АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-15596/2021

«20» января 2022 года.

Резолютивная часть решения вынесена  в судебном заседании  «13»  января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «20» января 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", истец) (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

  к   ФЕДЕРАЛЬНОМУ  КАЗЕННОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ   "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ"   (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>,   адрес: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 40 (ВТОРОЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 2), 

о взыскании   47 763  рублей 13 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к       ФЕДЕРАЛЬНОМУ  КАЗЕННОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ   "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ"  (далее - ФКУ «ИК № 15 ГУФСИН по ИО», ответчик)   о взыскании   4 472 руб. 45 коп. – пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили. 

От истца до начала судебного заседания поступили письменные пояснения с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве.

Кроме того, до начала судебного заседания от ответчика поступили дополнения к отзыву.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФКУ «ИК № 15 ГУФСИН по ИО» (потребитель) заключены государственные контракты энергоснабжения бюджетного потребителя № 768 от 19.02.2020 и № 768 от 24.06.2021, в соответствии с условиями которых Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктами 5.1, 5.4 контрактов согласовали порядок расчетов: оплата отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.4.3). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

В рамках заключенных контрактов ответчик в декабре 2020 года, январе, феврале, апреле 2021 года потребил электрическую энергию на общую сумму 45 273 руб. 97 коп., в подтверждение представлены товарные накладные № 16547 от 31.12.2020 на сумму 8 529 руб. 18 коп., № 889 от 31.01.2020 на сумму 10 577 руб. 69 коп., № 2021 от 28.02.2021 на сумму 15 329 руб. 06 коп., № 4581 от 30.04.2021 на сумму 11 108 руб. 04 коп.

Для оплаты поставленной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 33736-768 от 31.12.2020 на сумму 8 529 руб. 18 коп., № 940-768 от 31.01.2020 на сумму 10 577 руб. 69 коп., № 3593-768 от 28.02.2021 на сумму 15 329 руб. 06 коп., № 9730-768 от 30.04.2021 на сумму 11 108 руб. 04 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной энергии, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Ответчик обязанность по оплате электрической энергии исполнил с нарушением сроков, представленных контрактами – 12.10.2021, что послужило основанием для обращения ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в суд с настоящим иском в уточненной редакции и взыскании суммы пени.

Ответчик, не оспаривая объем, стоимость фактически потребленной в период с  декабря 2020 года, январь, февраль, апрель  2021 года электрической энергии, указал, что просрочка исполнения обязательств произошла по вине истца, поздно представившего  подписанный договор № 768. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для освобождения последнего от ответственности.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Контракты являются договорами энергоснабжения, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия контрактов энергоснабжения № 768 от 19.02.2020 и № 768 от 24.06.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, поэтому контракты являются заключенными – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пунктам 3.1, 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию; вести  учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном контрактом и требованиями действующего законодательства и обеспечить оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам гарантирующего поставщика, в следующем порядке: в первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в текущем месяце;  во второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; в третий срок оплаты 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора. 

 За поставленную ответчику в  декабре 2020 года, январе, феврале, апреле 2021 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры № 33736-768 от 31.12.2020, № 940-768 от 31.01.2020, № 3593-768 от 28.02.2021, № 9730-768 от 30.04.2021 на общую  сумму 45 273 руб. 97 коп.

Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждается товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что задолженность погашена ответчиком 12.10.2020, то есть с нарушением сроков оплаты, предусмотренных разделом 5  контрактов, в связи с чем, истцом начислены и предъявлены пени в сумме 4798 руб. 62 коп. за период с 22.01.2021 по 12.10.2021 исходя их 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты – 6,75%.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Приведенный истцом в заявлении об уточнении требований от 15.12.2021 расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен. 

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что просрочка исполнения обязательств произошла  по вине истца,  направившего в адрес ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области контракт № 768 от 24.06.2021 только 13.05.2021 года. При регистрации контракта в «Единую информационную систему в сфере закупок»,а именно при внесении информации об указанном выше контракте в «Единую информационную систему в сфере закупок» - (далее по тексту «ЕИС»), а именно информацию о поставщиках (исполнителях, подрядчиках) у ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области возникли сложности, которые препятствовали своевременной оплаты уже после заключения контракта.

Рассмотрев означенный довод ответчика о причинах просрочки исполнения обязательств, суд, находит их несостоятельными и подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9.2  контрактов контракты заключены на срок до 31.12.2020 и 31.12.2021 соответственно и распространяют свое действие  на отношения сторон, возникшие соответственно с 01.01.2020 и 01.01.2021. Если за 30 дней до окончания  срока действия контракта, заключенного на определенный срок, потребителем внесено письменное предложение об изменении или заключении нового контракта, то отношения сторон до заключения нового контракта регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного контракта.

Поскольку ответчиком уведомление о заключении нового контракта на 2021 год направлено в адрес гарантирующего поставщика только 13.05.2021 (письмо №38/15/4-1105 от 28.04.2021), то следует признать, что отпуск электрической энергии осуществлялся на основании контракта энергоснабжения № 768 от 19.02.2020, следовательно, ответчик при оплате поставленной истцом энергии в январе, феврале, апреле 2021 года должен был руководствоваться контрактом  № 768 от 19.02.2020.

При этом ответчик документально не обосновал невозможность оплаты потребленной в 2021 году электрической энергии в рамках  контракта № 768 от 19.02.2020.

Более того, из анализа пункта 9.2 контракта следует, что  инициатором предложения об изменении или заключении нового контракта является потребитель (ответчик). Между тем ответчик предложение о заключении нового контракта направил в адрес гарантирующего поставщика (истца) только 11.05.2021 (л.д. 37). Истец обязательства по подготовке проекта контракта исполнил оперативно, вручив 13.05.2021 ответчику государственный контракт  для подписания. 

Кроме того, из анализа представленных ответчиком писем от 11.08.2021 и 20.08.2021 следует, что  неоплата ресурса произведена ответчиком по техническим причинам, вызванным с невозможностью регистрации контракта на сайте «Единой информационной системы в сфере закупок», то есть с организационными вопросами потребителя.

При указанных обстоятельствах суд лишен возможности констатировать, что у ответчика отсутствовала фактическая возможность произвести своевременную оплату поставленной истцом электрической энергии.

Доказательства возникновения непреодолимой силы при исполнении обязательств по контракту ответчик также не представил. 

Суд также отклоняет доводы ответчика об отсутствии вины в нарушении обязательства ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Гражданским кодексом Российской Федерации для субъектов гражданского права, осуществляющих предпринимательскую деятельность, предусмотрена повышенная ответственность за нарушение обязательств, которая наступает независимо от наличия вины в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Правила пункта 1 названной статьи применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Вместе с тем такие доказательства ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

При этом само по себе наличие у ответчика технической невозможности внесения в августе 2021 в  Единую информационную систему в сфере закупок сведений о поставщике, также не является   основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств, учитывая, что последним не представлено доказательств невозможности как заключения контракта на 2021 год и его  регистрации, так и оплаты потребленной электрической энергии ранее августа 2021 года.

Таким образом, следует признать, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании ФКУ «ИК № 15 ГУФСИН по ИО» пени в сумме 4 798 руб. 62 коп.,  обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 38044 от 29.07.2021).

ФКУ «ИК № 15 ГУФСИН по ИО» относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, а, следовательно, являясь ответчиком по настоящему делу в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Данный правовой подход нашел отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации (от 14.11.2018 № 309-ЭС18-17151).

Между тем, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает распределение судебных расходов между сторонами судебного процесса, взыскание расходов по оплате государственной пошлины в пользу выигравшей стороны, ранее уплатившей в бюджет государственную пошлину, и носит компенсационный характер, в связи, с чем пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ применению не подлежит.

При этом освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий пункта 21).

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ФЕДЕРАЛЬНОГО  КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ   "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ"       в пользу     ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"     4 798 руб. 62 коп. – пени, 2 000 руб.  - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко