Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16934/2022

29 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕЛАНДИА ЛАЙНЗ" (адрес: 194156, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001)

ответчик: акционерное общество "АХТУБИНСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНОСУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (адрес: 416503, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АХТУБИНСКИЙ РАЙОН, АХТУБИНСК ГОРОД, ВЕЛИЧКО УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 300101001)

о взыскании 40 947 970 руб. 73 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.04.2022 (участие посредством системы "онлайн - заседание") 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕЛАНДИА ЛАЙНЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод" о взыскании 28 850 000 руб. задолженности, 5 770 000 руб. штрафа, 4 300 112 руб. 41 коп. процентов, 2 027 858 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит снизить размер штрафа по договорам займа в порядке ст. 333 ГК РФ до 1 442 500 руб., в удовлетворении требований в заявленном размере отказать. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика: 

- 6 338 463 руб. 34 коп. - проценты по договорам займа; 

- 9 353 317 руб. 40 коп. - штраф в размере 20%; 

- 2 678 850 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 

- 200 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ООО "Селандиа Лайнз" и АО "Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод" заключили договор займа от 02.10.2019, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) целевой заем в сумме, не превышающей 3 000 000 руб., для приобретения материалов и оплаты работ Подрядных организаций в рамках строительства по Контракту № В16/04-52 от 28 апреля 2016 года на строительство судна проекта RST22TP стр. номер 372 ООО "Тринити Шиппинг" и АО "Волжский судостроительно-судоремонтный завод".

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 11,70%  годовых.

Согласно п. 4.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 31 декабря 2019 года (включительно).

Согласно п. 4.2 договора в случае, если заем не будет возвращен в полном объеме до 31 декабря 2019 (включительно), заемщик обязуется дополнительно уплатить штраф в размере 20 процентов от остатка основной задолженности по договору займа. 

На основании платежного поручения № 90 от 03.10.2019 в размере 3 000 000 руб., сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика.

Между этими же сторонами заключен договор займа от 31.01.2020, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) целевой заем в сумме, не превышающей 15 400 000 руб., для приобретения материалов и оплаты работ Подрядных организаций в рамках строительства по Контракту № В16/04-52 от 28 апреля 2016 года на строительство судна проекта RST22TP стр. номер 372 ООО "Тринити Шиппинг" и АО "Волжский судостроительно-судоремонтный завод".

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 11,70%  годовых.

Согласно п. 4.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 30 апреля 2020 года (включительно).

Согласно п. 4.2 договора в случае, если заем не будет возвращен в полном объеме до 30 апреля 2020 (включительно), заемщик обязуется дополнительно уплатить штраф в размере 20 процентов от остатка основной задолженности по договору займа. 

На основании платежного поручения № 2 от 03.02.2020 в размере 15 400 000 руб., сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика.

Между этими же сторонами заключен договор займа от 30.08.2021, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) целевой заем в сумме, не превышающей 4 450 000 руб., для приобретения материалов и оплаты работ Подрядных организаций в рамках строительства по Контракту № В16/04-52 от 28 апреля 2016 года на строительство судна проекта RST22TP стр. номер 372 ООО "Тринити Шиппинг" и АО "Волжский судостроительно-судоремонтный завод".

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 11,70%  годовых.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 01 декабря 2021 года (включительно).

Согласно п. 3.2 договора в случае, если заем не будет возвращен в полном объеме до 01 декабря 2021 (включительно), заемщик обязуется дополнительно уплатить штраф в размере 20 процентов от остатка основной задолженности по договору займа. 

На основании платежного поручения № 42 от 03.09.2021 в размере 4 450 000 руб., сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика.

Между этими же сторонами заключен договор займа от 21.09.2021, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) целевой заем в сумме, не превышающей 4 000 000 руб., для приобретения материалов и оплаты работ Подрядных организаций в рамках строительства по Контракту № В16/04-52 от 28 апреля 2016 года на строительство судна проекта RST22TP стр. номер 372 ООО "Тринити Шиппинг" и АО "Волжский судостроительно-судоремонтный завод".

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 11,70%  годовых.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 01 декабря 2021 года (включительно).

Согласно п. 3.2 договора в случае, если заем не будет возвращен в полном объеме до 01 декабря 2021 (включительно), заемщик обязуется дополнительно уплатить штраф в размере 20 процентов от остатка основной задолженности по договору займа. 

На основании платежного поручения № 44 от 24.09.2021 в размере 4 000 000 руб. сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика.

Между этими же сторонами заключен договор займа от 01.10.2021, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) целевой заем в сумме, не превышающей 2 000 000 руб., для приобретения материалов и оплаты работ Подрядных организаций в рамках строительства по Контракту № В16/04-52 от 28 апреля 2016 года на строительство судна проекта RST22TP стр. номер 372 ООО "Тринити Шиппинг" и АО "Волжский судостроительно-судоремонтный завод".

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 11,70%  годовых.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 01 декабря 2021 года (включительно).

Согласно п. 3.2 договора в случае, если заем не будет возвращен в полном объеме до 01 декабря 2021 (включительно), заемщик обязуется дополнительно уплатить штраф в размере 20 процентов от остатка основной задолженности по договору займа. 

На основании платежного поручения № 5 от 01.10.2021 в размере 2 000 000 руб. сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика.

Между этими же сторонами заключен договор займа от 12.07.2021, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) целевой заем в сумме, не превышающей 10 698 886 руб. 96 коп., для приобретения материалов и оплаты работ Подрядных организаций в рамках строительства по Контракту № В16/04-52 от 28 апреля 2016 года на строительство судна проекта RST22TP стр. номер 372 ООО "Тринити Шиппинг" и АО "Волжский судостроительно-судоремонтный завод".

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 11,70%  годовых.

Согласно п. 4.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 31.12.2021 года (включительно).

Согласно п. 4.2 договора в случае, если заем не будет возвращен в полном объеме до 31.12.2021 (включительно), заемщик обязуется дополнительно уплатить штраф в размере 20 процентов от остатка основной задолженности по договору займа. 

На основании платежного поручения № 31 от 16.07.2021 в размере 10 698 886 руб. 96 коп., сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика.

Между этими же сторонами заключен договор займа от 25.10.2021, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) целевой заем в сумме, не превышающей 7 217 700 руб. 03 коп., для приобретения материалов и оплаты работ Подрядных организаций в рамках строительства по Контракту № В16/04-52 от 28 апреля 2016 года на строительство судна проекта RST22TP стр. номер 372 ООО "Тринити Шиппинг" и АО "Волжский судостроительно-судоремонтный завод".

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 11,70%  годовых.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 30 декабря 2021 года (включительно).

Согласно п. 3.2 договора в случае, если заем не будет возвращен в полном объеме до 30 декабря 2021 (включительно), заемщик обязуется дополнительно уплатить штраф в размере 20 процентов от остатка основной задолженности по договору займа. 

На основании платежного поручения № 48 от 27.10.2021 в размере 3 000 000 руб.; № 49 от 27.10.2021 в размере 275 924 руб. 30 коп.; № 50 от 27.10.2021 в размере 3 941 775 руб. 73 коп. сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 5.2 договоров займа в случае если разногласия и споры в связи с договором не могут быть разрешены сторонами, судом, компетентным рассматривать споры в связи с договором является Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

09.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензии, а затем обратился в суд. 

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела суммы займов возвращены, истец уточнил исковые требования, исключив соответствующие требования.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займами в размере 6 338 463 руб. 40 коп. по состоянию на 10.03.2022, из которых: 

- по договору займа от 02.10.2019 в размере 853 939 руб. 73 коп.; 

- по договору займа от 31.01.2020 в размере 3 776 833 руб. 92 коп.; 

- по договору займа от 30.08.2021 в размере 268 170 руб. 41 коп.; 

- по договору займа от 21.09.2021 в размере 214 126 руб. 03 коп.; 

- по договору займа от 01.10.2021 в размере 102 575 руб. 34 коп.; 

- по договору займа от 12.07.2021 в размере 812 792 руб. 98 коп.; 

- по договору займа от 25.10.2021 в размере 310 024 руб. 93 коп..

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом начислены лишние проценты за пользование займом, приходящиеся на день перечисления займа.

По общему правилу, а также в силу положений пункта 2.2  вышеуказанных договоров займа проценты за пользование займом начисляются с со дня, следующего за днем, когда была перечислена сумма займа.

С учетом перерасчета судом процентов за пользование займом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 6 323 995 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает. 

Также истцом начислен штраф в размере 9 353 317 руб. 40 коп, в том числе: 

- по договору займа от 02.10.2019 в размере 600 000 руб.; 

- по договору займа от 31.01.2020 в размере 3 080 000 руб.; 

- по договору займа от 30.08.2021 в размере 890 000 руб.; 

- по договору займа от 21.09.2021 в размере 800 000 руб.; 

- по договору займа от 01.10.2021 в размере 400 000 руб.; 

- по договору займа от 12.07.2021 в размере 2 139 777 руб. 39 коп.; 

- по договору займа от 25.10.2021 в размере 1 443 540 руб. 01 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 4.2 договоров займа, если займ не будет возвращен в установленный срок, заемщик обязуется дополнительно уплатить штраф в размере 20% от остатка основной задолженности по договору займа.

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом, признан арифметически верным. 

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

В Обзоре Верховного Суда Российской Федерации судебной практики от 22.05.2013 по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, судам рекомендовано, в частности, при разрешении вопроса о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ учитывать соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В рассматриваемом случае ответчиком в полном объеме погашена задолженность по возврату займов, при этом сумма штрафа по договорам от 30.08.2021, от 21.09.2021, от 01.10.2021, от 12.07.2021, от 25.10.2021 значительно превышает сумму процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным снизить заявленный ко взысканию штраф как несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Учитывая что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по оплате товара, суд считает возможным снижение неустойки по договору от 30.08.2021 до 500 000 руб., по договору от 21.09.2021 до 250 000 руб., по договору от 01.10.2021 до 100 000 руб., по договору от  12.07.2021 до 450 000 руб., по договору от 25.10.2021 до 300 000 руб. 

С учетом снижения по статье 333 ГК РФ взысканию подлежит штраф в размере  5 280 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании штрафа на основании вышеизложенного следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 678 850 руб. 37 коп.  

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении данного требования. 

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, к неустойке относятся как пени, та и штраф.

Поскольку условиями договоров займа предусмотрено взыскание штрафа за просрочку возврата займа, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений пункта  4 статьи 395 ГК РФ неправомерно.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении данного требования. 

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорция исчисляется от суммы иска 47 220 631 руб. 11 коп. (с учетом выплаченной в ходе рассмотрения дела суммы) и суммы удовлетворенных требований в размере 47 220 631 руб. 11 коп. (с учетом выплаченной в ходе рассмотрения дела суммы).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с акционерного общества "Ахтубинский судостроительный - судоремонтный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Селандиа Лайнз" 6 323 995 руб. 16 коп. процентов за пользование займами,                    5 280 000 руб. штрафа, 188 592 руб. 62 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова