АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12004/2018

20 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского поселения «Нижний Одес» в лице администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Нижний Одес» о взыскании 59 272 руб. 32 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресам:

- пгт. Нижний Одес, ул. Пионерская, д. 2, кв. 8;

- пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 13, кв. 14;

- пгт. Нижний Одес, ул. Нефтяников, д. 11, кв. 22, 57, 61; 

- пгт. Нижний Одес, ул. Комсомольская, д. 6, кв. 28;

- пгт. Нижний Одес, ул. Молодежная, д. 17, кв. 14

за период с декабря 2016 года по январь 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2018 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис».

Истец заявлением от 26.09.2018 (л.д. 82) уточнил исковые требования, просил взыскать с муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» в лице Администрации городского поселения «Нижний Одес» 54 879 руб. 50 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресам: пгт. Нижний Одес, ул. Пионерская, д. 2, кв. 8; ул. Ленина, д. 13, кв. 14; ул. Нефтяников, д. 11, кв. 22, 57, 61.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик в ходатайстве от 19.12.2018 исх. №02-28/2044 (л.д. 148) исковые требования в сумме 54 879 руб. 50 коп. признал, указал, что денежные средства на оплату тепловой энергии по пустующим жилым помещениям в 2018 года в бюджете городского поселения «Нижний Одес» не предусмотрены, в связи с тем, что ранее счета за данную услугу ООО «Теплосервис» Администрации городского поселения «Нижний Одес» не выставлял.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосервис» осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории пгт. Нижний Одес.

Несмотря на отсутствие заключенного письменного договора, истцом в период с декабря 2016 года по январь 2018 года оказаны услуги по поставке тепловой энергии в незаселенные жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию городского поселения «Нижний Одес», расположенные по адресам: пгт. Нижний Одес, ул. Пионерская, д. 2, кв. 8; ул. Ленина, д. 13, кв. 14; ул. Нефтяников, д. 11, кв. 22, 57, 61.

В обоснование заявленных требований истец представил счет-фактуру от 16.02.2018 №185 на сумму 59 272 руб. 32 коп. (л.д. 8), расчет потребления тепловой энергии (л.д. 83), технические паспорта на спорные объекты (л.д. 10-15, 21). 

Претензией исх. №79 от 20.02.2018 (л.д. 26) истец предложил ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность за поставленную тепловую энергию. Вместе с тем ответчик требования истца по оплате оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Как следует из искового заявления, договор между сторонами в письменной форме не заключен.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в дело документами.

Ответчик возражений по стоимости и объему поставленной тепловой энергии не представил, в ходатайстве от 19.12.2018 исх. №02-28/2044 (л.д. 148) задолженность признал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком признается, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленные коммунальные ресурсы является правомерным и удовлетворяется судом в сумме 54 879 руб. 50 коп.

Таким образом, исковое заявление ООО «Теплосервис» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2 195 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 176 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» в лице администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 54 879 руб. 50 коп. долга и 2 195 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 176 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Ю.В. Смагина