ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70136/2020

29 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 – доверенность от 01.08.2020

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад"

к ООО "ЭнергоДевелопмент"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад"  (ОГРН:  

<

***>; далее - истец, ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭнергоДевелопмент" (ОГРН:  

<

***>; далее - ответчик, ООО "ЭнергоДевелопмент") о взыскании 3 879 000 руб. задолженности по договорам займа от 22.10.2018 №5, от 24.12.2018 №6, от 30.01.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 01.07.2019 № 9, 1 587 754 руб. 60 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.08.2020. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).     

Решением в виде резолютивной части от 22.10.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Энергодевелопмент" о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, в связи с непредставлением доказательств его подписания; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" 3 879 000 руб.  задолженности, 1 524 640 руб. неустойки, 49 753 руб.  судебных расходов по  уплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказал. 

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие доказательств перечисления денежных средств по договорам займа.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Определением суда от 24.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А56-70136/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил рассмотрение дела на 24.03.2021.

В судебном заседании 24.03.2021 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (займодатель) и ООО "ЭнергоДевелопмент" (заемщик) заключен договор займа от 22.10.2018 №5, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере   1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад"   перечислило на расчетный счет  ООО "ЭнергоДевелопмент"  1 000 000  руб., что подтверждается актом сверки сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 22.10.2018 №5 возврат заемщиком суммы займа осуществляется в следующем порядке:

20.12.2019 сумму 238 000 руб.;

30.12.2019 сумму 220 000 руб.;

30.01.2020 сумму 220 000 руб.;

29.02.2020 сумму 220 000 руб.;

30.03.2020 сумму 102 000 руб.;

Ответчик произвел возврат суммы займа в размере  342 000 руб.

Согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 22.10.2018 №5 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заимодатель вправе письменно требовать, а заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Между ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (займодатель) и ООО "ЭнергоДевелопмент" (заемщик) заключен договор займа от 24.12.2018 №6, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере  1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад"   перечислило на расчетный счет  ООО "ЭнергоДевелопмент"  1 000 000  руб., что подтверждается актом сверки сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 24.12.2019 №6 возврат заемщиком суммы займа осуществляется в следующем порядке:

30.03.2020 сумму 105  000 руб.;

01.06.2020 сумму 895 000 руб.;

Согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 24.12.2018 №6 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заимодатель вправе письменно требовать, а заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Между ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (займодатель) и ООО "ЭнергоДевелопмент" (заемщик) заключен договор займа от  30.01.2019 №7, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере  1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад"   перечислило на расчетный счет  ООО "ЭнергоДевелопмент"  1 000 000  руб., что подтверждается актом сверки сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 30.01.2019 №7 возврат заемщиком суммы займа осуществляется в следующем порядке:

01.06.2020 на сумму 1 000 000  руб.;

Согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 30.01.2019 №7  в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заимодатель вправе письменно требовать, а заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Между ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (займодатель) и ООО "ЭнергоДевелопмент" (заемщик) заключен договор займа от  24.04.2019 №8, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере  1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад"   перечислило на расчетный счет  ООО "ЭнергоДевелопмент"  1 000 000  руб., что подтверждается актом сверки сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 24.04.2019 №8 возврат заемщиком суммы займа осуществляется в следующем порядке:

01.06.2020 сумму 205 000  руб.;

01.07.2020 сумму 795 000  руб.;

Согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 24.04.2019 №8 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заимодатель вправе письменно требовать, а заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Между ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (займодатель) и ООО "ЭнергоДевелопмент" (заемщик) заключен договор займа от  01.07.2019 №9, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере  537 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад"   перечислило на расчетный счет  ООО "ЭнергоДевелопмент"  537 000  руб., что подтверждается актом сверки сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 01.07.2019 №9 возврат заемщиком суммы займа осуществляется в следующем порядке:

01.07.2020 сумму 537 000  руб.;

Согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 01.07.2019 №9 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заимодатель вправе письменно требовать, а заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ООО "ЭнергоДевелопмент"  обязательств по возврату суммы займа, истец обратился к ответчику с претензией от 08.07.2020, в которой указал на необходимость  возврата суммы займа.

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало, Компания обратилась в арбитражный  суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Вопреки доводам ответчика, факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела, в том числе актами сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами, а также частичным возвратом денежных средств со стороны ответчика.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в суде первой инстанции ответчик не возражал против сумм задолженности, в отзыве на исковое заявление ответчик говорит исключительно о заключении мирового соглашения, чем косвенно подтверждает наличие долга.

 Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в соответствии с графиком по Договорам займа 22.10.2018 №5, от 24.12.2018 №6, от 30.01.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 01.07.2019 №9) не представлено.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, доказательств неверного исчисления задолженности, как и иного расчета, должником не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 3 879 000 руб. подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании  неустойки по состоянию на 13.08.2020 в размере 1 554 682, 30 руб.

Вместе с тем, при расчете неустойки истец необоснованно включил в период просрочки последний день для возврата суммы займа.

Неустойка по договорам займа от 22.10.2018 №5, от 24.12.2018 №6, от 30.01.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 01.07.2019 №9 по состоянию на 13.08.2020 составляет 1 524 640 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 1 524 640 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 22.10.2018 №5, от 24.12.2018 №6, от 30.01.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 01.07.2019 №9 по состоянию на 13.08.2020 в размере 33 072 руб. 30 коп.

Согласно пункту  42  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 к договорам займа от 22.10.2018 №5, от 24.12.2018 №6, от 30.01.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 01.07.2019 №9 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заимодатель вправе письменно требовать, а заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договорами займа от 22.10.2018 №5, от 24.12.2018 №6, от 30.01.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 01.07.2019 №9 не предусмотрено одновременное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу № А56-70136/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" 3 879 000 руб. задолженности, 1 524 640 руб. неустойки, 49 753 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов