АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-3020/2022

г. Магадан

23 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 г.

Решение в полном объёме  изготовлено 23 января 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малец О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 882 584 руб. 24 коп., 

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 25.12.2022 без номера, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность от 25.12.2022 без номера, паспорт,

ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «БИОСЕРВИС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника», о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по вывозу и термическому уничтожению медицинских отходов класса «Б» «Г» «В» от 26.08.2021 № 7/1-3-2021 в размере 882 584 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приложенные документы.

Определением от 29.12.2022 Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к своему производству, назначив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 23.01.2023 в 11 час. 00 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии иска к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Истец представил в материалы дела дополнительные доказательства.

Представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали, заявили ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу в данном заседании

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещён по правилам статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, представил в материалы дела дополнительные документы, а также отзыв от 12.01.2023 № 78, в котором содержится признание исковых требований в полном объеме. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Учитывая ходатайство истца и отсутствие возражений ответчика, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.08.2021 был заключён гражданско-правовой договор на оказание услуг по вывозу и термическому уничтожению медицинских отходов класса «Б» «Г» «В» № 7/1-3-2021 (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу и термическому уничтожению медицинских отходов класса «Б» «Г» «В» (пункт 1.1.).

Согласно пункту 3.1 договора срок оказания услуг установлен с момента подписания до 31.12.2021.

Как установлено в пункте 4.1 договора, цена договора составляет 882 584 руб. 24 коп., НДС не облагается.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные сторонами в договоре услуги на сумму 882 584 руб. 24 коп., что подтверждается подписанным между сторонами документами о приемке (акт от 26.08.2021 № 715). Ответчиком указанные услуги были приняты, однако оплата их стоимости по счету-фактуре от 26.08.2021 № 718 произведена не была.

Претензия истца от 14.06.2022 с требованием о погашении задолженности, полученная ответчиком 18.06.2022, была оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу предписаний пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты.

Факт оказания истцом согласованных договором услуг и наличие задолженности ответчика на сумму 882 584 руб. 24 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных в его пользу услуг не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва от 12.01.2023 № 78, ответчик сообщил о полном признании исковых требований по сумме основного долга в размере 882 584 руб. 24 коп.

Полномочия представителя ответчика и.о. главного врача Коржа Е.В. подтверждаются приказом Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области от 29.11.2022 № 131-л. 

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения. 

Признание ответчиком исковых требований судом в данном случае принимается, поскольку оно подтверждено документально.

Таким образом, установив факт надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по представленному договору со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих денежных обязательств по оплате принятых им услуг, учитывая признание ответчиком суммы основной задолженности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 882 584 руб. 24 коп. являются доказанными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С суммы исковых требований в размере 882 584 руб. 24 коп. согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 20 652 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска по платёжному поручению от 21.12.2022 № 773 была уплачена государственная пошлина в указанном размере.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 14 456 руб. 00 коп. (70 процентов от 20 652 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 6 196 руб. 00 коп. (30 процентов от 20 652 руб. 00 коп.) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «БИОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 882 584 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 196 руб. 00 коп., а всего – 888 780 руб. 24 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «БИОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 456 руб. 00 коп. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                        Л.А. Литвинова