ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-125251/2023

11 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Зотеева Л.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11752/2024)  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 по делу № А56-125251/2023, принятое 

 

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонпромсервис» 

 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонпромсервис» о взыскании 12 995 руб. 00 коп. пеней за период с 11.07.2023 по 31.10.2023, 1 795 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 08.12.2023.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.02.2024, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении требований отказано. Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 27.03.2024.

Не согласившись с вынесенным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 12 995 руб. 00 коп. пеней и 1 795 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с недопоставкой товара по спецификациям №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 на сумму 1 377 000 руб.

Апелляционная жалоба истца назначена к рассмотрению с вызовом сторон на 06 июня 2024 года в 12 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель истца жалобу поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.03.2021 между ООО «ВагонПромСервис» (далее - Поставщик) и ООО «ТрансРесурс» (далее - Покупатель) заключен договор №15/03-34-2021   поставки,   согласно  которому  Поставщик  обязуется  передать  в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить детали и узлы, подлежащие установке на железнодорожные вагоны.

Истец основывает свои требования на том, что Поставщиком в соответствии с Договором осуществлены следующие поставки в отношении ООО «Трансресурс»:

- товарная накладная №24 от 14.12.2022 г. - поставка б/у колесных пар в количестве 4 шт., цена за шт. 108 333,33 руб. общей стоимостью 520 000,00 руб.

- товарная накладная №32 от 14.12.2022 г. - поставка б/у колесных пар в количестве 4 шт. цена за шт. 25 000,00 руб. общей стоимостью 120 000,00 руб.

Таким образом, Поставщиком осуществлены поставки в общей сумме на 640 000,00 руб. Между тем, как указывает истец, ООО «ТрансРесурс» внесена предоплата по договору №15/03-34-2021 поставки, что подтверждается следующим:

- платежным поручением №48 от 15.02.2022 г. на сумму 100 000,00.

- платежным поручением №42 от 27.09.2022 г. на сумму 122 000,00 «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по дог. №15/03-34-2021 от 15.03.2021 г. по письму №107 от 26.09.2022 г. в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела».

- платежным поручением №10 от 15.11.2022 г. на сумму 200 000,00 «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по дог. №15/03-34-2021 от 15.03.2021 г. по письму №118 от 15.11.2022 г. в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела».

- платежным поручением №13 от 18.11.2022 г. на сумму 100 000,00 «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по дог. №15/03-34-2021 от 15.03.2021 г. по письму №119 от 18.11.2022 г. в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела».

- платежным поручением №35 от 30.12.2022 г. на сумму 300 000,00 «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по дог. №15/03-34-2021 от 15.03.2021 г. по письму №142 от 30.12.2022 г. в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела».

- платежным поручением №33 от 30.12.2022 г. на сумму 70 000,00 «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по дог. №15/03-34-2021 от 15.03.2021 г. по письму №142 от 30.12.2022 г. в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела».

Соответственно, общая сумма, уплаченная ООО «ТрансРесурс» по Договору №15/03-34-2021 поставки, составляет 892 000,00 руб.

10.07.2023 в соответствии с платежным поручением №84 Поставщиком осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 135 000,00 руб. Таким образом, из расчета истца следует, что размер оставшейся задолженности ответчика составил 115 000,00 руб.

08.12.2023 в соответствии с платежным поручением №135 Поставщиком осуществлен возврат предоплаты по Договору поставки в размере 115 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора поставки №15/03-34-2021 за нарушение по вине Поставщика сроков поставки товара, допоставки недостающего количества товара, ремонта, замены товара ненадлежащего качества, Поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% стоимости не поставленного товара.

Согласно расчету истца, размер пеней за нарушение сроков поставки продукции по договору составляет 12 995 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2023 № 19/10 с требованием оплаты суммы пеней и процентов за пользование денежными средствами.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, придя к выводу о том, что поставка товара осуществлена ответчиком в соответствии с условиями договора, сумма предоплаты возвращена истцу в установленный срок, в связи с чем отсутствуют основания для начисления штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется в сроки, предусмотренные спецификацией, либо на основании согласованных заявок. Срок поставки товара согласовывается сторонами и указывается в виде календарной даты, либо иным способом, позволяющим определить календарную дату поставки товара.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «ТрансРесурс» в адрес ООО «ВагонПромСервис» не были направлены заявки на поставку Товара, не оформлены и не подписаны Спецификации к Договору. В связи с этим, в отсутствие согласованных сроков поставки, период просрочки поставки товара, заявленный истцом (с 11.07.2023 по 31.10.2023), не подтверждается материалами дела. 

06.12.2023 ответчиком посредством почты России получена претензия (письмо исх № 19/10 от 23.10.2023 от ВУ ООО «ТрансРесурс» ФИО4) о расторжении Договора в одностороннем порядке и требование о возврате суммы предоплаты по Договору в размере 115 000 руб. 00 коп. 

В течение 2-х календарных дней, 08.12.2023, сумма предоплаты в размере 115 000 руб. 00 коп. была возвращена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТрансРесурс», что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 135 и не оспаривается истцом. 

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ООО «ВагонПромСервис» полностью исполнило свои обязательства, погасив задолженность в полном объеме, в связи с чем у истца отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ размер требований, заявленных истцом, не подтверждается материалами дела, в связи с чем суд первой правомерно не усмотрел оснований для взыскания с ответчика пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 марта 2024 года по делу №  А56-125251/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Зотеева