АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10304/2023

г. Нижний Новгород                                                                                      27 июня 2023 года

 

       резолютивная часть решения вынесена 19 июня 2023 года

       дата изготовления мотивированного решения 27 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-241),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Коннов" (ИНН:5257161471, ОГРН: 

<

***>), 

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ООО "Технострой", индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании 4182,06 рублей,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Коннов" о взыскании 3740 рублей денежных средств, перечисленных по платежным поручениям №1896 от 03.12.2018 и №1586 от 23.08.2019 (договор цессии от 31.01.2023), 442 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2020 по 06.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.04.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик направил дополнительные документы в материалы дела и отзыв на иск. Ответчик указал, что продукция в полном объеме была отгружена ООО "Технострой" по товарным накладным, о чем была уведомлена ИП ФИО3, в ответе на уведомление об уступке права требования, а в последствии и истец.

В свою очередь истец направил возражения на отзыв ответчика, указав, что в товарных накладных отсутствует лицо, подпись, должность, принявшего груз, а также указание на документ, подтверждающий полномочия на получение груза. 

19.06.2023 вынесено решение в виде резолютивной части. 21.06.2023 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения. 

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Технострой" перечислило по платежным поручениям №1896 от 03.12.2018 - 1500 рублей и №1586 от 23.08.2019 - 2240 рублей на расчетный счет ООО "Коннов". 

В качестве основания для перечисления денежных средств в платежных документах в назначении платежа имеются ссылки на оплату: «оплата по счету 974 от 03.12.2018 за нанесение» и «оплата по счету №918 от 22.08.2019 за таблички».

ООО "Технострой" решением суда от 02.08.2022 в рамках дела №А49-12880/2021 признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства.  

В ходе реализации имущества ООО "Технострой" посредством публичных торгов проданы права требования дебиторской задолженности, в том числе право требование к ООО "Коннов" (протокол о результатах проведения торгов №75563-1 по лоту №1 от 11.01.2023). Победителем торгов признана ИП ФИО3, в связи с чем заключен договор уступки прав (цессии) от 13.01.2023, согласно которому ООО "Технострой" передало ИП ФИО3 право требования к ООО "Коннов" на 3740 рублей (п.7 приложения к договору цессии).

Далее ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор цессии от 31.01.2023, согласно которому цессионарию перешло право требования к ООО "Коннов" на 3740 рублей (п.7 приложения к договору цессии).

Уведомлением от 17.03.2023 ИП ФИО1 уведомила ООО "Коннов" об уступке права требования.

Однако в ответ на уведомление ответчик в письме от 27.03.2023 указал на отсутствие задолженности, приложив товарные накладные. 

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика 3740 рублей денежных средств, перечисленных по платежным поручениям №1896 от 03.12.2018 и №1586 от 23.08.2019 в счет оплаты за работы.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что данные денежные средства перечислены ООО "Технострой" в счет оплаты за работы, которые ему оказаны в полном объеме. В подтверждение чего, ответчиком представлены двухсторонние товарные накладные №974 от 03.12.2018 на сумму 1500 рублей, №918 от 22.08.2019 на сумму 2240 рублей.

Таким образом, ответчик со своей стороны исполнил обязательства по выполнению работ, в счет произведенных оплат по платежным поручениям №1896 от 03.12.2018 и №1586 от 23.08.2019. 

Довод истца, относительно отсутствия в накладных у принявшего лица, указания его должности и подписи, судом рассмотрен и отклонен за необоснованностью. Вышеуказанные накладные имеют сведения о лице принявшим, подпись скреплена печатью Общества. Подписи и печати на накладных никем не оспорены, о фальсификации данных документов не заявлено.  О выбытии печати в установленном порядке не заявлялось.

Таким образом, уступленное по договору цессии право требования не подтверждено надлежащими доказательствами и на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах требование истца подлежат отклонению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Коннов" о взыскании 3740 рублей денежных средств, перечисленных по платежным поручениям №1896 от 03.12.2018 и №1586 от 23.08.2019 (договор цессии от 31.01.2023), 442 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2020 по 06.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга – отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      И.В. Требинская