Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114710/2020

29 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» (адрес: 194214, 

<

...>, лит. А, пом. 215Н, ком. 20, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 194358, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 28.01.2019), 

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 21.01.2021),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСУ» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 805 000 руб. неотработанного аванса по договору на осуществление авторского надзора за строительством от 01.03.2020 № 3АН. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «ГСУ» встречный иск о взыскании 189 000 руб. задолженности по договору от 01.03.2020 № 3АН.

Определением от 02.09.2021 встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования в полном объеме. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» (далее – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Исполнитель) заключен договор на осуществление авторского надзора за строительством от 01.03.2020 № 3АН (далее – Договор). 

Согласно предмету Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению авторского надзора за строительством по объекту «Реконструкция и строительство Центра специальной физической подготовки и выживания объектов Военного института физической культуры» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, п. Токсово, в/г № 8 шифр 3-21/19-89 (пункт 1.1 Договора). 

Стоимость работ по Договору составляет 1 540 000 руб. (пункт 2.1 Договора). Оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем Заказчику надлежаще оформленного счета с приложением Акта приемки оказанных услуг, подписанного сторонами (пункт 2.2 Договора). 

Срок оказания услуг – с 01.03.2020 по 31.01.2021 (пункт 3.1.1 Договора). 

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен договор на осуществление авторского надзора за строительством № 1 от 01.03.2020, предмет, цена и сроки которого совпадают с предметом договора на осуществление авторского надзора за строительством от 01.03.2020 № 3АН. ИП ФИО2 выдана доверенность от 15.12.2019 № 03 на право ФИО5 выполнять работы и представлять интересы от имени ИП в рамках заключенных с ООО «Генподрядное строительное управление» на объекте договоров. 

В период с 01.03.2020 по 08.10.2020 Исполнителем в рамках Договора оказаны услуги на сумму 994 000 руб., их результат принят Заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки оказанных услуг. Услуги оплачены Заказчиком в размере 805 000 руб., по актам № 6 от 01.10.2020 и № 7 от 08.10.2020 услуги на сумму 189 000 руб. не оплачены, мотивированный отказ от подписания актов в адрес Исполнителя не направлен. 

Начальником группы ИСК РУЗКС ЗВО Ровным С. А. проведена проверка соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов и проектной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства. По результатам проверки составлен акт от 13.10.2020 № 61, в котором отражено, что на объекте не организована работа авторского надзора. В связи с этим Заказчик 14.10.2020 направил в адрес Исполнителя уведомление об одностороннем отказе от Договора с требованием о возврате уплаченных по нему 805 000 руб. Оставление требования без удовлетворения в добровольном порядке послужило основанием для обращения обществом с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ). 

Пункт 3.1 Свода правил «Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений», утвержденного Приказом Минстроя России от 19.02.2016 N 98/пр (далее - СП 246.1325800.2016), определяет авторский надзор как контроль лица, осуществившего подготовку проектной документации, за соблюдением в процессе строительства требований проектной документации и подготовленной на ее основе рабочей документации.

Согласно пункту 4.9 СП 246.1325800.2016 при проведении авторского надзора необходимо руководствоваться федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, техническими регламентами, законодательными и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, которым в установленном порядке предоставлено право в пределах своих полномочий осуществлять отдельные функции нормативно-правового регулирования, национальными стандартами, утвержденной в установленном порядке проектной документацией и разработанной на ее основе рабочей документацией, а также СП 246.1325800.2016. 

При осуществление авторского надзора за строительством зданий и сооружений ведется журнал авторского надзора по формам, приведенным в приложении Е. Журнал должен быть подготовлен проектировщиком с учетом требований ГОСТ 2.105, пронумерован, прошнурован, оформлен всеми подписями на титульном листе и скреплен печатями проектировщика и заказчика. Заказчик регистрирует журнал в установленном порядке в соответствующем органе государственного строительного надзора и передает подрядчику, обеспечивающему его хранение на строительной площадке вплоть до окончания строительства. Журнал заполняется руководителем группы авторского надзора или специалистами, осуществляющими авторский надзор, а также уполномоченными лицами заказчика и подрядчика. По окончании строительства подрядчик передает журнал заказчику (пункт 6.5 СП 246.1325800.2016). 

Перечень конкретных обязанностей Исполнителя в рамках осуществления авторского надзора по объекту  в договоре от 01.03.2020 № 3АН не определен. 

Основными задачами авторского надзора по смыслу пункта 5.1 СП 246.1325800.2016 являются: 

а) контроль за соответствием выполнения строительно-монтажных работ проектной и разработанной на ее основе рабочей документации;

б) своевременное решение всех технических вопросов по проектной и разработанной на ее основе рабочей документации, возникающих в процессе строительства;

в) решение вопросов, связанных с внесением изменений в рабочую документацию и (или) проектную документацию, необходимость которых выявилась в процессе строительства, в объеме, порядке и сроки, установленные договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ или дополнительным соглашением к этому договору.

Факт оказания Исполнителем услуг по осуществлению авторского надзора в период с 01.03.2020 по 08.10.2020 подтверждается подписанными Заказчиком без замечаний актами сдачи-приемки оказанных услуг, оплатой оказанных услуг, актами проверок соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов и проектной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства Начальника группы ИСК РУЗКС ЗВО ФИО6 от 28.08.2020 № 47, от 21.09.2020 № 55, приказами РУЗКС от 26.03.2020 № 44, от 03.07.2020 № 79. Кроме того, Исполнителем в материалы дела представлены письма ООО «Генподрядное строительное управление» за период с 19.02.2020 по 02.10.2020, направленные в адрес генерального заказчика объекта, подрядных организаций, осуществляющих работы на объекте, контрольных органов. В качестве исполнителя в письмах указан ФИО5 

Представленные Исполнителем в материалы дела доказательства Заказчиком не оспорены, заявлений о фальсификации доказательств, в частности двусторонних актов приемки оказанных услуг, в порядке статьи 161 АПК РФ не сделано. 

Общество с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» в обоснование утверждения о том, что ИП ФИО2 работы по Договору не выполнялись, приводит довод об отсутствии надлежаще оформленного журнала авторского надзора на объекте. Однако Договором обязанность по подготовке журнала Исполнителем не предусмотрена, доказательств регистрации журнала заказчиком работ в установленном порядке в соответствующем органе государственного строительного надзора и передачи его подрядчику, обеспечивающему хранение, в материалы дела не представлено. Таким образом, не представляется возможным достоверно установить наличие надлежаще оформленного заказчиком и подрядчиком объекта журнала авторского надзора, который мог бы заполняться Исполнителем в рамках исполнения обязательств по Договору. 

Также заслуживает внимания довод Исполнителя о том, что проверка Начальником группы ИСК РУЗКС ЗВО Ровным С. А. проводилась 13.10.2020, тогда как исполнение обязательств по Договору прекращено ИП ФИО2 08.10.2020. В чем конкретно заключается отсутствие организации авторского надзора на объекте в акте проверки от 13.10.2020 № 61 не указано. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца по первоначальному иску  о взыскании неотработанного аванса в размере 805 000 руб. не подлежащим удовлетворению, учитывая доказанность факта оказания Исполнителем Заказчику услуг по Договору на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах в первоначальном иске отказано в полном объеме.

В рамках встречного иска ИП ФИО2 заявила требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» 189 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 01.03.2020 № 3АН за период сентябрь 2020 года, 1-8 октября 2020 года. 

 Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания Исполнителем Заказчику услуг в спорный период подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Мотивированного отказа от подписания актов приемки оказанных услуг Заказчиком в адрес Исполнителя не направлено, следовательно, услуги считаются принятыми в одностороннем порядке на основании ст. 753 ГК РФ. 

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании 189 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на общество с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 753 Гражданского кодекса Российской федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по встречному иску 189 000 руб. основного долга и 6 670 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.