АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46812/2020

26 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года  Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46812/2020 по иску  

общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к товариществу собственников недвижимости "ЛУНАЧАРСКОГО, 57" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 23 044 рублей 40 коп. 

при участии в судебном заседании  от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 20 от 18.05.2020;  

от ответчика: не явился, уведомлен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено  (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ответчика 23044 рубля 40 коп. задолженности по  оплате услуг, оказанных на основании договора на оказание услуг № 49000176  от 01.02.2011.  

 Определением суда от 24.09.2020 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 Ответчик отзыв не представил, ко дню истечения срока на рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступили  доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении судом дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2020  дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании 15.12.2020 истец поддержал  исковые требования.  

Ответчик в предварительное судебное заседание 15.12.2020 не явился,  дополнительных документов не представил.  

В судебном заседании 19.01.2021 истец поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание 19.01.2021 не явился, дополнительных  документов не представил.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ 

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 49000176 от  01.02.2011, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику  услуги, в соответствии с п.2.1.1. настоящего договора по адресу 

<

...> а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в  размере и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.  

Исполнитель оказывает Заказчику услуги по: 

- организации вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) от места накопления  (контейнерной площадки),  

- организации вывоза крупногабаритного мусора (КГМ) от места накопления  (контейнерной площадки).  

- обслуживанию контейнерной площадки, используемой нежилым  помещением, расположенным по адресу 

<

...>.  

Адрес контейнерной площадки ул.Шевченко, 25. Виды, количество и  стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с "Ориентировочным  расчетом" (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего  Договора (п.1.1-1.3 договора).  

Согласно п.3.2-3.3 договора авансовый платеж в размере 50% стоимости  оказываемых услуг, согласно Приложению № 1 производится Заказчиком до 25  числа текущего месяца.  

Окончательный расчет производится на основании акта сдачи-приемки  оказанных услуг и счет - фактуры, в течение 5 (Пяти) дней с момента их  получения Заказчиком.  

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом в  период с августа по ноябрь 2017 года оказаны ответчику обусловленные  договором на оказание услуг № 49000176 от 01.02.2011 услуги.  

По факту оказания спорных услуг сторонами подписаны со стороны  исполнителя акты выполненных работ (оказанных услуг), а именно:  

- № 9337 от 31.08.2017 на сумму 5761 рубль 10 коп.,  - № 13083 от 30.09.2017 на сумму 5761 рубль 10 коп.,  - № 13822 от 31.10.2017 на сумму 5761 рубль 10 коп.,  - № 14489 от 30.11.2017 на сумму 5761 рубль 10 коп.  

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате  услуг составила 23044 рубля 40 коп.  

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом,  возражений по существу заявленных требований не представил, факт оказания  спорных услуг истцом не опроверг.  

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  

Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку оплата спорных услуг до настоящего времени в полном  объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела  отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание услуг № 49000176 от  01.02.2011, являются обоснованными, правомерными и подлежащими  удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 23044 рубля 40  коп.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования сторон удовлетворены, судебные расходы  по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА"  удовлетворить.  

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости  "ЛУНАЧАРСКОГО, 57" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА"  23044 (двадцать три тысячи сорок четыре) рубля 40 коп. основного долга, а  также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Г.В. Марьинских Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 9:24:07

Кому выдана Марьинских Галина Викторовна