АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53150/2016

08 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения оглашена 31 января 2017 года

Полный текст определения изготовлен 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И.Павловской, рассмотрев исковое заявление ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6647004300, ОГРН 1076647000077) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию.

Лица, участвующие в деле о банкротстве,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2016 поступило исковое заявление ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 834 527,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 691 руб.

Определением от 28.11.2016 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.12.2016.

В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания ответчика, суд, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и определением от 11.01.2017 (резолютивная часть от 29.12.2016) отложил предварительное судебное заседание на 31.01.2017.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 Суд, завершив предварительное судебное заседание, и, открыв судебное заседание суда первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее - «Истец») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В связи с произошедшей 01.10.2014 г. реорганизацией ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>) место нахождения РФ, Московская область, Красногорский район,26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», строение 3 зарегистрированно ИФНС по Центральному району г. Оренбурга 01.07.2005 г). В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» (далее - Ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 74000 от 21.01.2013г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец обязался осуществлять продажу электроэнергии Ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором (п.1.1. Договора).

Указанный договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Ответчика к электрическим сетям сетевой организации - ОАО «Свердловэнерго».

Согласно п.5.4. Договора и по правилу п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик в период с 01.08.2016-30.09.2016 г потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается актом о количестве и стоимости принятой электроэнергии и ведомостями передачи электроэнергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом был выставлен счет-фактура, который не оплачен.

Таким образом, размер неоплаченной задолженности Ответчика за период 01.08.2016-30.09.2016 составляет 834527,94 (восемьсот тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей 94 копейки).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил условия договора о порядке расчетов.

Ранее решением арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2016 по делу А60-9950/2015 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме за период декабрь 2015-январь 2016, решением от 05.07.2016 по делу А60-19540/2016 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме за период февраль- март 2016.

24 июня 2013г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании должника - МУП Новолялинского городского круга «Водоканал города Новая Ляля» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2013 года по делу № А60-22903/2013 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2014г. по делу № А60-22903/2013 должник МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 15.01.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Поскольку обязательство по оплате полученной электрической энергии за период апрель-май 2016 возникло после возбуждения судом производства по делу о банкротстве, требование Истца об оплате отпущенной в адрес ответчика электрической энергии в сумме 834527,94 (восемьсот тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей 94 копейки) являются текущими.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 691 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 834 527,94 руб. основного долга, а также 19 691 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.ФИО2