Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-94303/19

116-833 

23 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "РОЖДЕСТВЕНО" (ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО «АрхСтройИнвест» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.04.2019 года

от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 03.05.2018 года

от третьего лица: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ ООО "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РОЖДЕСТВЕНО" о взыскании задолженности  по договору № 11СМР/2017 от 16.06.2017г.  в размере  4.266.137,93  руб., пени  в сумме 426.613,79 руб., по договору № 20/09/2017 от 29.05.2017г. в размере 1.122.505,62 руб., пени  в сумме 112.250,56 руб.

Определением суда от 25.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено ООО «АрхСтройИнвест».

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явился.

Представители истца и ответчика не возражали против рассмотрения спора в отсутствие представителя третьего лица.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСУ Гидроспецстрой» (далее Истец) и ООО  «РОЖДЕСТВЕНО» (далее Ответчик) были заключены Договора подряда № 11СМР/2017 от 16.06.2017 г. и № 20/09/2017 от 29.05.2017 г., на выполнение строительного водопонижения на объекте: Многофункциональная жилая застройка

 в районе Митино вблизи села  Рождествено, СЗАО,  г. Москвы. Участок 3, подземная автостоянка Г8 и Г9. Техническим Заказчиком по названным Договорам является 

ООО «АрхСтройИнвест» осуществляющий приемку работ по Актам ф. КС-2 и исполнительной документации.

Ответчик по указанным Договорам взял на себя обязательство оплатить выполненные работы в течение 30-ти (тридцати) рабочих дней с момента подписания Актов о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) однако до настоящего времени не произвел окончательных расчетов.

Расчет стоимости работ:

1. Задолженность по Договору подряда № 11СМР/2017 от 16.06.2017 г.

В соответствии с п. 2.4. Договора ООО «Рождествено» оплачивает выполненные работы по настоящему Договору в течение 30 рабочих дней с даты подписания Актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3).

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 1 от 30.06.2017г. стоимость выполненных работ составляет 126 000 рублей.

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 2 от 31.08.2017г. стоимость выполненных работ составляет 3 109 494,98 рублей.

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 3 от 30.09.2017г. стоимость выполненных работ составляет 210 000 рублей. 

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 4 от 30.11.2017г. стоимость выполненных работ составляет 420 000 рублей.

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 5 от 31.12.2017г. стоимость выполненных работ составляет 210 000 рублей.

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 6 от 31.01.2018г. стоимость выполненных работ составляет 210 000 рублей.

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 7 от 25.10.2018г. стоимость выполненных работ составляет 946 642,95 рублей (передано сопроводительным письмом исх. № 224 от 25.10.2018 г.) .

Общее выполнение работ составило 5 232 137,93 рублей.

ООО «Рождествено» оплатило выполненные ООО «ПСУ Гидроспецстрой» работы в размере:

1. Платежное поручение № 3094 от 14.07.2017 г. на сумму 126 000 рублей. 

2. Платежное поручение № 3689 от 26.10.2017 г. на сумму 210 000 рублей. 

3. Платежное поручение № 4913 от 10.04.2018 г. на сумму 210 000 рублей. 

4. Платежное поручение № 4911 от 10.04.2018 г. на сумму 420 000 рублей. 

  Итого сумма оплаты составила 966 000 рублей.   

Сумма задолженности ООО «Рождествено» по оплате выполненных работ на 20 марта 2019 г. составляет: 5 232 137,93 – 966 000 = 4 266 137,93 рублей.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 4 266 137 рублей 93 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 7.3. Договора подряда № 11СМР/2017 от 16.06.2017 г. ООО «ПСУ Гидроспецстрой» имеет право на штрафные санкции за нарушение ООО «Рождествено» сроков оплаты выполненных работ, в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Расчет пени:

1.1. Количество дней просрочки составляет 103 дня, исходя из расчета по п. 2.4. Договора,

наступление просроченного платежа считаем с 07.12.2018 г. (через 30 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ ф. КС-2, КС-3 за № 7 от 25.10.2018 г.) по 20.03.2018 г. - день Искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

1.2. Сумма пени составляет 4 266 137,93 руб. х 0,5% х 103 дня = 2 197 061,03 рублей.

С учетом ограничения не более 10% от просроченной к оплате суммы пени составит 426 613,79 рублей.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Относительно Договора подряда № 20/09/2017 от 29.05.2017 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.4. Договора ООО «РОЖДЕСТВЕНО» оплачивает выполненные работы по настоящему Договору в течение 30 рабочих дней с даты подписания Актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3).

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 1 от 30.06.2017г. стоимость выполненных работ составляет 3 714 010,31 рублей.

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 2 от 13.09.2017г. стоимость выполненных работ составляет 210 000 рублей.

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 3 от 14.11.2017г. стоимость выполненных работ составляет 420 000 рублей. 

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 4 от 15.12.2017г. стоимость выполненных работ составляет 210 000 рублей.

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 5 от 16.01.2018г. стоимость выполненных работ составляет 210 000 рублей.

По Акту ф. КС-2, КС-3 за № 6 от 25.10.2018г. стоимость выполненных работ составляет 1 368 495,31 рублей (передано сопроводительным письмом исх. № 225 от 25.10.2018 г.)

Общее выполнение работ составило 6 132 505,62 рублей.

ООО «Рождествено» оплатило выполненные ООО «ПСУ Гидроспецстрой» работы в размере:

1. Платежное поручение № 2801 от 30.05.2017 г. на сумму 1 500 000 рублей. 

2. Платежное поручение № 3244 от 10.08.2017 г. на сумму 1 000 000 рублей. 

3. Платежное поручение № 3370 от 01.09.2017 г. на сумму 670 000 рублей. 

4. Платежное поручение № 3691 от 26.10.2017 г. на сумму 1 000 000 рублей. 

5. Платежное поручение № 4912 от 10.04.2018 г. на сумму 210 000 рублей. 

6. Платежное поручение № 4914 от 10.04.2018 г. на сумму 420 000 рублей. 

7. Платежное поручение № 3690 от 26.10.2017 г. на сумму 210 000 рублей. 

Итого сумма оплаты составила 5 010 000 рублей.

Сумма задолженности ООО «Рождествено» по оплате выполненных работ на 20 марта 2019г. составляет: 6 132 505,62 – 5 010 000 = 1 122 505,62 рублей.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 122 505 рублей 62 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 7.3. Договора подряда № 20/09/2017 от 29.05.2017 г.

ООО «ПСУ Гидроспецстрой» имеет право на штрафные санкции за нарушение ООО «Рождествено» сроков оплаты выполненных работ, в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Расчет пени: 2.1. Количество дней просрочки составляет 103 дня, исходя из расчета по п. 2.4. Договора, наступление просроченного платежа считаем с 07.12.2018 г. (через 30 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ ф. КС-2, КС-3 за № 7 от 25.10.2018 г.) по 20.03.2018 г. - день Искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

2.2. Сумма пени составляет 1 122 505,62 руб. х 0,5% х 103 дн. = 578 090,39 рублей.

С учетом ограничения не более 10% от просроченной к оплате суммы сумма пени составит 112 250,56 рублей.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются представленными истцом доказательствами, свидетельствующими о выполнении работ на заявленную в иске сумму.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Указанное заявление суд находит необоснованным, ввиду следующего.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае, ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки.

В настоящем деле расчет неустойки, подлежащей выплате кредитору, был произведен истцом в соответствии с условиями Договора, не противоречащими нормам действующего законодательства.

Установленная процентная ставка, с учетом ограничения в 10% от суммы долга, по существу, представляет собой наименьший размер неустойки, и ниже действующей ставки рефинансирования.

Поэтому уменьшение неустойки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

С экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, снижение судом неустойки на основании статьи 333 Кодекса необоснованно.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РОЖДЕСТВЕНО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ПСУ Гидроспецстрой» (ОГРН: 

<

***>) сумму  задолженности  по договору № 11СМР/2017 от 16.06.2017г.  в размере  4.266.137,93  руб., пени  в сумме 426.613,79 руб., по договору № 20/09/2017 от 29.05.2017г. в размере 1.122.505,62 руб., пени  в сумме 112.250,56 руб., расходы  по госпошлине 52.638  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб