Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83043/2016

03 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мерьемовой Н.М.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" 

(адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Завод имени М.И. Калинина"

(адрес:  Россия 187026, г Никольское, Ленинградская обл Тосненский р-н, ш Ульяновское 1, лит А, ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: 

1.Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Василеостровского района", 

(адрес:  Россия 199106, г Санкт-Петербург, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>)

2. Общество  с ограниченной ответственностью "Максидом"

(Россия 195220, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 354 623 руб. 40 коп. долга и 481 040 руб. 35 коп. пеней

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.10.2016 № 01-30-973/16)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 № 3)

от третьих лиц:

1.не явился, извещен (том 5 лист 51)

2.ФИО3 (доверенность от 18.12.2016 № 154), ФИО4 (доверенность от 27.07.2017 № 96) 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением о взыскании с  акционерного общества  "Завод имени М.И.Калинина" (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ)  2 336 396 руб. 77 коп. долга и 375 848 руб. 45 коп. пеней, в том числе:

- по договору от 20.12.2006 №05-12002/00-0 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод:

-2 332 145 руб. 93 коп. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения и оказывающих негативное влияние на работу централизованной системы водоотведения по платежным документам, сформированным с 13.09.2016 по 16.09.2016;

-375 027 руб. пеней, начисленных с 2609.2016 по 10.05.2017; 

-по договору от 13.01.2011 №05-63626/00-А на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ:

-4 250  руб. 84 коп. долга за период с 01.06.2016 по 31.08.2016;

-821 руб. 45 коп. пеней, начисленных с 10.07.2016 г. по 10.05.2017.

Определением арбитражного суда от 06.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" (далее - Общество).

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 настоящее дело объединено в одно производство с делом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                  № А56-8509/2017.

Определением арбитражного суда от 08.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Максидом» (далее - Компания), а также удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  5 835 633 руб. 75 коп. долга и 481 040 руб. 35 коп. пеней, начисленных на основании части 6.2 статьи 13 и  14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в том числе:

-по договору от 20.12.2006 №05-12002/00-0 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод:

-5 350 372 руб. 56 коп. долга по оплате приема сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения и оказывающих негативное влияние на работу централизованной системы водоотведения, начисленного за период с 01.05.2016 по 31.07.2016;

-480 878 руб. 20 коп.  пеней, начисленных с 29. 09.2016 по 10.05.2017; 

-по договору от 13.01.2011 №05-63626/00-А на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ:

- 4 250  руб. 84 коп. долга за период с 01.06.2016 по 31.08.2016;

- 162 руб. 15 коп. пеней, начисленных с 10.07.2016 г. по 30.09.2016.

В судебном заседании 21.09.2017 истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Компания поддержало позицию истца.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилось.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по трехстороннему договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 13.01.2011 № 05-63626/00-А (далее - Договор № 05-63626/00-А), заключенному между истцом, Обществом (владелец сетей) и ответчиком (абонент), истец  обязался обеспечивать ответчика через внутренние сети здания, находящегося на техническом обслуживании и в управлении Общества питьевой водой и принимать через внутренние сети в системы канализации истца сточные воды ответчика, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в сроки в порядке, предусмотренные названным договором.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора № 05-63626/00-А срок оплаты после выставления платежного требования составляет 10 дней.

В рамках Договора № 05-63626/00-А истец выставил ответчику платежные требования от 30.06.2016 № 3636260086, от 31.07.2016 № 3636260087 и от 31.08.2016 № 3636260088 на общую сумму 4 250 руб. 84 коп.

Между истцом и ответчиком также заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.12.2006 № 05-12002/00-О (далее – Договор № 05-12002/00-О), по условиям которого истец обязался обеспечивать ответчика (абонент) питьевой водой и принимать от ответчика в системы канализации сточные воды, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в сроки и в порядке, предусмотренные данным договором.

Пунктом 5.2 Договора 05-12002/00-О стороны установили, что в случае неоплаты ответчиком платежного требования по истечении десяти дней с момента его выставления в банк-эмитент, истец вправе начислить ответчику пени.

Пунктом 3.2.1 Договора № 05-12002/00-О на ответчика возложена обязанность соблюдать условия и режимы водопотребления, приема (сброса) сточных вод, лимиты водопотребления и водоотведения, нормативы водоотведения по качеству сточных вод.

Приложением № 1 к Договору № 05-12002/00-О предусмотрено, что одним из объектов водоснабжения и водоотведения является завод, расположенный по адресу: ул. Уральская, д. 1, субабонентом по отношению к которому, в том числе, является фабрика-кухня, а также объект по производству биологически активных добавок  (том 1 лист 29).

В акте разграничения ответственности сторон по сетям канализации от 05.02.2015 № 5.3112 к Договору № 05-12002/00-О стороны определили контрольные канализационные колодцы, установив, в частности, что по выпускам на Уральской ул. одним из контрольных колодцев является колодец № 26Г (том 4 лист 53).

Истцом в присутствии представителя ответчика 06.05.2017 произведен отбор проб сточных вод из контрольного канализационного колодца № 26Г, о чем составлен акт № 308034-050516-01 (том 1 лист 40).

По результатам анализа отобранных проб в сточных водах ответчика выявлено превышение нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ, а также сброс загрязняющих веществ, негативно влияющих на работу централизованной системы канализации, в том числе сверхнормативный сброс нефтепродуктов (том 1 листы 45, 48).

Руководствуясь Порядком взимания платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 № 1677 (далее – Порядок № 1677) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), истец начислил ответчику плату за сброс сточных вод с превышением нормативов сточных вод по качеству, а также содержащих загрязняющие вещества в концентрации, негативно воздействующей на работу централизованной системы водоотведения, и выставил ответчику по Договору № 05-12002/00-О платежные требования от  13.09.2016 № 3120020407, от 16.09.2016 № 3120020408, от 30.09.2016 № 3120020411 и от 11.10.2016 № 3120020412 на общую сумму 5 831 250 руб. 76 коп.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по Договорам № 05-63626/00-А и № 05-12002/00-О на общую сумму 5 354 623 руб. 40 коп., истец начислил ответчику 481 040 руб. 35 коп. неустойки на основании части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчиком фактически оспариваются исковые требования, предъявленные истцом на основании Договора № 05-12002/00-О, так как по договору купли-продажи от 20.05.2016 № 65 ответчик (продавец) передал в собственность Компании земельные участки и объекты недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Уральская ул., д.1 (лит.В, лит.У, лит. Е, лит. Л, лит.Н, лит. А, лит.Ч, лит.Ж, лит.Ц, лит.М, лит. У, лит. О, лит. В, лит. А, лит.Р, лит. Ф, лит.К, лит.Е, лит.С, лит.П, лит.Н, лит.Ч, лит.Щ, лит. Д, лит.Т, лит.Л, лит.ГО, лит.Э, лит.ГХ, лит.Ю и лит.ГС).

Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что лицом, обязанным оплатить услуги истца по приему сточных вод с превышением нормативов сточных вод по качеству, а также содержащих загрязняющие вещества в концентрации, негативно воздействующей на работу централизованной системы водоотведения, является Компания.

Однако, пунктом 23 статьи 2 Закона № 416-ФЗ установлено, что сточные воды централизованной системы водоотведения это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В свою очередь абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее договор водоотведения (пункт 1 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

Отбор проб истцом произведен в рамках действующего Договора № 05-12002/00-О и до заключения ответчиком договора купли-продажи от 20.05.2016 № 65.

Таким образом, превышение нормативов по качеству, а также наличие загрязняющих веществ в концентрации, негативно воздействующей на работу централизованной системы водоотведения, истцом установлено в отношении сточных вод именно ответчика.

Согласно пункту 22 статьи 2 Закона № 416-ФЗ состав и свойства сточных вод это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

В силу части 1 статьи 26 Закона № 416-ФЗ в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов централизованных систем водоотведения устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

Частью 1 статьи 30 Закона № 416-ФЗ установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310                "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Пунктами 61 и 70 названных Правил предусмотрено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 08.11.2012 № 148 абонентам систем коммунальной канализации Санкт-Петербурга установлены нормативы водоотведения по составу сточных вод в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга согласно приложению к названному распоряжению.

Данные нормативы установлены с целью обеспечения соблюдения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты, установленных истцу природоохранными органами, а также проектных параметров очистки сточных вод и с учетом технической и технологической возможности очистных сооружений систем водоотведения Санкт-Петербурга по очистке сточных вод от конкретных загрязняющих веществ.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" Правительством Санкт-Петербурга утвержден Порядок № 1677. 

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 1677 с абонентов взимается плата за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга, в том числе за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ (сброс сточных вод и загрязняющих веществ, превышающий установленные нормативы водоотведения по объему и составу (качеству).

Кроме того, подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами (в редакции, действовавшей в спорный период).

В силу пункта 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

Пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены даннымиПравилами.

Пунктом 19.1 Порядка № 1677 (в редакции, действовавшей в спорном периоде) предусмотрена формула расчета платы при  сбросе  абонентом  в систему коммунальной канализации Санкт-Петербурга загрязняющих веществ  в  концентрациях,  превышающих установленные нормативы допустимой концентрации, но не влияющих на режим  работы  сетей  и сооружений коммунальной канализации  Санкт-Петербурга, исходя из общего объема фактически сброшенных абонентом сточных вод за период  от  обнаружения  превышения   нормативов   водоотведения   до очередного отбора проб организацией водопроводно-канализационного хозяйства, но не более трех календарных месяцев.

Пунктом 123 Правил № 644 установлено, что в случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 названных Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по указанной в пункте 123 Правил № 644 формуле.

Расчет платы производится исходя из объема сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения превышения требований, установленных пунктом 114 Правил № 644, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев.

Истцом начислена плата за прием сточных вод с превышением нормативов сточных вод по качеству, а также содержащих загрязняющие вещества в концентрации, негативно воздействующей на работу централизованной системы водоотведения, за период с 01.05.2016 по 31.07.2016.

В деле отсутствуют доказательства, что в указанный период Договор № 05-12002/00-О был расторгнут в установленном законом или договором порядке.

Объекты недвижимости, предусмотренные договором купли-продажи от 20.05.2016 № 65, переданы ответчиком Компании по акту от 10.06.2016 (том 2 листы 16-20).

Однако, в соответствии с пунктом 6.2 договора купли-продажи от 20.05.2016 № 65 право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у Компании с даты государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок  с ним, которая состоялась 09.08.2016 (том дела 4 листы 134-144).

Водопроводные и канализационные сети с узлами присоединения общество передало Компании по акту от 24.08.2016 (том 4 лист 167).

При этом согласно акту от 24.06.2016 (том 4 лист 166) в период с 24.06.2016 по 01.08.2016 на территории имущественного комплекса по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д.1, ответчик выполнял монтажные работы.

На основании изложенного следует признать, что истец правомерно начислил ответчику плату за прием сточных вод с превышением нормативов сточных вод по качеству, а также содержащих загрязняющие вещества в концентрации, негативно воздействующей на работу централизованной системы водоотведения, по Договору № 05-12002/00-О за период с 01.05.2016 по 31.07.2016.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования по размеру и не представил доказательства погашения возникшей задолженности, требования истца о взыскании с ответчика 5 354 623 руб. 40 коп. долга по Договорам № 05-63626/00-А и № 05-12002/00-О подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон № 307-ФЗ) статья 13 Закона № 416-ФЗ дополнена частью 6.2., согласно которой абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2. статьи 13 и частью 6.2. статьи 14 Закона № 416-ФЗ (введены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договорам водоснабжения и водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ предусмотрено, что действие положений Закона № 416-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Руководствуясь названными нормами, истец начислили ответчику 480 878 руб. 20 коп.  неустойки с 29.09.2016 по 10.05.2017 по Договору № 05-12002/00-0 и 162 руб. 15 коп. неустойки с 10.07.2016 г. по 30.09.2016 по Договору № 05-63626/00-А.

Поскольку ответчик не оспорил, что выполненный истцом расчет неустойки является арифметически верным, соответствует условиям рассматриваемых договоров и нормам законодательства, требования истца о взыскании с ответчика   481 040 руб. 35 коп. законной неустойки также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Завод имени М.И. Калинина» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 5 835 663 руб. 75 коп., в том числе: 5 354 623 руб. 40 коп. долга и 481 040 руб. 35 коп. пеней, а также 47 723 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Судас Н.Е.