ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-24861/2024-ГК

Дело № А40-299483/22

г. Москва

23 мая  2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена   20 мая   2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая   2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Сергеевой А.С., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Вега-Инвест»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2024 

по делу №А40-299483/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вега-Инвест» (ОГРН

1157746948743, 125252, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Сокол, ул. Зорге, д. 31, стр.1)

к 1.«Рейл Холдинг ЛТД»,  2.«Холм Сервисез ЛТД»

третьи лица – 1. ООО УК «Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений», 2. ООО «ОВК Финанс» в лице конкурсного управляющего ФИО1, 3.АО «Регион Траст»,

о взыскании номинальной стоимости облигаций

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  27.10.2023;

от ответчиков: от «Рейл Холдинг ЛТД»: ФИО3 по доверенности от  12.01.2024, 

от  «Холм Сервисез ЛТД»: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Вега-Инвест» с исковым заявлением к к «РЕЙЛ ХОЛДИНГ ЛТД», «ХОЛМ СЕРВИСЕЗ ЛТД», при участии третьих лиц о взыскании номинальной стоимости облигаций.

Определением от 21.11.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ОВК Финанс», АО «Регион Траст»

Отдельным определением суд, в удовлетворении ходатайства третьего лица (АО «Регион Траст») об оставлении искового заявления без рассмотрения, ходатайство истца об объединении дел А40-299483/22-62-2372 и №А40-259436/22-100-1976 в одно производство отказано.

Отдельным определением суд в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Иск мотивирован тем, что у ответчиков имеются солидарные обязательства в соответствии с договором поручительства по выплате номинальной стоимости облигаций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля    2024 года по делу № А40-299483/22 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом  не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение  оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.  

При исследовании  материалов дела установлено,  что ООО «ВЕГА-ИНВЕСТ» является представителем владельцев облигаций серии 01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-36430-R от 26.11.2013, ISIN код RU00А0JUВD5 ООО «ОВК Финанс».

В свою очередь, «РЕЙЛ ХОЛДИНГ ЛТД» и «ХОЛМ СЕРВИСЕЗ ЛТД» являются поручителями по Облигациям.

В соответствии с п. 2 Изменений в решение о выпуске ценных бумаг от 31.05.2016 г., правами владельцев облигаций, вытекающих из предоставляемого по ним обеспечения, являются: «В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Эмитентом своих обязательств по Облигациям владельцы Облигаций имеют право обратиться к «РЕЙЛ ХОЛДИНГ ЛТД» и к «ХОЛМ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД» (далее -«Поручитель» отдельно или «Поручители» совместно), предоставившим обеспечение по Облигациям выпуска в соответствии с условиями предоставления обеспечения в форме поручительства для целей выпуска Облигаций.».

«Поручители, предоставившие обеспечение, несут солидарную с Эмитентом ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Эмитентом обязательств по Облигациям.».

Согласно п. 13 Изменений в решение о выпуске ценных бумаг от 31.05.2016 г. о «правах владельца каждой ценной бумаги выпуска», Сертификата ценных бумаг, прилагаемого к Решению о выпуске ценных бумаг:

«Сведения об обеспечении исполнения обязательств по Облигациям выпуска и порядок действий владельцев и/или номинальных держателей Облигаций в случае отказа Эмитента от исполнения своих обязательств по Облигациям выпуска, их неисполнения или ненадлежащего исполнения описаны в Решении о выпуске ценных бумаг.».

Исходя из Решения, в случае дефолта Эмитента по выплате купонного дохода владелец Облигаций либо уполномоченное им лицо имеет право требовать от Эмитента также выплату основного долга (номинальной стоимости) облигаций в связи с существенным нарушением условий договора займа.

В случае наступления дефолта Эмитента по Облигациям владельцы Облигаций, уполномоченные ими лица вправе обратиться к Эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение Облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со статьями 395 и 811 ГК РФ.».

В соответствии с Решением «Условия обеспечения исполнения обязательств по облигациям»:

«Поручитель обязуется солидарно с Эмитентом отвечать перед владельцами Облигаций за неисполнение или ненадлежащее исполнение Эмитентом обязательств по Облигациям.

К отношениям, связанным с обеспечением Облигаций, применяются нормы права Российской Федерации. Все споры, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязанностей, подсудны судам Российской Федерации.

В случае невозможности получения владельцами Облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им Облигациям, предъявленных Эмитенту и/или Поручителю, владельцы Облигаций вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском к Эмитенту и/или Поручителю в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2022 г. по делу № А40-83/2022 иск удовлетворен частично. В пользу ООО «ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ИНВЕСТОР СЕРВИСЕЗ» с ООО «ОВК ФИНАНС» суд взыскал: общую номинальную стоимость облигаций в размере 14 998 827 000 руб., купонный доход по 15, 16 периодам 1 343 294 946,12 руб., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 646 521 207,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ОВК Финанс», (эмитент) наосновании решения о выпуске ценных бумаг от 26.11.2013 г. (решение о выпускецепных бумаг), изменениями в решение о выпуске ценных бумаг от 31.05.2016 г. (далее - «Изменения в решение о выпуске ценных бумаг от 31.05.2016»; «Изменения от 31.05.2016») и изменениями в решение о выпуске ценных бумаг от 24.05.2021 г. (далее -«Изменения в решение о выпуске ценных бумаг от 24.05.2021»; «Изменения от24.05.2021»)разместиловыпускоблигацийнеконвертируемыхпроцентных документарных на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 15 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая общей номинальной стоимостью 15 000 000 000 рублей со сроком погашения в 2912-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемые путем открытой подписки.

04.12.2013 г. Эмитент раскрыл на ленте новостей, обновляемой в режиме реального времени, сообщение «Завершение размещения ценных бумаг» в котором указал, что дата фактического начала размещения ценных бумаг (дата совершения первой сделки, направленной на отчуждение ценных бумаг первому владельцу): 04.12.2013 г.

Согласно п.3. Изменений в решение о выпуске ценных бумаг от 31.05.2016 г., сроком погашения Облигаций является 2912 день с даты начала размещения, (04.12.2013г.), то есть 24.11.2021 г.

Решением о выпуске ценных бумаг по Облигациям предусмотрена выплата купонных доходов по 6 купонным периодам, длительность каждого купонного периода составляет 182 дня. Но в связи с Изменениями в Решение о выпуске ценных бумаг от 31.05.2016 было добавлено 10 купонных периодов, общее количество купонных периодов составило 16.

ООО «ОВК Финанс» исполнил обязательства по выплате купонного дохода за купонные периоды с 1 по 14, в связи с чем требования ООО «ВЕГА-ИНВЕСТ» касаются выплаты по 15 и 16 купонному периоду, выплаты номинальной стоимости облигаций и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Срок исполнения обязательства по 15 (Пятнадцатому) и 16 (Шестнадцатому) купонному периоду наступил 24.11.2021г., однако, ООО «ОВК Финанс» своих обязательств не исполнил, более того, признал указанную просрочку путем публикации ряда сообщений на ленте новостей, обновляемой в режиме реального времени.

Эмитент 25.11.2021г. раскрыл на ленте новостей, обновляемой в режиме реального времени сообщения:

1) «Неисполнение обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных бумаг» о дефолте по 15, 16 купонному периоду, погашению номинальной стоимости облигаций по выпуску облигаций, государственный регистрационный номер выпуска 4-01 -36430-К. с указанием суммы просроченной задолженности - 16 343 294 946 (шестнадцать миллиардов триста сорок три миллиона двести девяносто четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 12 коп. (код сообщения - 3229939);

3) «Неисполнение обязательств Эмитента перед владельцами его эмиссионных бумаг» о дефолте по выплате купонного дохода по облигациям за 15 (Пятнадцатый) купонный период на сумму 399 418 763,01 (триста девяносто девять миллионов четыреста восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят три и 01/100) руб. (код сообщения -3229992);

3) «Неисполнение обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных бумаг» о дефолте по выплате купонного дохода по облигациям за 16 (Шестнадцатый) купонный период на сумму 943 876 183,11 (девятьсот сорок три миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три и 11/100) руб. (код сообщения - 3229995).

Эмитент 01.12.2021г. раскрыл на ленте новостей, обновляемой в режиме реального времени сообщения:

«Неисполнение обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных бумаг» о дефолте по выплате купонного дохода по облигациям за 15 (Пятнадцатый) купонный период на сумму 399 418 763,01 (триста девяносто девять миллионов четыреста восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят три и 01/100) руб. (код сообщения -3231939);

«Неисполнение обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных бумаг» о дефолте по выплате купонного дохода по облигациям за 16 (Шестнадцатый) купонный период на сумму 943 876 183,11 (девятьсот сорок три миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три и 11/100) руб. (код сообщения - 3231945).

Кроме того, 08.12.2021 г. Эмитентом была раскрыта информация на ленте новостей, обновляемой в режиме реального времени, сообщение «Неисполнение обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных бумаг» о дефолте по погашению номинальной стоимости облигаций на сумму 14 998 827 000 (четырнадцать миллиардов девятьсот девяносто восемь миллионов восемьсот двадцать семь тысяч и 00/100) руб. (код сообщения - 3234084).

В соответствии п. 4 Решения о выпуске облигаций, номинальная стоимость одной Облигации составляет 1 000 руб.

В соответствии со списком владельцев облигаций по состоянию на 13.12.2021, полученным от НКО АО НРД, в обращении находятся Облигации в количестве 14 998 827 штук.

Соответственно, общая номинальная стоимость выпуска Облигаций составляет: 14 998 827 000 (Общее количество облигаций (14 998 827) х Номинальную стоимость одной облигации (1 000 руб.)).

Согласно п.3. Изменений в решение о выпуске ценных бумаг от 31.05.2016: «Порядок и условия погашения облигаций включая срок погашения: 2912 (Две тысячи девятьсот двенадцатый) день с даты начала размещения, (04.12.2013), то есть 24 ноября 2021 года.» Следовательно, дата погашения номинальной стоимости Облигаций -24.11.2021 г.

Согласно абз. 8 п. 9.4 «Порядок и срок выплаты дохода по облигациям, включая порядок и срок выплаты каждого купона» Решения о выпуске ценных бумаг» (в ред. Изменения в Решении о выпуске ценных бумаг от 24.05.2021 г.), выплата купонного дохода по Облигациям за 15 (Пятнадцатый) купонный период осуществляется в дату окончания 16 (Шестнадцатого) купона.

Размер процента (купона) по Облигациям определяется в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг. Размер купонного дохода по каждому купону определяется по формуле, указанной в п.5. Изменений в решение о выпуске ценных бумаг от 31.05.2016г.

Задолженность ООО «ОВК Финанс» по купонному доходу за 15-й (Пятнадцатый) купонный период составляет 399 418 763 (триста девяносто девять миллионов четыреста восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 01 коп.

Задолженность ООО «ОВК Финанс» по купонному доходу за 16-й купонный период составляет 943 876 183 (девятьсот сорок три миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) руб. 11 коп.

Суммарная задолженность по купонному доходу по 15,16 периодам составила 1 343 294 946,12 руб. (Один миллиард триста сорок три миллиона двести девяносто четыре тысячи девятьсот сорок шесть рублей 12 копеек) (399 418 763,01 руб. (купонный доход за 15-й период + 943 876 183,11 руб. купонный доход за 16-й период).

В соответствии с абз. вторым п.3 Изменений в решение о выпуске от 24.05.2021г.: «(Изменения вносятся в абзац 8 пункта 9.4 «Порядок и срок выплаты дохода по облигациям, включая порядок и срок выплаты каждого купона» Решения о выпуске ценных бумаг): Выплата купонного дохода по Облигациям за 15 (Пятнадцатый) купонный период осуществляется в дату окончания 16 (Шестнадцатого) купона.».

Согласно абз. 10 п.6 Изменения Изменений в решение о выпуске ценных бумаг от 31.05.2016: «Дата окончания 16 (шестнадцатого) купонного дохода: 2912 (Две тысячи девятьсот двенадцатый) день с даты начала размещения (04.12.2013), то есть 24 ноября 2021 года.».

Таким образом, дата выплаты купонного дохода за 15-й и 16-й купонные периоды наступила 24.11.2021 г.

В связи с тем, что датой погашения номинальной стоимости Облигаций, датой выплаты купонного дохода за 15-й и 16-й купонные периоды владельцам Облигаций являлось 24.11.2021г., при этом данные обязательства Эмитентом не были исполнены, судом с последнего взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2021г. по 31.03.2022г. включительно, а именно, 646 521 207 руб. 94 коп.

С учетом изложенного, ООО «ВЕГА-ИНВЕСТ» произвел расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2022г. (02.10.2022г. является нерабочим днем) по 24.12.2022г.

В целях расчета процентов по ст. 395 ГК РФ основной долг перед владельцами Облигаций   (общая   номинальная   стоимость   Облигаций    -   14   998   827   000,00   руб.   + купонный доход по 15,16 периодам - 1 343 294 946,12 руб. = 16 342 121 946,12 руб.) рассчитан как сумма задолженности по выплате общей номинальной стоимости Облигаций и купонного дохода по 15,16 периодам, так как указанные обязательства по условиям эмиссионных документов Эмитента возникли 24.11.2021г..

ООО «ВЕГА-ИНВЕСТ» просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2022г. (25.12.2022г. является нерабочим днем) по дату фактического исполнения обязательств по Облигациям.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ООО «ОВК Финанс» признано несостоятельным (банкротом) Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-241283/2022. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации СРО «МЦПУ».

Предметом рассматриваемого по настоящему делу иска является требование к поручителям по облигациям серии 01, эмитированным ООО «ОВК Финанс» 26.11.2013 (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-36430-Р).

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно статье 363, 399 ГК РФ, пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям; вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства.

В абзацах 4, 5 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено,     что     для     предъявления     требования     к     субсидиарному    поручителю     не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п.; при этом, договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю.

Применительно к рассматриваемому спору, договор поручительства по Облигациям является частью Решения о выпуске. Решением о выпуске установлены условия, на которых выдано поручительство, а также порядок реализации прав владельцев Облигаций по предоставленному обеспечению.

В соответствии с п. 12.2 Решения о выпуске в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения Эмитентом своих обязательств владельцы Облигацийвправепредъявитьписьменноетребованиеобисполнениеобязательств непосредственно Поручителям.

Датой предъявления требования считается дата его получения Поручителем. Требования, предъявленные за пределами срока действия поручительства, не рассматриваются.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного срока в договоре, на которое оно дано.

Срок поручительства является пресекательным, в связи с чем восстановлению или продлению не подлежит.

Согласно п. 9.7 Решения о выпуске срок поручительства составляет 2 912 дней плюс 1 год с даты размещения. Таким образом, поручительство прекратилось 24.11.2022.

В соответствии с разъяснениям высших судебных инстанций и сложившейся судебной практикой при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Так как исковые требования истца основываются на прекратившемся обязательстве, в иске надлежит отказать.

Отклоняя возражения истца, суд первой инстанции справедливо  отметил, что срок действия поручительства не является сроком исковой давности. Срок действия поручительства подлежит оценке независимо от заявления ответчика (п. 42 Постановление Пленума ВС РФ № 45). Таким образом, приведенные доводы являются основанием для отказа в иске к каждому из ответчиков.

Довод жалобы о том, что истцом заявлено требование в пределах срока действия поручительства, так как требование Поручителям направлено 24.11.2022, то есть в последний день действия поручительства, подлежит отклонению.

Договор поручительства по Облигациям является частью Решения о выпуске. Решением о выпуске установлены условия, на которых выдано поручительство, а также порядок реализации прав владельцев Облигаций по предоставленному обеспечению (т.1 л. д. 118).

В соответствии с п. 12.2 Решения о выпуске в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Эмитентом своих обязательств владельцы Облигаций вправе предъявить письменное требование об исполнение обязательств непосредственно Поручителям (т.1 л. д. 118). Датой предъявления требования считается дата его получения Поручителем (т.1 л. д. 118). Требования, предъявленные за пределами срока действия

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 42) поручительство прекращается по истечении указанного срока в договоре, на которое оно дано. Срок поручительства является пресекательным, в связи с чем восстановлению или продлению не подлежит.

Согласно п. 9.7 Решения о выпуске срок поручительства составляет 2 912 дней плюс 1 год с даты размещения (т.2 л.д. 11). Таким образом, поручительство прекратилось 24.11.2022.

Требования Истца в адрес Ответчиков направлены двумя отправлениями:

(1)Требование в адрес Рейл Холдинг исх. № 23.11-22 от 24.11.2022 (т. 1 л. д. 21-31) направлено письмом с идентификатором № RO055363866RU (т.2 л. д.34), прибыло в место вручения 09.01.2023 и получено адресатом 24.01.2023:

(2)Требование в адрес Холм Сервисез исх. № 23.11-22 от 24.11.2022 (т.1 д. 21- 31) направлено письмом с идентификатором № RO055363870RU (т.2 л. д. 33), прибыло в место вручения 09.01.2023 и получено адресатом 12.01.2023.

Юридически значимое сообщение, не полученное по независящим от адресата обстоятельствам не считается доставленным. Риски неполучения Поручителями требования в установленный эмиссионной документацией срок несет Истец как отправитель.

Следовательно, Истец предъявил требования к Ответчикам после 24.11.2022, то есть по истечении срока действия поручительства.

При этом, ПВО обладал информацией о нарушении Эмитентом своих обязательств значительно раньше даты направления требований Поручителям:

Эмитент 25.11.2021 раскрыл на ленте новостей, обновляемой в режиме реального времени, сообщения о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных бумаг;

дело N9A40-83/2022 по иску ПВО к ООО «ОВК Финанс» (Эмитент) о взыскании задолженности;

дело №А40-241283/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОВК Финанс» (Эмитент), решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 признано несостоятельным (банкротом), требования ПВО включены в реестр требования кредиторов.

Статьей 431 ГК РФ уставлено, что при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

 Иное определение порядка реализации прав владельцев облигаций нарушало бы права и законные интересы поручителей.

Помимо указанного, рассматриваемый иск предъявлен Истцом также за пределами срока действия поручительства.

Учитывая данные обстоятельства, судом принято законное и обоснованное Решение, которым  установлено,   что  «исковые  требования  основываются   на  прекратившемся обязательстве».

В соответствии с разъяснениям высших судебных инстанций и сложившейся судебной практикой при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано,   поручительство   прекращается,   если   в  течение   этого   срока   кредитор   не предъявил иска к поручителю .

Иными словами, Истец не выполнил условия эмиссионной документации и действующего законодательства,    ввиду    чего    не    реализовал    в    установленном    порядке    и    в установленные сроки право на предъявление требований к Поручителям.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение  на основании ст.ст.  8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 363, 367, 395, 399 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем   не представлено в материалы дела надлежащих  и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы  по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  26 февраля 2024 г. по делу №А40-299483/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий-судьяЕ.ФИО4

Судьи                                                                        А.С.Сергеева 

                                                                                                      О.О.Петрова