107/2022-48782(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А81-2881/2022

г. Салехард

11 октября 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой О.А., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А81-2881/2022 по  заявлению ОМВД России по Красноселькупскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304891110000100) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель не явился; от привлекаемого лица - представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноселькупскому району  (далее - заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -  Предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП  РФ (далее - КоАП РФ).  

Все заявленные требования были рассмотрены в судебном заседании и им дана  надлежащая правовая оценка.  

Решением от 23.05.2022 по делу № А81-2881/2022 суд привлек индивидуального  предпринимателя ФИО1 к административной ответственности,  предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.  

Вместе с тем, в резолютивной части решения не разрешен вопрос об изъятой алкогольной  продукции.  

В связи с изложенным определением суда от 13.09.2022 по заявлению ОМВД назначено  судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку  представителей не обеспечили.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке части 2 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе изменить или  отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном законе случаях, недостатки  решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.  

Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен спор о судебных расходах. 

Таким образом, в решении суд должен разрешить вопрос об изъятой алкогольной  продукции.  

Согласно пункту 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" арбитражный суд, вынося решение об  отказе в привлечении лица к административной ответственности, не вправе применить  административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения  или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части  соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые  наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10  КоАП РФ.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся  орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках  принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты  из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или  спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения  суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются  дальнейшие действия с такими вещами.  

Материалами дела подтверждается факт оборота (хранения) Предпринимателем  алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов и без соответствующей  лицензии.  

На основании изложенного, суд, в соответствии ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, считает, что  указанная продукция подлежит передаче в административный орган для уничтожения.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178, АПК РФ, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2021,  направить на уничтожение в установленном законодательством порядке.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего  дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.В. Кустов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 31.08.2021 7:36:10Кому выдана Кустов Александр Владимирович