АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32639/24

31 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            31 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо–Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону

о взыскании

при участии:

от истца: по доверенности от 27.04.2023 ФИО2, диплом, (веб-конференция),

от ответчика: по доверенности от 27.12.2024 ФИО3, диплом;

от третьего лица: по доверенности от 22.11.2024 ФИО4, диплом.

установил:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Ростов-на-Дону в лице Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь №1141/23 от 14.06.2023 с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 1 488 533, 27 рубля, пени с  13.02.2024 по 20.08.2024 за нарушение срока оплаты в размере 144 139, 12 рублей, пени с 21.08.2024 по день фактической оплаты задолженности по день фактической оплаты в размере, установленном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 02.10.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,– Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Стороны явку в судебное заседание обеспечили.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ), в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность размере 1 521 918,23 рублей, пени за период с 13.02.2024 по 03.12.2024 в размере 266 198,65 рублей, пени, начисленные исходя из суммы задолженности в размере 1 521 918,23 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона №190- ФЗ «О теплоснабжении».

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам ранее представленного отзыва.

Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону представил отзыв, просил суд отказать в удовлетворении требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Краснодартеплосеть» и Администрацией города Ростова-на-Дону заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № 1141/23 от 14.06.2023 (далее - договор № 1141/23 от 14.06.2023).

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от 27.09.2023 АО «Краснодартеплосеть» направило в адрес Администрации города Ростова-на-Дону два экземпляра договора №1141/23 от 14.06.2023, подписанных со стороны АО «Краснодартеплосеть».

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081788404866 следует, что почтовое отправление, содержащее в себе два экземпляра договора № 1141/23 от 14.06.2023, подписанных со стороны АО «Краснодартеплосеть», получено Администрацией города Ростова-на-Дону 02.10.2023.

До настоящего момента Администрация города Ростова-на-Дону не направила в адрес АО «Краснодартеплосеть» подписанный со стороны Администрации города Ростова-на-Дону экземпляр договора №1141/23 от 14.06.2023.

Таким образом, между АО «Краснодартеплосеть» и Администрацией города Ростова-на-Дону  сложились  фактические  отношения  по  снабжению энергоресурсом по присоединенной сети.

АО «Краснодартеплосеть» за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 поставило тепловую энергию на общую сумму 1 521 918,23 рублей.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) №2302 от 31.01.2024 на сумму 338 352, 47 рубля (с учетом корректировки), актом выполненных работ (оказанных услуг) № 5248 от 29.02.2024 на сумму 299 415,49 рублей, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 6258 от 31.03.2024 на сумму 324 032,83 рубля, актом выполненных работ (оказанных услуг) №10035 от 30.04.2024.на сумму 294 757,24 рублей, актом выполненных работ (оказанных услуг) №11162 от 31.05.2024 на сумму 265 360,20 рублей.

По состоянию на 19.08.2024 задолженность Администрации города Ростова-на-Дону за поставленную в вышеуказанный период тепловую энергию перед АО «Краснодартеплосеть» по заключенному Договору теплоснабжения № 1141/23 от 14.06.2023 не погашена и составляет 1 521 918,23 рублей, что и послужило основанием обращения в суд с требованиями.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требований, ссылался на то, что  договор на поставку тепловой энергии не заключен, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписан, не доказан объем потерь тепловой энергии, а также то, что Администрация г. Ростова-на-Дону не является надлежащим ответчиком по делу в свиязи с тем, что главным распорядителем бюджетных средств и администратором доходов является Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону в отзыве просил суд отказать в удовлетворении иска, полагая, что объем потерь подлежит компенсации истцу в рамках установленного тарифа.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 15 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее–Закон о теплоснабжении), теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона.

Пунктом 6 стать 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 указанного закона.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.

В соответствии с Законом о теплоснабжении Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №08 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее–Правила №808).

Пунктом 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя. Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил №808).

Как следует из материалов дела, ранее в отношении указанных в иске сооружений между АО «Краснодартеплосеть» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (далее–ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) был заключен договор № 1/22 поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь от 29.12.2021 (далее–договор № 1/22 от 29.12.2021).

В соответствии с положениями договора № 1/22 АО «Краснодартеплосеть» («Поставщик») осуществляет поставку ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России («Покупатель») тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки надлежащего качества, а ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Местом исполнения обязательств АО «Краснодартеплосеть» являются точки поставки, расположенные на границах балансовой принадлежности тепловой сети АО «Краснодартеплосеть» и тепловой сети ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, отраженных в Актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон, из которого следует, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается по входным фланцам задвижки, установленной в тепловой камере ТК-1, согласно приведенной схеме в Приложение № 3 к договору № 1/22 от 29.12.2021г.

07.07.2023 в адрес АО «Краснодартеплосеть» поступило уведомление-письмо  о передаче сетей от ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны в собственность Администрации муниципального образования г. Ростов-на-Дону.

Из уведомления следует, что 13.06.2023 между ФГБУ «ЦЖКУ» и Администрацией муниципального образования г. Ростов-на-Дону подписан передаточный акт объектов недвижимого имущества, на основании которого сети теплоснабжения в районе в/г 140 Ростовская область, г. Ростов-на-дону Октябрьский район переданы в администрацию муниципального образования город Ростов-на-Дону.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником сетей является муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», с 16.06.2023 - в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 61:44:0082615:4569, с 14.06.2023 - в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 61:44:0082615:4571.

В связи с регистрацией права на сети за муниципальным образованием город Ростов-на-Дону АО «Краснодартеплосеть» обратилось в администрацию г. Ростова-на-Дону о заключении договора на аналогичных условиях, где протяженность, порядок расчетов и методика начислений теплопотерь соответствуют условиям договора с ФГБУ «ЦЖКУ».

Вследствие передачи сетей теплоснабжения АО «Краснодартеплосеть» направило в адрес Администрации города Ростова-на-Дону договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № 1141/23 от 14.06.2023, что подтверждается списком № 377 внутренних почтовых отправлений от 27.09.2023.

Отправление с почтовым идентификатором 80081788404866 получено Администрацией города Ростова-на-Дону 02.10.2023, возражения ответчика относительно заключения указанного договора в адрес АО «Краснодартеплосеть» не направлены, доказательств обратного не представлено.

Отсутствие подписанного в письменной форме договора со стороны ответчика договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № 1141/23 от 14.06.2023 не освобождает ответчика от обязанности по возмещению потерь тепловой энергии, возникших в спорный период, которая подлежит возложению на ответчика как собственника тепловых сетей.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил №808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил №808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

Доводы о неправомерном привлечении Муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону в качестве ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из выписок из ЕГРН правообладателем в отношении спорных объектов недвижимости является муниципальное образование «город Ростов-на-Дону»: с 16.06.2023 - в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 61:44:0082615:4569, с 14.06.2023 - в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 61:44:0082615:4571.

Из положений статьи 210 ГК РФ которой установлено о том, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, следует, что ответчиком по настоящему делу является Муниципальное образование город Ростов-на-Дону в лице администрации города Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 1 статьи  37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия.

Таким образом, местная администрация наделенная полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, несет ответственность в частности и в отношении вопросов организации жилищно-коммунального хозяйства.

Доказательств возникновения вещных прав на спорные объекты недвижимости у иных субъектов права, в том числе факта передачи им спорных объектов недвижимости в материалы дела не предоставлено, равно как не представлено доказательств фактической эксплуатации тепловой сети иным субъектом правоотношений помимо муниципального образования город Ростов-на-Дону.

Между тем, бездействие Администрации города Ростова-на-Дону в части определения теплосетевой организации в отношении указанных в иске сетей, к которой у истца мог быть заключен договор на транспортировку тепловой энергии и теплоносителя и договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь, не освобождает последнюю от обязанности компенсировать истцу указанные потери как иного владельца сетей.

Довод Департамента о компенсации объема в рамках установленного истцу тарифа является необоснованным, поскольку указанные в иске сети не принадлежат истцу на каком-либо вещном и обязательственном праве, договор на транспортировку в отношении указанных сетей не заключен, в связи с чем правовые основания для включения потерь в данных сетях в тариф ответчика отсутствуют.

Довод Администрации города Ростова-на-Дону об отсутствии заключенного договора № 1141/23 от 14.06.2023 и не подписании надлежащим образом акта разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является несостоятельным и основан на неверно истолковании фактических обстоятельствах дела.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок, при этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме, в силу чего невнесение ответчиком платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в данном случае не влияет на признание договора заключенным путем совершения конклюдентных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения могут рассматриваться как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком о снабжении тепловой энергией общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости тепловой энергии на содержание общего имущества МКД, фактически потребленной спорными многоквартирными домами.

Из действий муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону с достаточной степенью вероятности можно установить волю на заключение договора теплоснабжения путем совершения конклюдентных действий, выражающихся в потреблении тепловой энергии и  теплоносителя.

Таким образом, между АО «Краснодартеплосеть» и муниципальным образованием в лице  Администрации города Ростова-на-Дону  сложились  отношения,  являющиеся  фактическими  отношениями  по снабжению энергоресурсом по присоединенной сети.

При этом саму поставку тепловой энергии и теплоносителя акционерного общества «Краснодартеплосеть» ответчик и третье лицо не отрицают.

Администрация города Ростова-на-Дону в отзыве на исковое заявление определяет предмет спора по делу в качестве взыскания денежных средств в результате утечек теплоносителя.

Между тем, согласно доводам истца и материалам дела предметом спора является взыскание тепловых потерь, связанных с потерей тепловой энергии через изоляцию трубопроводов.

В отзыве на исковое заявление Администрация города Ростова-на-Дону ссылается на то обстоятельство, что объем тепловой энергии АО «Краснодартеплосеть» не предоставлен, не предоставлены показания приборов учета тепловой энергии, на которых АО «Краснодартеплосеть» основывает свои требования.

Однако, как указано ранее и подтверждается материалами дела, АО «Краснодартеплосеть» предъявило к взысканию стоимость потерь тепловой энергии, расходуемой на спорной тепловой сети.

Обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений определена части 1 статьи 65 АПК РФ.

Расчет тепловых потерь, выставляемых для компенсации, определен условиями договора №1141/23 от 14.06.2023, их объем является строго определенным и фиксированным, не предполагает корректировки в зависимости от показаний учета тепловой энергии многоквартирных домов, для теплоснабжения которых используется спорная тепловая сеть, для расчета объема тепловых потерь по спорной тепловой сети не используются показания приборов узла учетов тепловой энергии ввиду их отсутствия.

Задолженность по договору за спорный период с 01.01.2024 по 31.05.2024 по расчету истца составляет 1 521 918,23 рублей.

При этом, ответчик не лишен права доказывать иные фактические обстоятельства дела, в том числе предъявить контррасчет.

Между тем, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен представленный расчет и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным, следовательно, требование о взыскании задолженности с 01.01.2024 по 31.05.2024 подлежит судом удовлетворению в размере 1 521 918,23 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 13.02.2024 по 03.12.2024 в размере 266 198,65 рублей, пени с 04.12.2024 по день фактической оплаты задолженности в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федеральною закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергий, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока Оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 статьи 7, статьей 8, п. 16 ч. 1 статьи 64 и ч. 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно расчету истца размер неустойки с 13.02.2024 по 03.12.2024 составляет 266 198,65 рублей.

При проверке расчета судом установлено, что истцом не применены положения статьей 191 и 193 ГК РФ, что повлекло неправильное определение начальной даты при расчете пени. С учетом изложенных нарушений, суд самостоятельно выполнил расчет пени.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени за период с 13.02.2024 по 20.01.2025 (перерасчет выполнен на дату решения) в размере 318 936,67 рублей, пени, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга в размере 1 521 918,23 рублей, начиная с 21.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,97%), расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 29 318,20 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца удовлетворить, принять уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности размере 1 521 918,23 рублей, пени за период с 13.02.2024 по 03.12.2024 в размере 266 198,65 рублей, пени, начисленные исходя из суммы задолженности в размере 1 521 918,23 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона №190- ФЗ «О теплоснабжении».

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 521 918,23  рублей, пени за период с 13.02.2024 по 20.01.2025 в размере 318 936,67 рублей, пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 1 521 918,23 рублей, начиная с 21.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 318,20 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Ганюшкина О. Б.