АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1505/2018

г. Чебоксары

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 (ИНН 

<

***>), Чувашская Республика, г.Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 428022, 

<

...>, 

обществу с ограниченной ответственностью "Компания Полигон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 143081, Московская область, Одинцовский район, д. Солослово, территория КИЗ Горки-8, д. 275, эт/пом. 2/27, 

ФИО2, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428032, 

<

...>, 

нотариусу нотариального округа город Москва ФИО3, 121165, 

<

...>,

о признании недействительными и незаконными решения собрания Совета директоров ООО "НПК Меркурий", формализованного протоколом №01-2017 от 14.10.2017, заявления ООО "НПК Меркурий" об отказе Общества от преимущественного права покупки части доли, договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "НПК Меркурии" от 21.11.2017, о признании недействительными и незаконными и отмене сведений об ООО "НПК Меркурий" в ЕГРЮЛ (ГРН 2172130359784 от 01.12.2017), о безвозмездном возврате доли в собственность общества,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

при участии

истца ФИО1, представителя истца ФИО5 по доверенности от 09.06.2017 серии 21 АА №0807550 (сроком на три года),

от ответчика ООО "НПК Меркурий": ФИО2, директора,

от ответчика ООО "Компания Полигон": ФИО2 по доверенности от 30.03.2018 (сроком на 1 год), 

ответчика ФИО2,

от ответчика Инспекции ФНС по г. Чебоксары: ФИО6 по доверенности от 09.01.2018 №05-1-19/31 (сроком по 31.12.2018),

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий", обществу с ограниченной ответственностью "Компания Полигон", ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, нотариусу нотариального округа город Москва ФИО3:

- о признании недействительным и незаконным решения Собрания Совета директоров ООО "НПК Меркурий", формализованного протоколом № 01-2017 от 14.10.2017;

- о признании недействительным и незаконным заявления ООО "НПК Меркурий" об отказе Общества от преимущественного права покупки части доли, принадлежащей ФИО2 в уставном капитале ООО "НПК Меркурий" и составляющей 4,46%, от 21.11.2017;

- о признании недействительным и незаконным договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "НПК Меркурии" от 21.11.2017;

- о признании недействительными и незаконными и отмене внесенных ИФНС России по городу Чебоксары Чувашской Республики в ЕГРЮЛ сведений об ООО "НПК Меркурий" в разделе: Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц под № 30, № п/п 282, Наименование показателя: ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ, Значение показателя: 2172130359784, от 01.12.2017;

- о возврате доли 4,66%, принадлежавшей участнику ООО "НПК Меркурий" ФИО2, в пользу и в собственность ООО "НПК Меркурий" безвозмездно.

Иск мотивирован тем, что директор ООО "НПК Меркурий" ФИО2 не направлял участникам Общества оферту о продаже своих 4,46% долей Общества третьему лицу, не назначал и не собирал собрания участников Общества для рассмотрения данной сделки. 

К  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Заявили о фальсификации доказательств: протокола №12 общего собрания участников ООО "НПК Меркурий" от 11.10.2006, протокола №30 общего собрания участников ООО "НПК Меркурий" от 17.04.2014, протокола Собрания Совета директоров ООО "НПК Меркурий" №01-2017 от 14.10.2017.

Суд на основании пункта 2 части 1 статьи 161 АПК РФ с согласия представителя ООО "НПК Меркурий" исключил протокол Собрания Совета директоров ООО "НПК Меркурий" №01-2017 от 14.10.2017 из числа доказательств по делу. В удовлетворении заявления о фальсификации протокола №12 общего собрания участников ООО "НПК Меркурий" от 11.10.2006 и протокола №30 общего собрания участников ООО "НПК Меркурий" от 17.04.2014 судом было отказано.

Представители ответчиков иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика - нотариуса нотариального округа: город Москва ФИО3 и третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО "НПК "Меркурий" зарегистрировано администрацией Калининского района г. Чебоксары 10.12.1996, запись в ЕГРЮЛ внесена 28.11.2002.

Участниками общества на момент его создания являлись ФИО4 (доля в размере 30,77%), ФИО1 (доля в размере 30,77%), ФИО2 (доля в размере 30,77%), ФИО7 (доля в размере 1,28%), ФИО8 (доля в размере 3,12%), ФИО9 (доля в размере 1,08%), ФИО10 (доля в размере 2,21%). 

Впоследствии ФИО10 и ФИО9 вышли из общества (т.1 л.д. 27).

13.10.2017 нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары ЧР ФИО11 удостоверена оферта участника общества ФИО2 о продаже доли в уставном капитале ООО "НПК "Меркурий" в размере 4,46 процента за 1000000 руб. третьему лицу, по реестру № 7-2189  (т.1 л.д. 151).

21.11.2017 нотариусом нотариального округа: город Москва ФИО3 засвидетельствована подлинность подписи директора ООО «НПК Меркурий» ФИО2 на заявлении об отказе Общества от преимущественного права покупки указанной части доли, по реестру №4-9624.

Также 21.11.2017 нотариусом нотариального округа: город Москва ФИО3 удостоверен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «НПК Меркурий», оставляющей 4,46% уставного капитала, между ФИО2 и ООО «Компания Полигон», по реестру №4-9625.

Кроме того, участники ООО "НПК Меркурий" ФИО8 и ФИО7 продали свои доли ФИО2 на основании договоров купли-продажи от 26.10.2017 и 10.11.2017, удостоверенных нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары ЧР ФИО12 26.10.2017 (по реестру №20-4072) и 10.11.2017 (по реестру №21-4279) соответственно.

Ссылаясь на нарушение положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава Общества при отчуждении ФИО2 4,46% уставного капитала ООО «НПК Меркурий» Обществу «Компания Полигон», участник Общества «НПК Меркурий» ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 5 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

Аналогичный срок предусмотрен Уставом Общества (раздел 6).

Как следует из материалов дела, оферта участника Общества ФИО2 о продаже доли в уставном капитале ООО "НПК "Меркурий" в размере 4,46 процента за 1000000 руб. третьему лицу удостоверена нотариально, содержит указание цены и других условий продажи и получена Обществом 13.10.2017.

Письмом от 16.10.2017 №117, полученным 20.10.2017, истец был уведомлен о поступлении в адрес Общества оферты участника Общества ФИО2 о продаже доли в уставном капитале ООО "НПК "Меркурий" в размере 4,46 процента за 1000000 руб. третьему лицу.

Доводы истца о подписании данного письма неуполномоченным лицом и наличии у ответчика обязанности направить истцу нотариально удостоверенную оферту судом отклоняются, поскольку оферта считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом, законом не предусмотрено направление нотариально удостоверенной оферты каждому участнику общества отдельно, сам факт получения уведомления о поступлении оферты истцом не оспаривается, доказательств невозможности своевременного ознакомления с нотариально удостоверенной офертой по месту нахождения общества истцом не представлено.

Таким образом, истец имел возможность воспользоваться преимущественным правом покупки части доли в уставном капитале общества в установленный законом срок, однако этим правом не воспользовался.

Договор купли-продажи доли заключен 21.11.2017 по истечении срока использования участниками Общества своего преимущественного права. Следовательно, отчуждение доли произведено в установленном законом порядке и преимущественное право истца прекращено.

Довод истца о том, что сделка по отчуждению 4,46 % уставного капитала ООО «НПК Меркурий» требует одобрения всеми участниками, как сделка с заинтересованностью, судом отклоняется, поскольку ООО «НПК Меркурий» не является участником данной сделки.

Довод истца о несоблюдении 20-дневного срока, предусмотренного пунктом 6.8 Устава Общества, судом отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 6.8 Устава Общества установлено, что если другие участники в течение 30 дней не воспользовались своим преимущественным правом покупки доли (ее части), то общество имеет преимущественное право перед третьими лицами на приобретение доли (ее части), продаваемой его участником, в течение 20 дней со дня окончания срока на преимущественную покупку доли (ее части) другими участниками. Участник получает право на отчуждение своей доли (ее части) третьим лицам лишь после того, как другие участники и Общество в течение срока, установленного настоящей статьей, после официального извещения о предстоящей продаже доли не воспользуются преимущественным правом покупки.

Согласно пункту 6 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день:

представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;

истечения срока использования данного преимущественного права.

Заявления участников общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли должны поступить в общество до истечения срока осуществления указанного преимущественного права, установленного в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи. Заявление общества об отказе от использования предусмотренного уставом преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества представляется в установленный уставом срок участнику общества, направившему оферту о продаже доли или части доли, единоличным исполнительным органом общества, если решение этого вопроса не отнесено уставом общества к компетенции иного органа общества.

Подлинность подписи на заявлении участника общества или общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Согласно пункту 6.9 Устава Общества преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале Общества у участника и Общества прекращается в день предоставления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права. Заявление Общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале Общества, предоставляется участнику Общества, представившему оферту, директором Общества до истечения срока осуществления преимущественного права покупки доли Обществом. Подлинность подписи на заявлении участника Общества или Общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале Общества должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Таким образом, из положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Устава Общества не следует, что заявление Общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли может быть сделано только по истечении 20 дней со дня окончания срока на преимущественную покупку доли (ее части) другими участниками.

Заявление Общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли составлено в письменной форме в соответствии с положениями пункта 6.9 Устава, подлинность подписи директора Общества на заявлении засвидетельствована в нотариальном порядке.  

Доводы истца, касающиеся протокола собрания Совета директоров ООО "НПК Меркурий" №01-2017 от 14.10.2017, судом не оцениваются, поскольку данный документ исключен из числа доказательств. Соответственно, протокол №12 от 11.10.2006 об изменении состава Совета директоров, исходя из предмета заявленных требований, оценке также не подлежит. 

Заявление истца о фальсификации протокола общего собрания участников Общества №30 от 17.04.2014, на котором было принято решение об утверждении Устава Общества в новой редакции, судом было отклонено, поскольку ответчиком был представлен подлинник протокола, подписанный председателем собрания и секретарем собрания. Требование о признании данного решения недействительным в рамках настоящего дела не заявлено. Оснований для признания Устава Общества 2014 года ничтожным судом не установлено. 

Согласно пункту 18 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Таким образом, последствием названного нарушения является предоставление обладателю преимущественного права в установленном законом порядке требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя. Оспаривание сделки в данном случае не применимо.

Истец не просит перевести на него права и обязанности покупателя. Обществом о переводе на него прав и обязанностей покупателя не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  иска.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5 700 (Пять тысяч семьсот) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова