РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158101/19-162-1336

г. Москва

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" (ИНН: 

<

***>)

к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 354 184 руб. 89 коп. 

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 20.09.2017 г.

от ответчика  –  ФИО3 по доверенности от 06.09.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 3 354 184 руб. 89 коп. за просрочку оплаты долга.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 по делу А40-217768/2018-12-1579 взыскана с ПОА "Промсвязьбанк" в пользу ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" задолженность в размере 33 541 848 руб. 90 коп. на основании  договора № 020/26890 от 30.06.2008 г.

В соответствии с п. 3.8 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 7 в случае нарушения Банком обязательств, предусмотренных п. 3.4 Договора Авиакомпания вправе начислить, а Банк обязан оплатить пени ТРАНСАЭРО за каждый день просрочки в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но всего не более 10% от суммы задолженности. Пени должны быть выплачены Банком не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникла соответствующая просрочка.

Из пояснений истца следует, что задолженность по основному долгу Банком до настоящего времени не погашена, а также то, что размер пени ограничен 10% от суммы задолженности, то общий размер пени по расчету истца составляет 3 354 184 руб. 89 коп.

15.05.2019г. истец направил в адрес ответчика требование об оплате неустойки.

Неудовлетворение ответчиком требований истца в рамках претензионного урегулирования явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из  следующего.

В соответствии с п. 3.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 06.11.2014 года) выплата вознаграждения осуществляется Банком ежемесячно. До 20-ого числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления услуг, Истец составляет, подписывает и направляет для согласования, подписания в Банк два экземпляра акта об оказании услуг по форме, установленной Приложением № 2 к Договору, и два экземпляра Акта об оказании услуг по форме, определяемой Истцом (далее - Акты об оказании услуг по двум формам). Совместно с актами об оказании услуг по двум формам в Банк предоставляется счет и счет-фактура.

Разделом 3 Договора с учетом дополнительного соглашения предусмотрен порядок выплаты вознаграждения Банком Истцу:

-за услуги по привлечению физических лиц в качестве участников программы (п. 3.1 Договора);

-за проведение маркетинговых программ, направленных на увеличение оборотов по операциям, совершаемым держателями с использованием карт (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.4 Договора  Банк до 15-ого рабочего дня месяца, следующего третьим за месяцем предоставления услуг, обязан подписать акты об оказании услуг по двум формам и вернуть Истцу один экземпляр акта об оказании услуг по форме, определяемой Истцом самостоятельно, а также оплатить услуги, указанные в п. 3.1 и п. 3.2 Договора.

В соответствии с п. 3.8 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 к нему) в случае нарушения Банком обязательств, предусмотренных п. 3.4 Договора Истец вправе начислить, а Банк обязан оплатить Истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки, но всего не более 10 % от суммы задолженности. Пени должны быть выплачены Банком не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникла соответствующая просрочка.

Таким образом, исходя из положений п. 3.4 и п. 3.8 Договора:

-за услуги, оказанные в июле 2015 года пени должны быть выплачены не позднее 30.11.2015 года - последнее число месяца, следующего за месяцем возникновения просрочки (просрочка возникла 22.10.2015 года);

-за услуги, оказанные в августе 2015 года пени должны быть выплачены не позднее

31.12.2015года - последнее число месяца, следующего за месяцем возникновения просрочки (просрочка возникла 23.11.2015 года);

-за услуги, оказанные в сентябре 2015 года пени должны быть выплачены не позднее 31.01.2016года - последнее число месяца, следующего за месяцем возникновения просрочки (просрочка возникла 22.12.2015 года).

В связи с изложенным, суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в июле 2015 года, истек 30.11.2018 года, по требованию о взыскании пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в августе 2015 года, истек 31.12.2018 года, по требованию о взыскании пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в сентябре 2015 года, истек 31.01.2019 года.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд  19.06.2019г., то есть по истечении срока исковой давности по иску. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного судом применены правовые последствия пропуска срока исковой в связи, с чем в удовлетворении иска отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                  М.О. Гусенков