АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7005/2017

25 июня 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пихановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 753606430) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 1150327006840, ИНН 0323389031),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 535/ТП от 16.10.2017,

от ответчика: не явился, извещен под расписку, 

от третьего лица ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания»: не явился, извещен под расписку,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 66 724 руб. 57 коп., из которых 55 385 руб. 86 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017 по 31.08.2017, 11 338 руб. 71 коп. – пени за период с 16.08.2017 по 17.04.2018 с последующим начислением с 18.04.2018 по день фактической оплаты задолженности. 

В ходе рассмотрения спора истец заявил отказ от исковых требований в части требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за июль, август 2017 года в размере 55 385 руб. 86 коп. Отказ от исковых требований в части подписан представителем ФИО3, действующим от имени АО «Читаэнергосбыт» по доверенности № 2/ТП от 29.12.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени АО «Читаэнергосбыт» подписано уполномоченным на это лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии за июль, август 2017 года в размере 55 385 руб. 86 коп.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 6 630 руб. 33 коп. за период с 16.08.2017 по 20.03.2018. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 19 июня 2018 года.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 815-00076 от 01.05.2017, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Суд полагает, что к правоотношениям сторон по названному договору подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Энергоснабжение».

Оценив условия договора и приложений к нему, а также учитывая положения пункта 1 статьи 539 ГК РФ, суд полагает, что существенные условия, характерные для этого вида договора, в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по продаже электрической энергии, у ответчика по оплате принятой энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к контракту приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета (пункт 3.1 контракта).

Согласно ведомости электропотребления за июль 2017 года истец продал, а ответчик принял электрическую энергию на сумму 53 017 руб. 28 коп.

Согласно ведомости электропотребления за август 2017 года истец продал, а ответчик принял электрическую энергию на сумму 62 368 руб. 58 коп. 

Объем переданного ресурса сформирован на основании показаний приборов учета, переданных сетевой организацией.

Довод ответчика, что потребитель ФИО4 не учтен истцом в ведомости электропотребления, материалами дела не подтверждается, поскольку указанный потребитель состоит в договорных отношениях с иной сбытовой организацией ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая организация». Подключение имеет место до ОДПУ дома, о чем свидетельствует акт разграничения границ (л.д. 104). 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В пункте 4.3 договора стороны определили, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии исполнены с просрочкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен.

Установлено, что при расчете пени истцом не был исключен из объема потребления в июле 2017 года объем потребления ФИО5 в размере 1 300 кВт/ч. Также истцом не был исключен из объема потребления в августе 2017 года объем потребления ООО «РЭИЦ» в размере 165 кВт/ч.

В июле 2017 года ответчик потребил электрическую энергию в объеме 17 965 кВт/ч (19 265 кВт/ч – 1 300 кВт/ч) на сумму 49 439 руб. 68 коп.

В августе 2017 года ответчик потребил электрическую энергию в объеме 22 498 кВт/ч (22 663 кВт/ч – 165 кВт/ч) на сумму 61 914 руб. 50 коп.

Истец в судебном заседании пояснил, что в отношении указанного объема имеет место корректировка в последующие периоды. 

Между тем, с учетом изложенного, расчет неустойки должен выглядеть следующим образом:

49 439,68 руб. * 60 дней (с 16.08.2017 по 14.10.2017) * 7,25%/300 = 716,88 руб.

49 439,68 руб. * 30 дней (с 15.10.2017 по 13.11.2017) * 7,25%/170 = 632,54 руб.

49 439,68 руб. * 11 дней (с 14.11.2017 по 24.11.2017) * 7,25%/130 = 303,29 руб.

39 439,68 руб. * 24 дня (с 25.11.2017 по 18.12.2017) * 7,25%/130 = 527,88 руб.

19 439,68 руб. * 38 дней (с 19.12.2017 по 25.01.2018) * 7,25%/130 = 411,97 руб.

61 914,50 руб. * 60 дней (с 19.09.2017 по 17.11.2017) * 7,25%/300 = 897,76 руб.

61 914,50 руб. * 30 дней (с 18.11.2017 по 17.12.2017) * 7,25%/170 = 792,14 руб.

61 914,50 руб. * 39 дней (с 18.12.2017 по 25.01.2018) * 7,25%/130 = 1 346,64 руб.

49 597,59 руб. * 4 дня (с 26.01.2018 по 29.01.2018) * 7,25%/130 = 110,64 руб.

18 060,57 руб. * 50 дней (с 30.01.2018 по 20.03.2018) * 7,25%/130 = 503,61 руб.

Итого 6 243 руб. 35 коп.

При этом суд принял во внимание расчет истца в части принятых им платежей ответчика от 25.01.2018, 29.01.2018.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 6 243 руб. 35 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 6 630 руб. 33 коп. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при указанной цене иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 2 000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 6 243 руб. 35 коп., что составляет 94,16 % от размера заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017 по 31.08.2017, производство в указанной части по делу № А10-7005/2017 прекратить.

В части требования о взыскании неустойки исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 8 126 руб. 55 коп., из которых:

- 6 243 руб. 35 коп. – сумма пени,

- 1 883 руб. 20 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов