РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142124/25-10-1201

г. Москва

17 сентября 2025 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 11 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ЭК "ВОСТОК" (107045, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ПРОСВИРИН, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2023) 

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период январь, март 2025г. в размере 34 820,44 руб., из которых: сумма основного долга в размере 33 162,57 руб., неустойка за период с 19.02.2025г. по 05.06.2025г. в размере 1 657,87 руб., с начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 33 162,57 руб., начиная с 06.06.2025 г. и по день фактической оплаты долга и почтовые расходы в размере 140,28 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭК "ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период январь, март 2025г. в размере 34 820,44 руб., из которых: сумма основного долга в размере 33 162,57 руб., неустойка за период с 19.02.2025г. по 05.06.2025г. в размере 1 657,87 руб., с начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 33 162,57 руб., начиная с 06.06.2025 г. и по день фактической оплаты долга и почтовые расходы в размере 140,28 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2025г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-142124/25-10-1201 изготовлена 11 августа 2025 г. и размещена на сайте суда 13 августа 2025 г.

22.08.2025г. ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2025г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО "ЭК "ВОСТОК" (энергоснабжающая организация) в период январь, март 2025 года (далее – исковой период) поставляло электрическую энергию в принадлежащее ИП ФИО1 (потребитель) здание, общей площадью 349м2, расположенное по адресу 

<

...> (далее – объект потребления).

Поскольку в спорный период Истец производил поставку электрической энергии на объекты Ответчика, а Ответчик потреблял электрическую энергию, то между сторонами сложились фактические договорные отношения. 

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Согласно выставленным потребителю УПД №25013104100/01/096 от 31.01.2025, №25033101484/01/096 от 31.03.2025 и детализированным счетам на оплату, в исковой период энергоснабжающая организация поставила, а ответчик принял и потребил электрическую энергию в количестве 3 470 кВт/ч на общую сумму 33 162,57 руб.

В установленный законом срок ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел, направленная в адрес потребителя претензия от 30.04.2025 с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без исполнения.

Отсутствие добровольной оплаты потребленного ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что с 18.07.2024г. ответчик является собственником жилого дома, площадью 349 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>., однако истцом производится начисление как юридическому лицу, тогда как собственником является физическое лицо. 

Вместе с тем, гарантирующим поставщиком 25.12.2024 г. была проведена проверка энергопринимающего устройства Ответчика по адресу: 

<

...> что подтверждается актом №KGN145840200200 от 25.12.2024 г., которым было установлено, что фактически жилой объект отсутствует, по адресу расположен нежилой объект.

Кроме того, установлено, что фактически имеется, двухэтажное строение с пристроенным магазином общая площадь 158 м2. Строение подключено с ТП 133 фидер-2 опора №13, имеется два ввода. Один ввод на Магазин "Городок" подключён с опоры №13. Второй ввод выполнен на жилой дом со встроенно-пристроенным нежилым помещением магазина «Городок». Фактически, на момент осмотра, в доме расположен пункт выдачи WB на первом этаже. На втором этаже расположен хостел (5 комнат).

На жилой дом со встроенно-пристроенным нежилым помещением магазина установлен МФУ на опоре ПСЧ-4ТМ.05 МН 50*№ 1503182074. Жилая часть дома используется в коммерческих целях.

При повторной проверке представителем гарантирующего поставщика 07.04.2025 г выявлено, что по адресу: 

<

...> расположено здание (далее - жилое помещение), в котором коммерческая деятельность отсутствует, однако за зданием обнаружено помещение, использующееся в коммерческих целях (Автосервис), к которому идет вводной кабель от учета ФИО2, что подтверждается Актом № П3082934800103 от 07.04.2025 г.

Согласно отчету об объекте недвижимости, по вышеуказанному адресу имеется: - жилой дом, площадью 349 кв.м.; - гараж, общей площадью 195,4 кв.м.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ). Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

В силу п. 3 ст. 288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

В соответствии с пунктами 5, 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 на территориях субъектов Российской, объединенных в ценовые зоны оптового рынка Федерации (далее – Основные положения №442), электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками, за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, далее - Основы ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 67 Основ ценообразования перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 «Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности)». В указанном приложении установлен перечень лиц, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Данный перечень расширительному толкованию не подлежит. Общим критерием отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» является ее использовании на коммунально-бытовые нужды и неиспользование для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Пунктом 4 приложения 1 к Основам ценообразования установлено, что к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), относятся в том числе юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Действующее законодательство исходит из того, что лицо, фактически осуществляющее коммерческую деятельность в жилых помещениях, не имеет права на оплату электрической энергии по льготному тарифу.

Следует отметить, что при подтверждении факта потребления электрической энергии одновременно как для бытовых нужд, так и в коммерческих целях, тогда как весь объем потребленного ресурса учитывается одним прибором учета, согласно которой расчет осуществляется как в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд, так и в профессиональных целях, объем электроэнергии, израсходованной на коммунально-бытовые нужды в данном случае, определяется расчетным путем с применением норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением по формуле 4 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Объем электроэнергии, используемой в коммерческих целях как разница между общим объемом, определенным по показаниям прибора учета и объемом электроэнергии, рассчитанным как нормативное потребление электроэнергии на бытовые нужды.

Соответственно, расчет за потребление электроэнергии, используемой в коммерческих целях, осуществляется по нерегулируемым ценам, в рамках исполнения договора энергоснабжения № ВК45ЭЭ0100000066 от 01.01.2025г., направленного в адрес Ответчика 30.01.2025 г.

Вместе с тем, на жилое помещение с 01.04.2025 г. открыт лицевой счет, ввиду отсутствия прибора учета по электроэнергии, расчет на лицевом счете производится по нормативу и вычитается из объема прибора учета № ПСЧ-4ТМ.05.МН50 №1503182074, используемого для коммерческих нужд.

Об осуществлении Ответчиком предпринимательской деятельности по указанному выше адресу также свидетельствуют фотоматериалы, которые были осуществлены при проверке 25.12.2025 г. и 07.04.2025 г., а также скриншот с сайта «2 ГИС», согласно которого в спорном помещении расположен Автосервис «Техсервис45».

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРНИП Ответчик, является индивидуальным предпринимателем с 07.02.2023 и осуществляет предпринимательскую деятельность с основным видом деятельности по коду 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

Дополнительным видом деятельности является в том числе: «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств».

Кроме того, истцом в материалы дела представлена информация из сети интернет относительно коммерческой формы использования, принадлежащего ответчику дома, что подтверждает фактическое использование ответчиком помещения для предпринимательской деятельности, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Также ответчиком не представлены доказательства ведения раздельного учета для оплаты электроэнергии для потребителей категории «население» и для категории «прочие потребители». 

Таким образом, электрическая энергия, потребляемая по адресу: 

<

...> использовалась в спорный период в коммерческих целях в сфере технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца ответчиком не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что объем и стоимость электрической энергии, поставленной на объект потребления, подтверждены представленными в материалами дела доказательствами, при отсутствии доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 33 162,57 руб. подлежащими удовлетворению. 

За просрочку оплаты поставленного ресурса потребителю начислена неустойка, установленная п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки (пени) за период просрочки уплаты с 19.02.2025г. по 05.06.2025г. в размере 1 657,87 руб. и далее по дату фактической оплаты долга, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом заявленные исковые требования признаны обоснованными, то в силу положений ст. 106, 110 АПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 140,28 руб. судом признается подлежащим удовлетворению, факт несения данных расходов подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307 - 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 – 171, 229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2023) в пользу АО "ЭК "ВОСТОК" (107045, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ПРОСВИРИН, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленную электроэнергию за период январь, март 2025г. в размере 34 820,44 руб., из которых: сумма основного долга в размере 33 162,57 руб., неустойка за период с 19.02.2025г. по 05.06.2025г. в размере 1 657,87 руб., с начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по день фактической оплаты долга, а также почтовые расходы в размере 140,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Терехов