АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, 

<

...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-146/2025

г. Владимир

27 августа 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (600031, 

<

...>, этаж 2, пом.205; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (600005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>)  

о взыскании 739 274 руб. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 592 437 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 629 руб. 02 коп.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8334 руб. 98 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.01.2025 № 6.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Анфилова