АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4550/2025

г. Иваново

21 июля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 июля 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,место нахождения: 143421 Московская область, город Красногорск, территория автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3, офис 506)

к акционерному обществу «308 авиационный ремонтный завод»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 153035 

<

...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 29.12.2022г. (до 31.10.2025г.)),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс»» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «308 авиационный ремонтный завод» (далее – ответчик, АО «308 АРЗ») 1 903 294 руб. 09 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.06.2025г. исковое заявление принято к производству суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 07.07.2025г. предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 05.06.2025г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание 07.07.2025г. не обеспечил.

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении от 04.06.2025г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания содержится указание о назначении на 07.07.2025г. помимо предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от истца, ответчика не поступало.

В соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика по представленным в материалы дела документам.

При рассмотрении дела по существу представитель истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ТГИ1815-02981- УЗЦЗ, по условиям которого (п. 1.1 договора) теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В спорный период (март 2025 года) истцом осуществлен отпуск тепловой энергии и теплоносителя.

Теплоснабжающая организация, определив количество энергоресурсов, сформировала и выставила ответчику к оплате платежно-расчетные документы, которые до настоящего времени не оплачены.

Неисполнение ответчиком претензионного письма №К-71604-3323058-П от 15.04.2025г послужило основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, в силу ч. 4 ст. 170 того же Кодекса, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 1 903 294 руб. 09 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

2.    Взыскать с акционерного общества «308 авиационный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153035 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 143421 Московская область, город Красногорск, территория автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3, офис 506):

-задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 1 903 294 руб. 09 коп.;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 630 руб.

3.    Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 57 469 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8656 от 26.05.2025г.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                              Якиманская Ю.В.