АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2018 года

Дело № А33-1380/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанхимлес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 12-2017 от 01.05.2017 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанхимлес" о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии             1 029 459,11 руб. за период с 19.08.2016 по 18.08.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 19.03.2018 предварительное судебное заседание отложено на 13.04.2018.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал.

Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось  коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение от 13.04.2018.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении. 

15.03.2018 ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку задолженности за потребленную электроэнергию не имеется; доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном: потреблении электрической энергии в материалы дела не представлено.

19.03.2018 третьим лицом в материалы дела представлены пояснения на исковое заявление, в которых третье лицо указало следующее:

- в ходе проведенной 18.08.2017 плановой проверки на объекте ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> пирс (нижний склад), 

<

...> (промбаза), был установлен факт безучетного потребления, выраженный в механическом повреждении пломб государственной поверки, наклейки штрих-кода;

- законодатель срыв пломбы с измерительного комплекса относит к самостоятельному основанию безучетного потребления. Поскольку факт повреждения пломб подтвержден актом № 95 от 18.08.2017, который соответствует пункту 193 Правил № 442. Проверка проведена в присутствии генерального директора ФИО3 (приказ от 26.04.2017), акт подписан;

- также актом приема-передачи прибора учета/измерительных трансформаторов для проведения экспертизы от 18.08.2018 подтверждается факт демонтажа прибора учета для последующей передачи на экспертизу. Заключение эксперта №582/07 от 27.09.2017 также подтверждает техническую неисправность счетчика ЦЭ6803В №098181843.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Богучанхимлес"  (абонент) заключен договор энергоснабжения № 776, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учёта электроэнергии согласован сторонами в разделе 6 контракта.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок оплаты согласован разделом 7 договора.

18.08.2017 представителем сетевой организации АО «КрасЭко»  проведена плановая проверка на объекте ответчика, расположенного по адресу: Богучанский район, п. Ангарский, производственная база, в результате которой был установлен факт безучетного потребления, выраженный в механическом повреждении пломб государственной поверки, наклейки штрих-кода. По результатам проверки составлен акт № 95 от 18.08.2017, который подписан представителем потребителя без возражений и без замечаний.

В соответствии с указанным актом о безучетном потреблении истцом произведено начисление в размере 1 029 459,11 руб. в соответствии с п. 195 Правил № 442. Расчет безучетного потребления по акту произведен за год с 19.08.2016 по 18.08.2017. При расчете использовался режим работы - 9 часов, 7  дней в неделю, так же использована мощность 90 кВт.

Расчет стоимости электрической энергии произведен взыскателем исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

Из акта  № 95 от 18.08.2017 следует, что прибор учета был демонтирован для производства экспертизы. 

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта № 582/07 от 27.09.2017, составленному ФБУ «Красноярский ЦСМ», экспертом ФИО4 сделаны следующие выводы:

- в представленном к экспертизе счетчике электрической энергии ЦЭ6803В № 098181843 обнаружено несанкционированное вмешательство в электрическую схему прибора. В электросчетчик кустарным способом установлено электронное устройство, со схемой управления режимом работы электросчетчика. Выявленное устройство предназначено для управления измерительными усилителями электросчетчика при помощи пульта дистанционного управления. В реализованном в данном приборе подключении встроенного устройства к схеме электросчетчика, учет потребляемой потребителем электрической энергии может занижаться до минус 66% от действительных значений. Как правило, в неактивном состоянии (без сигнала от пульта дистанционного управления) электронное устройство на работу электросчетчика влияния не оказывает, и электросчетчик работает в заявленном классе точности;

- при проведении экспертизы счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № 098181843 экспертом визуально не выявлены следы нарушения опломбирования корпуса электросчетчика пломбой госповерителя. Тем не менее, учитывая результаты проведенной экспертизы (в том числе и по отсутствию на обратной стороне пломбы госповерителя оттиска номера квартала проведенной поверки), эксперт делает вывод о том, что пломба госповерителя фальсифицирована. Наличие следов механических повреждений номерного бумажного стикера, по мнению эксперта, свидетельствует о его повторном использовании (переклейке) - стикер отклеивался от корпуса прибора;

- следов нарушения целостности корпуса электросчетчика, на момент проведения экспертизы, не обнаружено;

- по результатам проведенной экспертизы, счетчик электрической энергии ЦЭ6803В №098181843 признан технически неисправным по причине наличия несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Богучанхимлес" 1 029 459,11 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор № 776 от 02.10.2006, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, следовательно, отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543

Из материалов дела следует, что сумма исковых требований в размере 1 029 459,11 руб. представляет собой стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 95 от 18.08.2017, рассчитанную истцом с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

В пунктах 192, 193 Правил N 442, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 194 Правил № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетном потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Пунктом 195 Правил № 442 определено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а именно в следующем порядке:

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Pмакс * Т, 

где:

Рмакс  - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166,178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Пунктом 195 Правил № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Как следует из материалов дела, 18.08.2017 представителем сетевой организации АО «КрасЭко»  проведена плановая проверка на объекте ответчика, расположенного по адресу: Богучанский район, п. Ангарский, производственная база, в результате которой был установлен факт безучетного потребления, выраженный в механическом повреждении пломб государственной поверки, наклейки штрих-кода. По результатам проверки составлен акт № 95 от 18.08.2017, который подписан представителем потребителя без возражений и без замечаний.

В соответствии с указанным актом о безучетном потреблении истцом произведено начисление в размере 1 029 459,11 руб. в соответствии с п. 195 Правил № 442. Расчет безучетного потребления по акту произведен за год с 19.08.2016 по 18.08.2017. При расчете использовался режим работы - 9 часов, 7 дней в неделю, так же использована мощность 90 кВт.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из анализа указанной нормы материального права следует, что определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как основными положениями и договором энергоснабжения, в котором стороны четко регламентируют какие именно действия абонента в процессе учета электрической энергии, будут квалифицироваться как безучетное потребление, свидетельствующие в итоге об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета (системы учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил № 6 персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Доказательства того, что повреждение пломбы вызвано непреодолимой силой вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, не представлены в материалы дела.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями от 12.05.2017 № 87 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Правилами № 442, арбитражный суд признает указанный акт достоверным и достаточным доказательством выявления факта безучетного потребления электроэнергии абонентом.

Объем потребленной в период с 19.08.2016 по 18.08.2017 ответчиком электроэнергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с п.  195 Правил № 442, истец рассчитал объем исходя из режима работы - 9 часов, 7 дней в неделю. 

Вместе с тем, согласно приложению № 3 к договору энергоснабжения режим работы на объекте ответчика – 10 часов 7 дней в неделю. 

С учетом изложенного, представленный истцом в материалы дела расчет  выполнен исходя из меньшего режима работы – 9 часов в день, 7 дней в неделю и  прав ответчика не нарушает.

Стоимость электрической энергии определена истцом исходя из нерегулируемых цен в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. 

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме  1 029 459,11 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и документально не подтверждённые. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом платежным поручением № 483 от 11.01.2018 уплачена госпошлина в размере 23 295 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 295 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богучанхимлес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 029 459,11 руб. задолженности, а также 23 295 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко