АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                           Дело №А48-59/2018

«10» апреля 2018

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2018; 

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2018

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

субъекта Российской Федерации - Орловской области в лице  Департамента здравоохранения Орловской области, юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к акционерному обществу "Научно-производственная компания "Катрен" в лице филиала акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в г. Орел, юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании неустойки в размере 161,30 руб. 

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность 20.09.2017 №62-01-21/2550 - в деле);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Субъект Российской Федерации - Орловская область в лице  Департамента здравоохранения Орловской области (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная компания "Катрен" в лице филиала акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в г. Орел (далее – АО «НПК «Катрен», ответчик) о взыскании 161,30 руб. пени за период с 27.05.2017 по 29.05.2017 за несвоевременную поставку товара по государственному контракту от 19.05.2017 №62/к-РЕГ17 на поставку товара для государственных нужд. 

Ответчик исковое требование не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.05.2017 между Департаментом здравоохранения Орловской области (государственный заказчик) и АО «НПК «Катрен» (поставщик) заключен государственный контракт № 62/к-РЕГ17 на поставку товара для государственных нужд (далее - государственный контракт).

Согласно п. 1.1 государственного контракта предметом контракта являлась закупка лекарственных препаратов с целью лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан в Орловской области за счет средств областного бюджета в соответствии с Законом Орловской области от 13.08.2009 года № 942-03 «О льготном лекарственном обеспечении отдельных категорий граждан в Орловской области» в 1 полугодии 2017 года в количестве и в соответствии с наименованиями, характеристиками и ценой, указанными в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с п. 3.1 государственного контракта поставщик обязан поставить товар одной партией, по наименованиям и в пределах количества, указанного в приложении № 1 к контракту. 

Пунктом 3.2 государственного контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания контракта.

Доставка товара должна осуществляться силами и за счет поставщика по местонахождению грузополучателя - ГУП Орловской области «Орелфармация», 

<

...> (п. 3.3 государственного контракта).

В соответствии с п. 3.7 государственного контракта фактической датой поставки является дата поставки товара с сопроводительными документами, оформленными в соответствии с требованиями настоящего контракта и действующих нормативных правовых актов. При переоформлении сопроводительных документов фактической датой поставки является дата передачи переоформленных документов грузополучателю.

Приемка товара по качеству, количеству, цене и другим параметрам осуществляется грузополучателем по месту поставки путем его визуального осмотра или иным способом в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов (п. 4.1 государственного контракта).

Согласно п. 4.9 государственного контракта результаты приемки товара оформляются в виде заключения приемочной комиссии государственного заказчика.

На основании заключения приемочной комиссии оформляется акт приема-передачи товара (приложение 2 к контракту), который является неотъемлемой частью государственного контракта. Акт приема-передачи товара подписывается сторонами и грузополучателем в трех экземплярах (п. 4.10 государственного контракта).

В соответствии с п. 5.1 государственного контракта цена контракта составляет 32586,18 руб. 

Согласно п. 5.7 государственного контракта оплата по контракту осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления государственным заказчиком на расчетный счет поставщика денежных средств. Срок оплаты государственным заказчиком поставленного товара составляет не более тридцати дней с даты подписания акта приема-передачи товара на основании счета, счета-фактуры (предоставляется, если поставщик не освобожден от уплаты НДС) и товарной накладной.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 поставщик доставил по местонахождению грузополучателя товар на сумму 32586,18 руб., что подтверждается счетом №294978 от 24.05.2017, товарной накладной №315185-22 от 24.05.2017, счетом-фактурой №315185-22 от 24.05.2017.

Приемка товара осуществлена государственным заказчиком 31.05.2017, что подтверждается актом приема-передачи № 62/К-РЕГ17 от 24.05.2017.

Оплата товара была осуществлена государственным заказчиком 09.06.2017 по платежному поручению № 448395 на сумму 32586,18 руб.

Подпунктом 2 п. 6.2 государственного контракта предусмотрено, что поставщик обязан соблюдать срок поставки товара.

Поскольку в п. 3.2 государственного контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания контракта (даты подписания контракта – 19.05.2017), то поставка товара должна была быть осуществлена поставщиком не позднее 26.05.2017 включительно. Однако поставка товара была осуществлена поставщиком 29.05.2017, т.е. с нарушением условий п. 3.2 государственного контракта.

Пунктом 7.1 государственного контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Пунктом 7.4 государственного контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.5 государственного контракта в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

За несвоевременную поставку товара истец начислил ответчику неустойку и направил в его адрес претензию от 29.06.2017 с требованием оплатить неустойку. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение обязательства по оплате неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование истца подлежащим частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу п. 1. ст. 526 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. 

Согласно п. 2. ст. 526 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ). 

Факт поставки товара 29.05.2017, т.е. с просрочкой на 3 дня (с 27.05.2017 по 29.05.2017), подтверждается материалами дела.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 указанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию неустойки с приложением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки по вышеуказанному основанию.

При этом суд считает, что истец неверно произвел расчет размера неустойки. 

Так, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 161,30 руб. за период с 27.05.2017 по 29.05.2017, рассчитанной по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ №3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос №3)).

Учитывая изменившуюся на дату вынесения решения ставку рефинансирования ЦБ РФ - 7,25%, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составит 141,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец на основании пп. 1.1 п. 1 ст.п 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска о взыскании 161,30 руб. истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой составляет 2000 руб. С учетом частичного удовлетворения требований (141,75 руб. / 161,30 руб.), с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать 1757 руб. государственной пошлины (2000 руб. х 87,88 %).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в лице филиала акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в г. Орел (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу субъекта Российской Федерации - Орловской области в лице  Департамента здравоохранения Орловской области (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 141,75 руб. неустойки за несвоевременную поставку товара по государственному контракту от 19.05.2017 №62/к-РЕГ17 на поставку товара для государственных нужд.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в лице филиала акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в г. Орел (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1757 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                                 В.Г. Соколова