АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-6941/2024

13 января 2025 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС РЕГИОН», ОГРН 1197746262834, ИНН 7719490822, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Левону Аркадьевичу, ОГРНИП 318265100082551, ИНН 262507599332, о взыскании убытков в размере 8199 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «МВМ», г. Москва, ИНН 7707548740, ОГРН 1057746840095, Сливко Владислав Леонидович, г. Минеральные Воды, в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС РЕГИОН», г. Москва удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС РЕГИОН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва 8 199 рублей убытков, 4 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т. В. Чернышова