АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2021 года

Дело № А33-6442/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 27.03.2012, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 15.03.2012, Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы)

о взыскании задолженности,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,- временного управляющего ФИО1 (455000, 

<

...>, а/я 17200)

при участии от истца: ФИО2, на основании доверенности № 23/ЛС от 24.12.2020 (до перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ланит-Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Монтажное Управление № 7" (далее – ответчик) о взыскании                           7 896 980,00 руб. задолженности. 

Определением от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в составе судьи Антроповой О.А.

Определением от 16.04.2020 произведена замена на судью Данекину Л.А. 

Определением от 10.03.2021 произведена замена судьи Данекиной Л.А. на судью               Щёлокову О.С. 

Определением от 01.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ФИО1.  

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Просила не рассматривать  ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.06.2021 объявлен  перерыв до 17 час. 05 мин. 17.06.2021. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ланит-Сибирь" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное Монтажное Управление № 7" (подрядчик) 10.04.2018 заключен договор субподряда № 18/04-1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика указанную в договоре работу и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора работа, выполняемая субподрядчиком: строительно-монтажные и пусконаладочные работы, необходимые для предъявления законченного строительством объекта "Культурно-спортивный комплекс" ОГОК к приемке приемочной              комиссией.

На основании пункта 1.3 договора работа, выполняется в соответствии с проектно-сметной, технической документацией заказчика (шифр: Р-937/01-1004-1.2.5), передаваемой субподрядчику по накладной со штампом "в производство работ" по мере поступления, в объеме необходимом для выполнения работ по договору. 

Окончательная (итоговая) цена работ по договору фиксируется сторонами путем суммирования стоимости фактически выполненного объема работ в соответствии со сметной документацией, согласно актам о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), указывается в акте окончательной приемки выполненных работах по договору (приложение № 3 к договору) (пункт 6.3     договора).

В силу пункта 6.4 договора подрядчик обязуется оплатить работу путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет субподрядчика, в следующем порядке: ежемесячно в размере стоимости выполненных промежуточных работ, установленном в подписанной сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), оформленной на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), в течение 10 (десяти) дней при условии предоставления субподрядчиком подрядчику счета на оплату, исполнительной документации (в том числе актов на скрытые работы), справки о смонтированном оборудовании (но форме приложения № 5 к договору), за вычетом суммы резерва, формируемого в соответствии с пунктом 6.6. договора.

Оплата промежуточных работ в отчетном календарном месяце производитсяподрядчиком в размере 90% от принятых на основании подписанных сторонами справки остоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), актов о приемке выполненныхработ (по форме № КС-2) работ с целью создания 10% резерва цены работ (гарантийногоудержания) по договору, гарантирующего безусловное устранение недостатков, выявленныхпри приемке работ, соблюдения субподрядчиком условий договора, проектной документации, требовании государственных стандартов, технических регламентов, строительных норм и правил, технических условий и прочих требований (пункт 6.5 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стороны согласовали, что субподрядчик ежемесячно, не позднее двадцать пятого числа отчетного календарного месяца, представляет подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и составленную на их основе справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, справку о смонтированном оборудовании (по форме приложения № 5 к договору), исполнительную документацию (в том числе акты на скрытые работы) и иную документацию, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 7.2 договора подрядчик обязан подписать справку о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ, либо представить мотивированный отказ от подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат, и актов о приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки (отказа в приемке) данных работ со стороны заказчика. Заказчиком всех работ на объекте является: акционерное общество "Золотодобывающая компания "Полюс" (АО "Полюс"), место нахождения: Россия, 663282. Красноярский край, район Северо-Енисейский, г.п. Северо-Енисейский, ул. Белинского, 2-Б. Почтовый адрес: Россия, 660061, 

<

...> (ИНН/КПП 2434000335/997550001). Субподрядчик имеет право интересоваться ходом приемки работ непосредственно у заказчика.

При завершении субподрядчиком работы на объекте и уведомлении об этом подрядчика последний обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием субподрядчика, что сопровождается оформлением и подписанием сторонами акта окончательной приемки выполненных работ по договору (по форме приложения № 3 к договору) с предоставлением субподрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 7.3 договора).

В период с июня по октябрь 2018 года субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 10 200 001,42 руб., что подтверждается:

актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1-2 от 25.06.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 25.06.2018 на сумму 1 521 563,98 руб.;

актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 3-6 от 25.07.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 25.07.2018 на сумму 958 180,06 руб.;

актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 7-10 от 25.08.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №3 от 28.08.2018 на сумму 3 589 898,66 руб.;

актами о приемке выполненных работ (КС-2) №12-15 от 25.10.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №4 от 25.10.2018 на сумму 4 130 358,72 руб.

По результатам выполненных работ сторонами оставлены акт комиссионного обследования от 10.04.2019, в котором зафиксированы замечания к выполненным субподрядчиком работам, а также акт смонтированного оборудования, материалов (изделий) от 10.04.2019. 

Субподрядчик в одностороннем порядке подписал 

акт о приемке выполненных работ от 06.12.2019 № 16-24 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 06.12.2019 № 5 на сумму 4 305 552,14 руб.,

акт о приемке выполненных работ от 09.12.2019 № 25-29 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 09.12.2019 № 6 на сумму 3 591 428,40 руб.

Период выполнения работ по односторонним актам ноябрь-декабрь 2018 года, общая стоимость выполненных работ по актам 7 896 980,00 руб.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат направлены подрядчику 26.12.2019 Почтой России (список внутренних почтовых отправлений) с письмом от 24.12.2019 № 864-12/19, вручены согласно почтовому уведомлению 15.01.2020.

Подрядчик в письме от 17.01.2020 № 22 отказал в подписании актов и справок, ссылаясь не то, что работы не выполнены. Письмо вручено субподрядчику 17.01.2020 (отметка о вручении).

Претензией от 05.11.2019 № 704-11/19, врученной подрядчику 19.12.2019 (почтовое уведомление), субподрядчик потребовал оплатить задолженность по договору. 

Выполненные субподрядчиком работы на сумму 7 896 980 руб. не оплачены, что послужило основанием для обращения субподрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Ланит-Сибирь" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью                    "Строительное Монтажное Управление № 7" (подрядчик) 10.04.2018 заключен договор субподряда № 18/04-1.

 Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как усматривается из материалов дела, в период с июня по октябрь 2018 года субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 10 200 001,42 руб., что подтверждается:

актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1-2 от 25.06.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 25.06.2018 на сумму 1 521 563,98 руб.;

актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 3-6 от 25.07.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 25.07.2018 на сумму 958 180,06 руб.;

актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 7-10 от 25.08.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №3 от 28.08.2018 на сумму 3 589 898,66 руб.;

актами о приемке выполненных работ (КС-2) №12-15 от 25.10.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №4 от 25.10.2018 на сумму 4 130 358,72 руб.

По результатам выполненных работ сторонами оставлены акт комиссионного обследования от 10.04.2019, в котором зафиксированы замечания к выполненным субподрядчиком работам, а также акт смонтированного оборудования, материалов (изделий) от 10.04.2019. 

Субподрядчик в одностороннем порядке подписал 

акт о приемке выполненных работ от 06.12.2019 № 16-24 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 06.12.2019 № 5 на сумму 4 305 552,14 руб.,

акт о приемке выполненных работ от 09.12.2019 № 25-29 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 09.12.2019 № 6 на сумму 3 591 428,40 руб.

Период выполнения работ по односторонним актам ноябрь-декабрь 2018 года, общая стоимость выполненных работ по актам 7 896 980,00 руб.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат направлены подрядчику 26.12.2019 Почтой России (список внутренних почтовых отправлений) с письмом от 24.12.2019 № 864-12/19, вручены согласно почтовому уведомлению 15.01.2020.

В материалах дела имеется письмо ответчика от 17.01.2020 № 22, в котором в качестве основания отказа в подписании актов и справок указано на невыполнение истцом работ. Письмо вручено субподрядчику 17.01.2020 (отметка о вручении).

В опровержение доводов ответчика истцом представлен подробный сравнительный             анализ объемов выполненных работ, отраженных в спорных актах КС-2,  с объёмами по принятым и подписанным сторонами актам КС-2. 

В отсутствие доказательств,  подтверждающих изложенные в письме  от 17.01.2020 № 22 доводы,  суд считает отказ  от подписания актов от 06.12.2019, 09.12.2019 неправомерным, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в сумме 7 896 980, 00 руб.

О наличии претензий к объемам и качеству выполненных истцом работ в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлено. Отзыв на исковое заявление не представлен.                Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что 10.08.2020 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Енисей-Торг" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное Монтажное Управление №7" несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.08.2020 по делу № А33-24267/2020 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 

Определением от 01.04.2020 заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное Монтажное Управление №7" введена процедура наблюдения.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.  

При рассмотрении настоящего иска истец ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил. 

Требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 485,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 15.03.2012, Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 27.03.2012, Красноярский край, г. Красноярск) 7 896 980,00 руб. задолженности,                         62 485,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова