012/2024-4789(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ  № 09АП-87227/2023

Дело № А40-77020/22

г. Москва

12 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена: 06 марта 2024 года Полный текст постановления изготовлен: 12 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семёновой А.Б., судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Архитектурно-Ландшафтная Студия «Ирис» (ИНН: 5017080701, 125252, город Москва, Куусинена  улица, дом 11, корпус 2, этаж 1 пом I ком 1, 2, 2А,)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу № А40-77020/22  

по иску ИП Борисова Сергея Анатольевича (ОГРНИП: 318505000037792, ИНН:  505004916870, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2018)  

к ООО "Инновации в строительстве и проектировании" (115533, Россия, г. Москва,  муниципальный округ Нагатино-Садовники вн.тер.г., Андропова пр-кт, д. 22, этаж 9,  пом./ком. 1/27, ОГРН: 1197746408166, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН:  7714447365)  

о взыскании суммы задолженности по договорам от 11.05.2021, 01.06.2021, 02.11.2021,  24.11.2021, 22.11.2021 в размере 2 940 550 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: Иванников А.В. по доверенности от 13.10.2023, 

от ответчика: Джаббаров Е. по доверенности от 01.03.2024, Атабеков А.Х. по  доверенности от 30.01.2024,  

от ООО «Архитектурно-Ландшафтная Студия «Ирис»: Басова В.В. по доверенности от  28.12.2023,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Борисов Сергей Анатольевич (далее – истец,  исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО "Инновации в строительстве и проектировании" (далее – ответчик, заказчик) с  требованием о взыскании суммы задолженности по договорам от 11.05.2021, 01.06.2021,  02.11.2021, 24.11.2021, 22.11.2021 в размере 2 940 550 руб.  

Решением от 03.10.2022 исковые требования удовлетворены. 

27.11.2023 ООО «Архитектурно-Ландшафтная Студия «Ирис» обратилось с  апелляционной жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просит суд рассмотреть дело по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции  (в порядке п. 6.1 ст. 268 АПК РФ); в случае наличия обоснованных сомнений у суда в  реальности хозяйственных отношений между истцом и ответчиком, и не предоставлении  сторонами процесса доказательств, опровергающих позицию ООО «АИС «ИРИС»,  решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу № А40-77020/22  отменить; отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к  

ООО «Иннстройпроект» о взыскании задолженности по договорам № 3-11/05-2021 от  11.05.2021, № 2-11/05-2021 от 11.05.2021, № 5-01/06-2021 от 01.06.2021, № 7-06/09-2021  от 06.09.2021, № 11-02/11-2021 от 02.11.2021, № 15-24/11-2021 от 24.11.2021, № 16-24/112021 от 24.11.2021.  

В судебном заседании апелляционного суда ООО «Архитектурно-Ландшафтная  Студия «Ирис» поддержало апелляционную жалобу.  

В удовлетворении ходатайства ООО "Инновации в строительстве и  проектировании" о приобщении дополнительных документов коллегией отказано  применительно к ст. 9, 41, 268 АПК РФ, поскольку ответчик не был лишен возможности  предоставить все имеющиеся у него доказательства по делу до вынесения решения, кроме  того в адрес истца указанные документы не направлялись.  

В удовлетворении ходатайства ООО «Архитектурно-Ландшафтная Студия «Ирис»  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ Республики Дагестан  «Спецгазстройсервис», коллегией отказано применительно к ст. 51 АПК РФ, поскольку  привлечение третьих лиц в апелляции возможно только при рассмотрении спора по  правилам суда первой инстанции, между тем, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270  АПК РФ, апелляционным судом не установлено.  

В удовлетворении заявления ООО «Архитектурно-Ландшафтная Студия «Ирис» о  фальсификации и ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы  коллегией отказано применительно к ст. 82, 161 АПК РФ ввиду следующего.  

По смыслу статьи 161 АПК РФ предоставляющей лицам, участвующим в деле,  право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, лицо,  заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно  заключается фальсификация, но также и представить суду доказательства,  подтверждающие факт фальсификации. Фактически проверка заявления о фальсификации  доказательства сводится к оценке оспариваемых доказательств до принятия  окончательного судебного акта по делу. Заявление о фальсификации может проверяться  не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки  совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Из заявления ООО  «Архитектурно-Ландшафтная Студия «Ирис» о фальсификации следует, что  единственным доводом общества является наличие субъективных сомнений в  подлинности подписи генерального директора ответчика на спорных актах. Между тем,  наличие одних лишь сомнений не является основанием для удовлетворения заявления о  фальсификации. При этом какими-либо документальными доказательствами,  представленными в материалы дела, спорные акты не опровергаются. Рассмотрев дело в  порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия установила  следующее.  

Представленное заявителем апелляционной жалобы внесудебное заключение  специалиста не может быть признано допустимым доказательством по делу.  В материалах заключения не нашло своего отражения возможное выполнение подписи в  необычных условиях. При описании экспериментальных образцов подписи в тексте  заключения отсутствует информация о том, в каком положении исполнителя данные  подписи отбирались. Проведенное специалистом исследование по установлению  исполнителя подписи проведено неполно, без учета возможности выполнения подписи в  

необычных условиях, без использования соответствующего сравнительного материала. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Иннстройпроект» и  ИП ФИО1 был заключен договор № 3-11/05-2021 от 11.05.2021 на выполнение  инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги  «Махачкала - Буйнакск - Леваши — Верхний Гуниб» до границы Левашинского района  через с. Салта, км 7 - км 13». В соответствии с п. 3.1. указанного Договора 1 стоимость  работ составляет 762 000 руб. Согласно п. 3.2 договора № 3-11/05-2021 от 11.05.2021  

заказчик выполнил свои обязательства и перечислил предварительную оплату частями, на  общую сумму 513 000 руб. Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал  выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом № 3  сдачи-приемки выполненных работ от 20.07.2021г на сумму 762 000 руб., подписанным  заказчиком.  

В соответствии с п. 3.2 договора оплата за работы производится в следующем  порядке: авансовый платеж - 190 000 руб., НДС не облагается, в течении 10 банковских  дней с даты заключения договора; основной платеж - 495 000 руб., НДС не облагается, в  течении 10 банковских дней с даты передачи исполнителем материала, выполненных  работ согласно требованиям задания (приложение № 1) заказчику и подписания акта  сдачи-приемки выполненных работ; окончательная оплата - 77 000 руб., НДС не  облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи материалов согласования с  балансодержателями инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства  работ.  

Также между ООО «Иннстройпроект» и ИП ФИО1 был заключен  договор № 2-11/05-2021 от 11.05.2021 на выполнение инженерно-геодезических  изысканий по объекту: «Реконструкция подъезда к с. Фий от автомобильной дороги  Курукал - Хнов на участке км 4 - км 10» Ахтынский район Республика Дагестан».  В соответствии с п. 3.1. указанного договора 2 стоимость работ составляет 762 000 руб.  Согласно п. 3.2 Договора № 2-11/05-2021 от 11.05.2021 заказчик выполнил свои  обязательства и перечислил предварительную оплату частями, на общую сумму 251 500  руб. Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы  своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом № 2 сдачи-приемки  выполненных работ от 20.07.2021 на сумму 762 000 руб., подписанным заказчиком  

В соответствии с п.3.2 договора оплата за работы производится в следующем  порядке: авансовый платеж - 190 000 руб., НДС не облагается, в течении 10 банковских  дней с даты заключения договора; основной платеж - 495 000 руб., НДС не облагается, в  течении 10 банковских дней с даты передачи исполнителем материала, выполненных  работ согласно требованиям задания (приложение № 1) заказчику и подписания акта  сдачи-приемки выполненных работ; окончательная оплата - 77 000 руб., НДС не  

облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи материалов согласования  с балансодержателями инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства  работ.  

Также между ООО «Иннстройпроект» и ИП ФИО1 был заключен  договор № 5-01/06-2021 от 01.06.2021 на выполнение инженерно-геодезических  изысканий по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги ФАД «Кавказ» -  Сиртыч - Татиль, на участке км 32 - км 39». В соответствии с п.3.1. указанного договора   № 5-01/06-2021 от 01.06.2021 стоимость работ составляет 794 000 руб. Согласно п. 3.2  Договора № 5-01/06-2021 от 01.06.2021 заказчик выполнил свои обязательства и  перечислил предварительную оплату частями, на общую сумму 200 000 руб. Исполнитель  выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном  объеме, что подтверждается актом № 5 сдачи-приемки выполненных работ от 02.08.2021  на сумму 794 000 руб., подписанным заказчиком.  

В соответствии с п. 3.2 договора № 5-01/06-2021 от 01.06.2021 оплата за работы  производится в следующем порядке: авансовый платеж - 200 000 руб., НДС не облагается,  в течении 10 банковских дней с даты заключения договора; основной платеж - 500 000  руб., НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи исполнителем  материала, выполненных работ согласно требованиям задания (приложение № 1)  заказчику и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ; окончательная оплата94 000 руб., НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи  материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций,  попадающих в зону производства работ.  

Также между ООО «Иннстройпроект» и ИП ФИО1 был заключен  договор № 7-06/09-2021 от 06.09.2021 на выполнение инженерно-геодезических  изысканий по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги Леваши -Акуша - Уркарах  - Маджалис - Мамедкала, км 87 - км 93». В соответствии с п. 3.1. договора № 7-06/09-2021  от 06.09.2021 стоимость работ составляет 784 000 руб. Согласно п. 3.2 договора № 706/09-2021 от 06.09.2021 заказчик выполнил свои обязательства и перечислил  предварительную оплату частями на общую сумму 196 500 руб. Исполнитель выполнил  все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что  подтверждается актом № 10 сдачи-приемки выполненных работ от 08.11.2021 на сумму  784 000 руб., подписанным заказчиком.  

В соответствии с п. 3.2 договора № 7-06/09-2021 от 06.09.2021 оплата за работы  производится в следующем порядке: авансовый платеж - 196 500 руб., НДС не облагается,  в течении 10 банковских дней с даты заключения договора; основной платеж - 500 000  руб., НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи исполнителем  материала, выполненных работ согласно требованиям задания (приложение № 1)  заказчику и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ; окончательная оплата87 500 руб., НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи  материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций,  попадающих в зону производства работ.  

Также между ООО «Иннстройпроект» и ИП ФИО1 был заключен  договор № 11-02/11-2021 от 02.11.2021 на выполнение инженерно-геодезических  изысканий по объекту: «Выполнение противооползневых и водоотводных мероприятий на  участке ПК1+60 - ПК3+90 реконструируемой автомобильной дороги Гидмост - Урада -  Гентаб на участке км 3 - км 5, Шамильский район, Республика Дагестан». В соответствии  с п. 3.1. договора № 11-02/11-2021 от 02.11.2021 стоимость работ составляет 123 750 руб.  В соответствии с п. 3.2 договора № 11-02/11-2021 от 02.11.2021 оплата за работы по  настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на счет  исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 договора, в течение 5 банковских  дней от даты подписания договора. Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал  выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом № 11  сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2021 на сумму 123 750 руб., подписанным  заказчиком.  

Также между ООО «Иннстройпроект» и ИП ФИО1 был заключен  договор № 15-24/11-2021 от 24.11.2021 на выполнение инженерно-геодезических  изысканий по объекту: «Реконструкция подъезда к с. Гагатли от автомобильной дороги  Грозный - Ботлих - Хунзах - Араканская площадка, на участке км 0 - км 5».  В соответствии с п. 3.1. указанного договора № 15-24/11-2021 от 24.11.2021 стоимость  работ составляет 655 000 руб. Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал  выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом   № 15 сдачи-приемки выполненных работ от 19.01.2022 на сумму 655 000 руб.,  подписанным заказчиком.  

В соответствии с п.3.2 договора № 15-24/11-2021 от 24.11.2021 оплата за работы  производится в следующем порядке: авансовый платеж - 200 000 руб., НДС не облагается,  в течении 10 банковских дней с даты заключения договора; основной платеж - 393 000  руб., НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи исполнителем  материала, выполненных работ согласно требованиям задания (приложение № 1)  заказчику и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ; окончательная оплата62 000 руб., НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи  материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций,  попадающих в зону производства работ.  

Также между ООО «Иннстройпроект» и ИП ФИО1 был заключен  договор № 14-22/11-2021 от 22.11.2021 на выполнение инженерно-геодезических  

изысканий по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Гуниб - Цуриб, км  3,3 - км 4,4». В соответствии с п.3.1. договора № 14-22/11-2021 от 22.11.2021 стоимость  работ составляет 144 000 руб. В соответствии с п. 3.2 договора № 14-22/11-2021 от  22.11.2021 оплата за работы по настоящему договору производится путем перечисления  денежных средств на счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 договора, в  течение 5 банковских дней от даты подписания договора № 14-22/11-2021 от 22.11.2021.  Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно  и в полном объеме, что подтверждается актом № 12 сдачи-приемки выполненных работ от  29.12.2021 на сумму 144 000 руб., подписанным заказчиком.  

Также между ООО «Иннстройпроект» и ИП ФИО1 был заключен  договор № 16-24/11-2021 от 24.11.2021 на выполнение инженерно-геодезических  изысканий по объекту: «Строительство наземного пешеходного перехода на км 6+900  автомобильной дороги Манас - Сергокала - Первомайское, Карабудахкентский район».  В соответствии с п.3.1. договора № 16-24/11-2021 от 24.11.2021 стоимость работ  составляет 76 800 руб., НДС не облагается, согласно п.2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового  кодекса РФ.  

В соответствии с п. 3.2 договора № 16-24/11-2021 от 24.11.2021 оплата за работы по  настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на счет  исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора, в течение 5 банковских  дней от даты подписания договора № 16-24/11-2021 от 24.11.2021. Исполнитель выполнил  все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что  подтверждается актом № 13 сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2021 на сумму 76  800 руб., подписанным заказчиком.  

11.03.2022 в адрес ответчика истцом было направленно претензионное письмо исх.   № 22 от 11.03.2022, ответа на вышеуказанное претензионное письмо не получено, долг не  погашен, в связи с чем истец обратился в суд с иском.  

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался ст. 309,  310, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда».  

Представленные истцом в подтверждение факта выполнения работ акты приемки  работ формы КС-2, КС-3 исследовались арбитражным судом. Довод апелляционной  жалобы о том, что ООО «Иннстройпроект» не подписывало акты выполненных работ № 3  от 20.07.2021, № 2 от 20.07.2021, № 5 от 02.08.2021, № 10 от 08.11.2021, № 11 от  29.12.2021, № 15 от 19.01.2022, № 12 от 29.12.2021, № 13 от 29,12.2021 к договорам   №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 от своего лица, что подтверждается заключением эксперта № 1610/23,  апелляционный суд отклоняет, поскольку при рассмотрении настоящего спора в суде  первой инстанции ответчиком о фальсификации доказательств заявлено не было.  

Наличие оттиска печати (штампа с данными ответчика) на акте выполненных работ  порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные  права и обязанности, поскольку печать и штамп являются средством индивидуализации  юридического лица и находится в распоряжении самого общества, доступ к ней имеют  только уполномоченные лица. Соответственно, печать удостоверяет подлинность  подписи, а также тот факт, что соответствующий документ исходит от индивидуально  определенной организации, в данном случае, от ответчика. Об утере печати ответчиком не  заявлялось. Ответчик не представил доказательств выбытия из его владения печати  организации. Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции рассматривать  подписание представителем ответчика акта как реализацию своих должностных  обязанностей лицом, уполномоченным на представление интересов заказчика в  правоотношениях между сторонами.  

Кроме того, из материалов дела следует, что ГКУ «Дагестанавтодор» подтвердило  выполнение работ со стороны ООО «Иннстройпроект» ответом от 01.03.2024 на запрос от  22.02.2024 и представило копии актов сдачи-приемки проектной документации на  выполнение инженерно-геодезических изысканий. Следовательно, работы по выполнению  инженерно-геодезических изысканий по 8 спорным договорам сданы основному  заказчику ГКУ «Дагестанавтодор» и оплачены со стороны ГКУ «Дагестанавтодор», что  подтверждается ответом от 04.03.2024 конкурсного управляющего  ООО «Иннстройпроект» на запрос ИП ФИО1  

С учетом указанного обстоятельства, ходатайство ООО "Инновации в  строительстве и проектировании" о проведении судебной экспертизы отклонено.  

Во исполнение определения суда от 31.01.2024 истец представил в материалы дела  доказательства, подтверждающие факт того, что ответчику сдан результат работ по всем  договорам: нотариальный протокол осмотра доказательств, копии заданий на выполнение  инженерно-геодезических изысканий, результат работ.  

Возражений относительно качества и объема работ, до рассмотрения  апелляционной жалобы ООО «Архитектурно-Ландшафтная Студия «Ирис», ответчиком  исполнителю не направлялось.  

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и  конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены,  выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.  

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке  установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства  доказательств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу 

части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения,  апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу № А40-77020/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 

Постановление

 Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья А.Б. Семёнова  

Судьи Е.Е. Кузнецова  

 В.И. Тетюк