именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232004/18-53-1740

г. Москва

18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2018 г.             

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СОДИС СТРОЙ» (196084, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 202 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 25.03.2004)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236000, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 01.10.2002)

о взыскании 2 094 222 руб. 37 коп. по договору от 21.10.2014 № 15443/2014

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов. от 02.11.2018)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 30.03.2018 №698/2018)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило дело по иску ООО «СОДИС СТРОЙ» к ответчику ООО «КАРКАДЕ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 2 094 222 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в виде выкупной цены предмета лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей.

Истец представил расчет сальдо: сумма платежей 8 530 302,94 руб., аванс 795 784,08 руб., расходы по закупке предмета лизинга 5 969 172 руб., расходы на первоначальное страхование КАСКО 211 556,64 руб., ОСАГО 15 168,38 руб., на постановку на учет 4 150 руб., финансирование 5 404 262,94 руб., срок договора 1080 дней с 21.10.2014 по 05.10.2017, плата за финансирование 14,57% годовых, уплаченные лизинговые платежи 2 877 355,97 руб., без аванса 2 081 571,89 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 6 200 000 руб. 

Предоставление лизингополучателя составляет 8 281 571,89 руб., лизингодателя 6 187 349,52 руб., финансовый результат представляет неосновательное обогащение лизингодателя в размере 2 094 222,37 руб.

Ответчик иск не признал, представил отзыв и контррасчет сальдо: сумма платежей 8 530 302,94 руб., аванс 795 784,08 руб., расходы по закупке предмета лизинга 5 969 172 руб., первоначальное страхование КАСКО 211 556,64 руб., ОСАГО 15 168,38 руб., расходы на постановку на учет 4 150 руб., финансирование 5 404 262,94 руб., срок договора 1080 дней с 21.10.2014 по 05.10.2017, срок пользования финансированием 463 дня по 27.01.2016, плата за финансирование 14,57257361% годовых, плата за пользование финансированием 998 989,3435 руб., полученные лизинговые платежи 2 836 234,43 руб., без аванса 2 040 450,35 руб., цена реализации изъятого предмета лизинга 4 437 141,25 руб. 

Истец включил в расчет долг по лизинговым платежам в размере 668 312,17 руб., неустойку в сумме 85 395,56 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 163 271,78 руб. за период с 20.10.2015 по 22.08.2018.

Предоставление лизингополучателя составляет 6 477 591,60 руб., лизингодателя 7 320 231,90 руб., финансовый результат представляет убыток лизингодателя в размере 842 640,30 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 21.10.2014 № 15443/2014, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 21.10.2014 по цене 5 969 172 руб. Расходы на первоначальное страхование КАСКО составили 211 556,64 руб., ОСАГО – 15 168,38 руб., на постановку на учет 4 150 руб.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Сумма платежей составляет 8 530 302,94 руб., срок договора 1080 дней с 21.10.2014 по 05.10.2017 (п. 3.5). Лизингополучатель уплатил аванс в размере 795 784,08 руб.

Размер финансирования составляет 5 404 262,94 руб., плата за финансирование 14,5726% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 19 октября 2015 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору от 27.01.2016 по цене 4 437 141,25 руб. 

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату фактического возврата финансирования.

Срок финансирования составляет 463 дня с 21.10.2014 по 27.01.2016, плата за фактическое пользование финансированием 998 989,34 руб.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи, признаков недобросовестного или неосмотрительного поведения лизингодателя при реализации предмета лизинга суд не усматривает. 

В подтверждение рыночной стоимости возвращенного предмета лизинга истцом представлено заключение от 06.12.2018 № 043Д, изготовленное ООО «АМС», согласно которому рыночная стоимость составляла 6 200 000 руб. на дату изъятия.

В то же время, возврат финансирования определяется не по рыночной стоимости основных средств, а по денежной сумме, полученной от реализации, которая может не совпадать с рыночной стоимостью вследствие влияния различных факторов, определяющих баланс спроса и предложения на рынке, и не учтенных оценщиком по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 Общих условий договора). 

Сумма неустойки за период действия договора за просрочку оплаты платежей с 10 по 13 по состоянию на 19.10.2015 согласно расчету составляет 85 395,56 руб. 

Период начисления процентов суд ограничивает датой реализации предмета лизинга, так как сальдо определяется на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга.

Сумма процентов за период с 20.10.2015 по 27.01.2016 составляет 15 600,69 руб.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составила 2 040 450 руб. Из представленного ответчиком расчета начислений и оплат следует, что остальные платежи зачтены в счет оплаты неустойки.

Предоставление лизингополучателя составило 6 437 141,25 руб. (2 040 450 + 4 437 141,25), предоставление лизингодателя 6 504 248,53 руб. (5 404 262,94 + 998 989,34 + 85 395,56 + 15 600,69), разница 26 656,93 руб. является убытком лизингодателя.

Лизингополучатель просит взыскать 2 094 222,37 руб. неосновательного обогащения. 

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом установлен финансовый результат исполнения договора, который составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 26 656,93 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СОДИС СТРОЙ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» о взыскании 2 094 222 руб. 37 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОДИС СТРОЙ» в доход федерального бюджета 33 471 (тридцать три тысячи четыреста семьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.