АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-27046/2018

г. Ярославль

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения принята  21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1167973,02  руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ответчику) о взыскании 1155945,18 руб. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в октябре 2018 года, 12027,84 руб. неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" за период с 10.10.2018 по 17.12.2018, продолжении начисления неустойки по дату фактической оплаты долга на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (далее Закон № 35-ФЗ).

Определением от 09.01.2019 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

Ответчик не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), определение суда направлялось по юридическому адресу ответчика и конкурсного управляющего, уведомления в деле. Отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Суд, в отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2017 № 41594078.

Согласно пункту 2.1 договора, сетевая организация (истец) обязуется оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации.

В перечень точек поставки и средств измерений электрической энергии (приложение № 3 к договору) входят скважины, котельные, водонапорные башни.

Подпунктом 3.2.1 пункта 3.2, пунктами 6.4 – 6.6 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии.

Сроки платежей согласованы в пункте 2.1 приложения № 1 к договору путем установления двух авансовых платежей в размере 25 процентов стоимости услуг каждый, вносимых до 10-го и 25-го числа текущего месяца, и окончательного расчета до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно пункту 2.2 приложения № 1 к договору, объем услуг по передачи электрической энергии, подлежащий оплате до 10-го и 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора, договор заключен по 31.12.2017 с последующей пролонгацией, распространяет свое действие с 01.11.2017.

Из материалов дела следует, что истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии в  октябре 2018 года. 

Оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2017 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возбуждено производство по делу №А82-17265/2016 Б/57. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2017 (резолютивная часть от 14.09.2017) по делу №А82-17265/2016 Б/57 муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы"  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 20.09.2017 (резолютивная часть от 14.09.2017) по делу №А82-17265/2016 Б/57 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявленные исковые требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в дело Акт №76/41594078/102018 от 31.10.2018 об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года на 1155945,18 руб., подписанный обеими сторонами без возражений. 

Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга в дело не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1155945,18 руб.

Также, истец просил взыскать с ответчика 34569,77 руб. пеней за период с 10.10.2018 по 17.12.2019, с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга. 

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 договора, за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных в Приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ. 

Истец рассчитал неустойку по абзацу 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Ответчик контррасчет пени не представил, возражений не выразил.

Расчет пени истца, приложенный к заявлению об уточнении исковых требований, судом рассмотрен и отклонен. Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ). Соответственно дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Указанная позиция изложена в Определении ВС РФ от 07.06.2018 № 301-ЭС18-9028 по делу № А17-4799/2017. 

Таким образом, окончательные сроки оплаты с учетом условий договора – 10, 25 число текущего месяца и 20 число месяца следующего за расчетным. Неустойка подлежит начислению с 11.10.2018, 25.10.2018 и 21.11.2018 соответственно по 17.12.2018, что по расчету суда составило 11783,94 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 11783,94 руб. за период с 11.10.2018 по 17.12.2018 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1155945,18 руб. долга, 11783,94 руб. пеней, а также 24675 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Продолжить взыскание пеней на сумму долга (1155945,18 руб.):

-  с 18.12.2018 по 19.01.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

- с 20.01.2019 по 18.02.2019 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

- с 19.02.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.