АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10716/2020

17 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная  часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный  текст  решения  изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный   суд  Свердловской  области  в составе судьи  Т.С.Зыряновой,    при  ведении   протокола   судебного  заседания  помощником судьи  С.А.Щаповой,  рассмотрел  в  судебном  заседании  дело по  иску     общества  с ограниченной  ответственностью  "РУСЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 7709628278, ОГРН 1057748044496) к открытому  акционерному  обществу   "МРСК УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)

о взыскании  процентов за пользование  чужими денежными средствами  в размере  1067944руб.  

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности    от  02.05.2020г.,

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности  №150/2020   от 09.01.2020г. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

     Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Истец  обратился  в  арбитражный  суд   с   иском  о взыскании  с ответчика  процентов за пользование  чужими денежными средствами  в размере  1067944руб.  

     Определением от 06.03.2020  г. арбитражный суд в порядке, установленном  ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Определением   арбитражного суда  от  16 апреля 2020 года   производство по  делу приостановлено   до   наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Определением  от  25.05.2020  производство  по делу возобновлено,  предварительное  судебное  заседание  назначено  на  иную  дату. 

В предварительном  судебном  заседании истец заявленные  требования  поддержал.  

Ответчик   признает     требования   частично  в размере 33747руб. 063коп., представил  контррасчет  процентов.  Также  ответчик выразил возражения  относительно  перехода  в основное  судебное   заседание,  возражения  приняты  судом. 

  Определением  от  07.07.2020 г. дело назначено  к судебному  разбирательству.  

  В судебном заседании   10.07.2020  истец заявленные требования  поддержал.

  Ответчик  заявил ходатайство  об оставлении  искового заявления  без рассмотрения  ввиду несоблюдения  истцом   претензионного  порядка  урегулирования  спора.  

  Ходатайство   судом   рассмотрено  и  отклонено.   В  материалы  дела  представлена  претензия от 23.03.2017г., содержащая требование о возврате неосновательного обогащения (денежных средств, внесенных обществом  с ограниченной  ответственностью  "РУСЭНЕРГОСТРОЙ" в качестве обеспечения  заявки на участие в Конкурсе).  Поскольку в рассматриваемом деле    требование  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными  средствами  является  производным от  основного требования,  рассмотренного в      рамках дела  №А60-40371/2019,   претензионный  порядок в данном случае  признается судом соблюденным. 

Кроме того, суд не усматривает, что спор может быть урегулирован сторонами во внесудебном порядке. 

  Отзыв  ответчика  приобщен  к материалам дела.

  Рассмотрев  материалы  дела,  арбитражный суд  

установил:

ООО «Русэнергострой» принимало участие в одноэтапном конкурсе без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора подряда на выполнение комплекса работ по расчистке трасс В Л 6-110 кВ для нужд производственных  филиалов   ОАО «МРСК  мУрала» - «Пермэнерго» на 2017-2019 г.г. по следующим лотам:

 Закупка № 167303, лот № 17 «Расчистка трасс ВЛ 6-110 кВ БЭС 2017-2019 г.г.»; Закупка № 167303, лот № 18 «Расчистка трасс В Л 6-110 кВ КуЭС 2017-2019 г.г.»; Закупка № 167303, лот № 19 «Расчистка трасс ВЛ 6-110 кВ ОЭС 2017-2019 г.г.»; Закупка № 167303, лот № 20 «Расчистка трасс ВЛ 6-110 кВ СЭС 2017-2019 г.г.»;  Закупка № 167303, лот № 22 «Расчистка трасс   ВЛ 6- 110 кВ ЧаЭС 2017-2019 г.г.»;3акупка № 167303, лот № 23 «Расчистка трасс ВЛ   6-110 кВ ЧаЭС 2017-2019 г.г.»;

  Согласно Протокола заседания конкурсной комиссии № ООК/258/2 от 23.03.2017 года, конкурсная заявка  ООО «Русэнергострой» была отклонена.

  В целях обеспечения заявки на участие в конкурсе ООО «Русэнергострой» были внесены денежные средства на сумму пять миллионов тридцать две тысячи семьсот пятьдесят девять рублей.

 Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии по подведению итогов от 23.03.2017 заявка истца признана несоответствующей требованиям документации и отклонена.

 При этом в п.3.1.3. протокола указано, что на основании п.2.9.2.6. т. 1 конкурсной документации организатором принято решение удержать у общества «Русэнергострой» в полном объеме финансовое обеспечение исполнения обязательств, связанных с участием в конкурсе и подачей конкурсной заявки.

 Не согласившись с указанным решением, полагая, что   эта сумма удержана  необоснованно,   ООО «Русэнергострой»  обратилось  в арбитражный  суд Свердловской области с иском о взыскании неосновательного обогащения.   Вступившим   в  законную  силу   решением   Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-40371/2019 требования были удовлетворены,   взыскано  в   пользу   ООО «Русэнергострой» 5 032 759 (пять миллионов тридцать две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей.

 Ссылаясь на просрочку исполнения  денежного обязательства, истец  в рамках  настоящего  дела  просит взыскать   проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.04.2017г. по 24.12.2019г. в размере 1067944руб. 00коп.

 Согласно положениям главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

 В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Представленный  расчет  процентов  судом проверен и признан верным, не  противоречащим   нормам  действующего гражданского законодательства.

Доводы  ответчика  о необходимости  произведения  расчета  процентов  с момента  вступления   в законную силу судебного  акта  по делу  № А60-40371/2019   судом  отклонен, поскольку  о   неосновательности  получения денежных средств   ответчик узнал  в момент получения  претензии   от 23.03.2017г. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1067944руб. 00коп. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления  открытого  акционерного  общества   "МРСК УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оставлении иска без рассмотрения отказать.

2. Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с открытого  акционерного  общества   "МРСК УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной  ответственностью  "РУСЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.04.2017г. по 24.12.2019г. в размере 1067944руб. 00коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 23679руб. 00коп. 

3. Возвратить обществу  с ограниченной  ответственностью  "РУСЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 01 (один) руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №26 от 31.01.2020г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.С. Зырянова