АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2295/2023

г. Йошкар-Ола

1» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 15 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Комелиной Т.И.

рассмотрел по правилам упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества «Водоканал»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пульс», о взыскании основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за январь-март 2023 года в сумме 7 356 руб. 02 коп., законной неустойки за период с 21.02.2023 по 04.08.2023 в размере 472 руб. 55 коп. и с 05.08.2023 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий единого договора № 4 от 01.07.2016 о сроке оплаты холодного водоснабжения на общедомовые нужды за январь-март 2023 года. Исковые требования обоснованы правовым ссылками на статьи 309, 539, 544, 548, 779 ГК РФ, Федерльный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (л.д. 4-5).

Ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных фактических обстоятельств по спору. В ходатайстве ответчиком указывалось на наличие разногласий в части размера взыскиваемой задолженности (л.д. 51).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.08.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 56).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы арбитражным судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 1 июля 2016 года между открытым акционерным обществом «Водоканал» (гарантирующей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пульс» (абонентом, исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (по многоквартирным домам) № 4, в соответствии с условиями которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, приняла на себя обязательства подавать в многоквартирные дома абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод многоквартирных домов абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, связанных с приемом питьевой воды и отпуском сточных вод, а также оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-17).

Заключенное сторонами соглашение является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ), и договора энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор единого холодного водоснабжения и водоотведения оформлен путем составления одного документа с протоколом разногласий, являющимся неотъемлемой его частью, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете и цене. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Тем самым правоотношения участников сделки применительно к условиям договора о водоснабжении регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, применительно к условиям договора о водоотведении - нормами о возмездном оказании услуг (статьи 779-783 ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Истец как гарантирующая организация исполнил договорное обязательство по поставке холодной воды на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными актами № 372 от 31.01.2023, № 532 от 28.02.2023, № 820 от 31.03.2023 с указанием объема и стоимости услуг по водоснабжению, оказанных в январе-марте 2023 года, на общую сумму 7 356 руб. 02 коп. (л.д. 18-20).

В силу статей 486, 544 ГК РФ и пункта 3.2 договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате холодного водоснабжения в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая, что объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу положений пункта 2 Правил № 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1, подпунктом 3 части 2, частью 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктами 13, 14 Правил № 354, Правил № 124 исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений управляемых многоквартирных жилых домов.

Правилами № 124 установлен порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и (или) на общедомовые нужды, порядок исполнения обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса, а также сроки исполнения обязанностей.

Факт нахождения многоквартирных домов в спорный период в управлении ответчика им не оспаривается.

Стоимость отпущенной холодной (питьевой) воды рассчитана на основании тарифов на питьевую воду и водоотведение, реализуемые ОАО «Водоканал» на территории городского округа «Город Волжск», на 2019-2023 годы, утвержденных приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл № 74т от 17.12.2021 (л.д. 21-22).

Получение холодной воды на общедомовые нужды в указанном гарантирующей организацией объеме ответчиком признано путем подписания счетов-фактур за соответствующий месяц, не оспорено и соответствует представленным истцом письменным доказательствам. Из расчета следует, что на момент рассмотрения спора в арбитражном суде у ответчика имеется долг за январь-март 2023 года в сумме 7 356 руб. 02 коп. (л.д. 7).

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и обоснованным. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ должником не представлены доказательства исполнения денежного обязательства, а также собственный встречный расчет основного долга. Поэтому с ответчика подлежит взысканию основной долг по оплате водоснабжения за январь-март 2023 года в сумме 7 356 руб. 02 коп.

Кроме того, истец требует взыскать с ответчика законную неустойку за период с 21.02.2023 по 04.08.2023 в размере 472 руб. 55 коп. (л.д. 7).

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате водоснабжения подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме законной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определена ответственность абонента за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер законной неустойки предусмотрен частью 6.4 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Тем самым требование предъявлено истцом правомерно. Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено. Поэтому законная неустойка за период с 21.02.2023 по 04.08.2023 в размере 472 руб. 55 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга 7 356 руб. 02 коп., исходя из размера, установленного частью 6.4 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2023 и по день фактической уплаты основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Аналогичная норма предусмотрена статьями 13,14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Тем самым неустойка по день уплаты долга заявлена истцом обоснованно. Учитывая, что законная неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 04.08.2023, то началом периода начисления неустойки по день уплаты основного долга следует считать 05.08.2023. При этом подлежит применению ставка, установленная частью 6.4 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на основной долг в сумме 7 356 руб. 02 коп., исходя из размера, установленного частью 6.4 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2023 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорным договорам, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Гарантирующая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения (по многоквартирным домам) № 4 от 01.07.2016 за январь-март 2023 года в сумме 7 356 руб. 02 коп., законную неустойку за период с 21.02.2023 по 04.08.2023 в размере 472 руб. 55 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга 7 356 руб. 02 коп., исходя из размера, установленного частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2023 и по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     Т.И. Комелина