АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26378/2021

г. Уфа

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2022

Полный текст решения изготовлен 17.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ""Вэллмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки №43804 Д от 16.03.2021 в размере 595522 руб. 68 коп., неустойки в размере в размере 7027 руб. 17 коп.

в отсутствие представителей сторон

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, доверенность бн от 12.01.2022

от истца - ФИО3, доверенность бн от 15.11.2021

 

Общество  с ограниченной ответственностью ""Вэллмет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" о взыскании долга по договору поставки №43804 Д от 16.03.2021 в размере 595522 руб. 68 коп., неустойки в размере в размере 7027 руб. 17 коп.

Ответчик представил отзыв, не согласился с расчетом пеней, произведенных  истцом. По мнению ответчика, поскольку  товар получен  05.06.2021, пени следует исчислять  в соответствии со ст.  191  Гражданского кодекса Российской Федерации с 07.06.2021  по 15.09.2021, представил контррасчет пеней на сумму 6014 руб. 78 коп.

Истец заявил  ходатайство об уточнении  размера исковых требований, которым просил взыскать сумму пени в размере 6014,78 руб. в соответствии с контррасчетом ответчика. 

Судом уточнение иска в части взыскания пеней принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не признал исковые требования. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью (Поставщик, истец) и акционерным обществом «Белорецкий металлургический комбинат (Покупатель, ответчик) 16 марта 2021года заключен Договор поставки № 43804Д, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию(товар), а Покупатель обязуется ее принять и оплатить. 

Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации (п. 1.2), в которой указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки, согласованные сторонами (п.1.3).

 В силу п.4.1  договора порядок расчетов по договору согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно Спецификации № 1 к договору от 16.03.2021 г. сторонами согласованы условия поставки продукции, а именно:

1. Проволока Х23Ю5Т d-5.5 мм; ГОСТ 12766.1-90; Цена за единицу 541,66 руб. (без НДС); Количество 700 тн; Общая сумма - 454 994,40 руб.

2. Проволока Х23Ю5Т d-8 мм; ГОСТ 12766.1-90; Цена за единицу 541 руб. 66 коп. Количество 700 тн; Общая сумма - 129 998,40 руб.

 В соответствии с п.3  спецификации  оплата за поставленную продукцию осуществляется платёжными поручениями, после получения  продукции на складе покупателя в течение 60  дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с  требованиями НК РФ. 

В силу п.6.1 договора и п. 3 Спецификации к договору  за нарушение срока оплаты поставленной продукции покупатель оплачивает пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременно неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения обязанности, но не более 4,5% несвоевременно  оплаченной суммы.

Срок поставки согласован сторонами-  март-апрель 2021 г. 

Во исполнения обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №114 от 22.03.2021 на сумму 595 522 руб. 68 коп.

В связи с неоплатой продукции истец направил 02.08.2021 г. за исх. № 30-07/2021 в адрес ответчика претензию и акт сверки от 30.07.2021  о необходимости оплаты задолженности в срок до 10.08.2021, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (универсальных передаточных документах), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен универсальный   передаточный документ № 114  от 22.03.2021, содержащий  подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара. 

Сторонами не оспаривается, что товар и оригинал счета-фактуры получены ответчиком 05.04.2021. 

Наличие задолженности ответчик не отрицал, однако  исковые требования не признал.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Ответчик  доказательств исполнения обязательства не представил.

Как было указано выше и следует из материалов дела, поставленный истцом  по универсальным передаточным документам товар принят ответчиком  без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные и  заверенные  печатью ответчика универсальные передаточные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности в размере 595 522 руб. 68 коп.  не представил.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга в размере 595522 руб. 68 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара с учетом уточнений иска  начислены пени в сумме 6014 руб.78  коп. за период с 07.06.2021 по 15.09.2021.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик утверждал, что товар и оригинал счета-фактуры ответчиком получен  05.04.2021, что не оспорено истцом.

В соответствии с п.3  спецификации  оплата за поставленную продукцию осуществляется платёжными поручениями, после получения  продукции на складе покупателя в течение 60  дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с  требованиями НК РФ. 

Поскольку  поставка произведена истцом по универсальному передаточному документу №114 от 22.03.2021 -  05.04.2021, следовательно, пени согласно ст. 191  Гражданского кодекса Российской Федерации следует исчислять с  07.06.2021.

Факт нарушения обязательств ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком представлен контррасчет суммы неустойки за период с 07.06.2021  по 15.09.2021 на сумму 6014 руб. 78коп. 

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны верными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с контррасчетом ответчика.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 6014 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом   государственная пошлина   в связи с уточнением истцом иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ""Вэллмет"  удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества  "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу  общества с ограниченной ответственностью ""Вэллмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 595522 руб. 68 коп., пени  в размере 6014 руб. 78коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15031 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""Вэллмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  по платежному поручению №616 от 08.09.2021  государственную пошлину  в размере 20 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Ф. Шагабутдинова