Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5633/2024

11 декабря 2024 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В. Жолондзь

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от  5 сентября 2024 года

по делу № А04-5417/2024

Арбитражного суда Амурской области

по иску TV TOKYO Corporation 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 300 000 рублей         

установил:

TV TOKYO Corporation (регистрационный номер компании: 0104-01-018940) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SAKURA HARUNO; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GAARA SHIPPUDEN; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение KAKASHI HATAKE; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение JIRAIYA; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение PAIN; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SHIKAMARU NARA; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение TOBI; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SAI; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ROCK LEE; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NEJI NYUGA; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение TENTEN в размере 12 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHOJI AKIMICHI в размере 12 000 рублей; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение HINATA HYUGA; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение KIBA INUZUKA & AKAMARU; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SHINO ABURAME; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение MIGHT GUY; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение OROCHIMARU; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение MADARA; компенсации в размере 12 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение YAMANAKA, всего – 300 000 рублей, а также судебных расходов в виде стоимости вещественного доказательства (товаров, приобретенных у ответчика) в размере 209 рублей, на оплату почтовых отправлении? в размере 322,84 рублей.

         Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в виде резолютивной части от 27 августа 2024 года исковые требования удовлетворены.

5 сентября 2024 года судом изготовлено  мотивированное решение.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

         В обоснование указано на недоказанность истцом обладания исключительными  правами на спорные произведения изобразительного искусства; считает необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера компенсации ниже предела, установленного пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации; нарушены права одного правообладателя одним действием на несколько  результатов интеллектуальной деятельности, что свидетельствует о наличии оснований для снижения размера компенсации ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В отзыве истец заявил о несостоятельности доводов жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения как законное и обоснованное.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

TV TOKYO Corporation является обладателем исключительных прав на следующие произведения: NARUTO, NARUTO SHIPPUDEN и BORUTO, что подтверждается аффидевитом компании TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпореи?шн») от 2 марта 2023 года.

В ходе закупки, произведенной 18 февраля 2024 года в торговой точке, расположенной по адресу: расположенной по адресу: 

<

...> истцом установлен факт реализации ответчиком контрафактного товара (игрушка), на котором имелись изображения, являющиеся воспроизведением следующих произведении? изобразительного искусства, правообладателем которых является истец, а именно: SAKURA HARUNO (аффидевит, стр. 13), NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN (аффидевит, стр. 7-9), SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN (аффидевит, стр. 11- 12), GAARA SHIPPUDEN (аффидевит, стр. 24), KAKASHI HATAKE (аффидевит, стр. 15- 16), ITACHI UCHIHA (аффидевит, стр. 16-17), JIRAIYA (аффидевит, стр. 22), PAIN (аффидевит, стр. 28), SHIKAMARU NARA (аффидевит, стр. 19), TOBI (аффидевит, стр. 28), SAI (аффидевит, стр. 23), ROCK LEE (аффидевит, стр. 19), NEJI NYUGA (аффидевит, стр. 20), TENTEN (аффидевит, стр. 20), CHOJI AKIMICHI (аффидевит, стр. 18), HINATA HYUGA (аффидевит, стр. 21), KIBA INUZUKA & AKAMARU (аффидевит, стр. 22), SHINO ABURAME (аффидевит, стр. 21), MIGHT GUY (аффидевит, стр. 19), OROCHIMARU (аффидевит, стр. 30), MADARA (аффидевит, стр. 31), INO YAMANAKA (аффидевит, стр. 19).

В ходе закупки, произведенной 22 февраля 2024 года, в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, представителем истца приобретен товар (значок), на котором размещены изображения, являющиеся воспроизведением следующих произведении? изобразительного искусства, правообладателем которых является истец, а именно: NARUTO UZUMAKI (аффидевит, стр. 6), SASUKE UCHIHA (аффидевит, стр. 10), SAKURA HARUNO (аффидевит, стр. 13).

В подтверждение факта состоявшихся сделок купли-продажи указанных товаров суду представлены чеки кассовых терминалов, фотографии приобретенных товаров, видеозаписи процесса приобретения, сами товары.

Поскольку исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат истцу, и ответчику не передавались, истец в претензионном порядке предложил выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на использования произведения изобразительного искусства.

Претензионное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац седьмой пункт 1 статья 1259 указанного Кодекса). 

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Исключительные права могут передаваться авторами изготовителю аудиовизуального произведения по различным основаниям: по договору авторского заказа, по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору, в порядке создания служебного произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Право истца на иск как правообладателя на указанные выше изображения подтверждается надлежащим доказательством - аффидевитом, согласно которому истец является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и (или) «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.).

Настоящий аффидевит выдан от имени ФИО2 Хираока, который является членом Совета директоров компании, регистрационный номер компании 0104-01-018940.

В приложении № 1, приложении № 2 к аффидевиту перечислены вышеуказанные произведения изобразительного искусства.

Подлинность подписи ФИО2 Хираока засвидетельствована нотариусом административно-юридического бюро г. Токио Токуда Каору в присутствии ФИО3 Сунагава официального представителя г-на ФИО2 Хираока.

Аффидевит допускается в качестве доказательства, поскольку отвечает критериям относимости, допустимости, у суда отсутствовали основания полагать, что данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности, содержание аффидевита не опровергается другими материалами дела.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства.

Доводы жалобы в указанной части несостоятельны.

Доказательств заключения между сторонами лицензионных или иных договоров на передачу исключительных прав на произведения изобразительного искусства не представлено, как и доказательств приобретения спорного товара у лица, имеющего право на использование произведений.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком путем реализации без согласия правообладателя товара, представляющего собой переработанных персонажей, подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в частности чеком о приобретении товара, видеозаписью, отображающей процесс покупки данного товара у ответчика, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств.

Видеозапись производилась без нарушения закона, и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств. Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата покупки следует из чеков, которые подтверждают и факт заключения разовых сделок купли-продажи с ответчиком. Представленные в материалы дела чеки аналогичны чекам, зафиксировано на видеозаписи.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком реализованы контрафактные товары (игрушка и значок), на которых при визуальном сравнении с изображениями, права на которые принадлежат истцу, имеется визуальное сходство, а именно, графическое изображение (вид рисунков) идентично, расположение отдельных частей изображении? совпадает; полное зрительное сходство, общий вид изображении? совпадает (цветовая гамма, отличительные черты образов (одежда, прически)).

Таким образом, приобретенные у ответчика товары обладают всеми признаками контрафактности, поскольку имеют сходство по визуальным характеристикам, на указанных товарах отсутствуют сведения о правообладателе.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства - изображение персонажей, предложив к продаже и реализовав игрушку с нанесенными изображениями героев, созданными путем переработки произведений истца.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 12 000 рублей за каждое нарушение.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По смыслу указанной нормы ответственность наступает в отношении каждого нарушения исключительных прав за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав (в данном случае - за каждое нарушение исключительных прав на персонаж произведения, которому предоставлена правовая охрана). 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сторона, заявившая о необходимости снижения размера компенсации, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации возможно лишь при наличии совокупности обстоятельств, в том числе убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, нарушение этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Доказательств наличия совокупности указанных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал заявленный истцом размер компенсации соразмерным нарушению и удовлетворил иск в полном объеме.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 5 сентября 2024 года по делу № А04-5417/2024 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.В. Жолондзь