АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4717/2017

г. Оренбург

24 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        24 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В. М., ознакомившись с материалами дела №А47-4717/2017 по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВодСток», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, с  извещением  конкурсного  управляющего  ФИО1

о взыскании 384 837 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 17.07.2017)

от ответчика: явки нет

С  согласия  представителя  истца, при  отсутствии возражений  со стороны ответчика, извещенного надлежащим образом  о дате и времени судебного заседания (п.5 определения суда по настоящему делу от 22.06.2017), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

     Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВодСток» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №22231 от 01.06.2010 за период с декабря 2016 по январь 2017 года в размере 384 837 руб. 55 коп., из которых 378 676 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 6 161 руб. 55 коп. - сумма законной неустойки, а также взыскание законной неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом «Оренбурэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «ВодСток» (абонент, ответчик) заключен договор энергоснабжения №22231 от 01.06.2010 (л.д.10-24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.06.2014 и решения единственного акционера открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014, произошла смена наименования открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» на открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец, энергоснабжающая организация).

По условиям заключенного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент обязуется принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и заключается на срок с 01.06.2010 по 31.12.2010 (пункт 7.3. договора). 

Договор считается продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий: 

- за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения; 

- при наличии согласованных сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии.

Согласно пункту 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные настоящим договором.

Разделом 5 договора сторонами согласован порядок расчетов, в частности пунктом 5.3 договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:

- 30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что энергоснабжающей организацией обязательства по договору исполнены надлежащим образом, для получения оплаты за потребленную в декабре 2016 года – январе 2017 года электроэнергию выставлены счета-фактуры № 68877/0303 от 31.12.2016 (л.д.38)  и №837/0303 от 31.01.2017 (л.д.42) на общую сумму 378 676 руб. 00 коп., которые ответчиком не оплачены.

Претензия истца от 09.03.2017 №70801-03/1-3157 (л.д.51-55)  с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменного отзыва по существу исковых требований с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил, иск по существу не оспорил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии в спорном периоде документально подтверждено истцом представленными в материалы дела ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2016 – январь 2017 года.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом доказаны факты отпуска электрической энергии и наличия задолженности в заявленной сумме.

Ответчиком в соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии, а также доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем исполнении истцом функции по подаче электрической энергии. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела 15.08.2016 Арбитражным судом Оренбургской области принято определение о принятии заявления кредитора о признании должника - ООО «ВодСток» банкротом к производству дело № А47-8114/2016.

В соответствие с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий заключенного сторонами договора, а  также, что  названные   платежи  являются  текущими, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 378 676 руб. 00 коп. за декабрь  2016 – январь 2017 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за период просрочки с 19.01.2017 по 25.03.2017.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 05.12.2015 вступил в силу абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), введенный в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Согласно положениям данного абзаца потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения.

При указанных обстоятельствах начисление истцом законной неустойки является обоснованным по праву.

Расчет законной неустойки судом проверен, основания для его критической оценки отсутствуют.

Ответчик возражений по порядку начисления неустойки, контррасчет в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 6 161 руб. 55 коп. законной неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период просрочки с 19.01.2017 по 25.03.2017, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная  пошлина  по делу в сумме  10 697 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 10 893 руб., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 196  руб. 00 коп. как излишне уплаченная.   

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВодСток» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 384 837 руб. 55 коп., из которых 378 676 руб. 00 коп. - основной долг и 6 161 руб. 55 коп. - сумма законной неустойки, взыскание законной неустойки производить по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 697 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлину в размере 196 руб. 00 коп. как излишне уплаченную, выдав справку на возврат.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

   Судья                                                                         В.М.Штырник