﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84826/2019

27 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.8

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Сотова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен.

от должника: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30203/2020)  ПАО «Татфондбанк» на резолютивную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу № А56-84826/2019/тр.8, принятое 

по заявлению ПАО «Татфондбанк»

о включении требования в виде задолженности за неисполнение обязательств по кредитному договору от 18.11.2016 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белецкого Станислава Андреевича,

установил:

Белецкий С.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 (резолютивная часть объявлена 19.09.2019) Белецкий С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ковалевская Наталья Николаевна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №182(6662) от 05.10.2019.

ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК "АСВ") обратилось 12.05.2020 посредством системы «Мой арбитр» (зарегистрировано 18.05.2020) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 659 637,41 руб.

Требование ПАО «Татфондбанк» вытекает из  решения Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 02.08.2018 по делу № 2-505/2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 (резолютивная часть от 13.08.2020) по делу № А56-84826/2019/тр.8, требования ПАО «Татфондбанк» в размере 659 637,41 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Белецкого С.А., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. При этом требования кредитора учтены в реестре как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГК "АСВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт, - о включении в реестр требований кредиторов Белецкого С.А. требования ПАО «Татфондбанк» в размере 659 637,41 руб., как требования обеспеченные залогом, мотивируя жалобу нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в частности – указывая на то, что кредитором не пропущен срок предъявления требования, в связи с неуведомлением его конкурсным управляющим.  

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества размещена в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2019 N 182(6662). Требование кредитора подано через систему "Мой Арбитр" 12.05.2020. Таким образом, двухмесячный срок на обращение с требованием пропущен.

В заявлении о включении в реестр кредиторов ГК "АСВ" указал, что в отношении должника велось исполнительное производство, при этом кредитор не был уведомлен о признании должника банкротом.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). 

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно информации с сервиса http:fssprus.ru/iss/ip исполнительное производство 757712/19/78009 - ИП от 13.03.2019 прекращено 10.10.2019 по причине, указанной в пункте 7 части 1 статьи 47 ФЗ "об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N 59), передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В целях соблюдения баланса интересов сторон (в том числе должника и других кредиторов) данный кредитор не может быть поставлен в преимущественное положение перед иными кредиторами. Являясь профессиональным участником соответствующих отношений, он должен был отслеживать публикации, а равно и ход исполнительного производства (причины его прекращения) и – как следствие – в установленный законом срок заявить свои требования. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.10.2020 по делу №  А56-84826/2019/тр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 О.А. Рычагова