1231302/2023-198868(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7478/2023

г. Астрахань

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года; Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Строй КА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН ИП 320344300015297) о взыскании задолженности по договору  купли-продажи от 15.04.2022г. в размере 300 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 г. по 17.07.2023 г. в размере  30 472, 61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с  18.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда.  

Без участия сторон (не явились, извещены) 

 Общество с ограниченной ответственностью «Строй КА» обратилось в  арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору купли-продажи от 15.04.2022г. суммы аванса в  размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 29.04.2022 г. по 17.07.2023 г. в размере 30 472, 61 руб., процентов за  

пользование чужими денежными средствами начиная с 18.07.2023 и по дату  фактического исполнения решения суда.  

Дело принято в порядке упрощенного производства. 

 Определением суда от 02.10.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Стороны в судебное заседание явились, извещены согласно правилам ст.123 АПК  РФ.  

Конверты с определением о приеме иска к производству, о переходе к  рассмотрению по общим правилам искового производства направленные ответчику по  адресу его регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей, а также адресу по договору, вернулись в суд с  отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения».  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, в том числе по  своему адресу регистрации, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения  неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.  

Никаких возражений и ходатайств от сторон к судебному заседанию не поступило.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное  заседание и открыл судебное разбирательство 09.11.2023 г.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в  отсутствие сторон.  

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2  (продавец) и ООО «Стройка КА» (покупатель) заключен договор купли-продажи от  15.04.2022 г., по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять  и оплатить товар согласно спецификациям и товарным накладным.  

В соответствии с п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель приобретает  щебень фракций 5-20, 20-40 по цене, предусмотренной п. 5.1 настоящего Договора в  количестве до 1500 (одной тысячи пятьсот) тонн.  

В соответствии с п. 2.2.3 договора товар передается партиями. Наименование и  количество поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащего  поставке, согласовываются сторонами.  

Согласно п. 3.3 Договора поставка товара (щебня и песка) осуществляется  автотранспортом продавца (поставщика).  

В соответствии с п. 5.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты  товара:  

Покупателем оплачивается аванс в размере 50 % от суммы договора за один  календарный день до начала отгрузки товара, остальные 50 % оплачиваются по факту  отгрузки товара на основании товарной накладной и счета-фактуры наличным или  безналичным путем по банковским реквизитам продавца.  

Истец указал в иске, что он как покупатель 28.04.2022года перечислил на  расчетный счет ответчика (продавца) аванс за поставку щебня в размере 300 000 рублей,  по платежному поручению № 168 от 28.04.2022 года.  

Исходя из содержания п. 5.2 настоящего договора, продавец был обязан поставить  товар (щебень) Покупателю не позднее 29.04.2022 года, однако по состоянию на  17.07.2023 года покупателю не был поставлен оплаченный им товар, в связи с чем  последний утратил интерес к его приобретению.  

Обязательства по поставке товара не выполнены ответчиком. 

Истец направил ответчику претензию от 26.05.2023 с требованием о возврате  денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не  погашена.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящими требованиями.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в дело доказательства и обстоятельства, суд  считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме на основании следующего.  

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса  об этих видах договоров.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Таким образом, получив предварительную оплату за товар по договору от  15.04.2022 г. в размере 300 000 рублей, ответчик был обязан поставить товар в  установленные договором сроки, однако фактически поставку товара в полном объеме  на всю полученную сумму аванса не произвел.  

Факт оплаты товара истцом подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами (копией платежного поручения № 168 от 28.04.2022 г.) и ответчиком  фактически не оспорен.  

Ответчик доказательств поставки товара в полном объеме либо возврата указанных  денежных средств не представил, возражений в отношении предъявленных исковых  требований не заявил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).  

 Суд принимает во внимание, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  авансового платежа по договору от 15.04.2022 г. размере 300 000 рублей, доказанными  документально и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 30 472 руб. 61 коп. за период с  29.04.2022 по 17.07.2023 г., а также процентов за пользование чужими денежными  средствами с 18.07.2023 г. по день фактического исполнения решения суда.  

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку  исполнения денежного обязательства.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет процентов, суд считает его верным, и требования о  взыскании процентов подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов,  начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения  судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве).  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от  03.07.2016г. № 315-ФЗ).  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами по договору, начиная с 18.07.2023 до  фактического исполнения денежного обязательства, также является подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 320344300015297) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Строй КА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  задолженности 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 29.04.2022 г. по 17.07.2023 г. в сумме 30 472, 61 руб., проценты  с 18.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также 9609 руб. - в  возмещение расходов по госпошлине.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья И.Ю. Баскакова