Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-482/2019

город Владикавказ

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кудзоевой З.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Трансэнерго Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению

к ответчику – Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 667 543 рублей 98 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ОАО «РЖД» в лице филиала Трансэнерго Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года в размере 3 569 631 рублей 21 копейки, пени за период с 21.12.2018 по 24.12.2018 в размере 8 512 рублей 20 копеек и 40 890 рублей 71 копейка в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Иск основан на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

01.03.2019 в материалы дела, посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр», поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец уменьшил сумму иска в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, и просит взыскать 569 631 рубль 21 копейку основного долга, неустойку за период с 21.12.2018 по 04.03.2019 в размере 97 912 рублей 77 копеек и 40 890 рублей 71 копейку в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнения приняты к производству.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (Исполнитель) и АО «Севкавказэнерго» (потребитель услуг) заключен договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2017 № 21, по условиям которого Исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих доставку принятой электроэнергии, через свою распределительную сеть непосредственно до точек передачи, а Заказчик – оплачивать фактически оказанные Исполнителем услуги по передаче Абонентам электроэнергии в порядке, в размере и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Расчеты и порядок оплаты услуг по договору согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказываемых Исполнителем, является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 6.3 договора заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 6.2 договора (сводной ведомости об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц, расчета объемов электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, акта об оказании услуг по ведению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителем и по возобновлению их электроснабжения) подписать представленные акты и возвратить Исполнителю.

Непредставление или несвоевременное представление Заказчиком подписанных документов и (или) претензий свидетельствуют о согласии Заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных Исполнителем.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате  объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договор вступает в силу с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна  из сторон не заявит о его изменении или расторжении.

Во исполнение условий договора в ноябре 2018 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом оказанных услуг за спорный период времени, подписанным сторонами без возражений и замечаний. Указанные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.23.2018 № ИСХ-9548/С-КАВ НТЭ с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в ноябре 2018 года послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств в материалы дела представлены первичные учетные документы, а именно - акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорный период, и акт сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами без возражений и замечаний с проставлением оттисков печатей сторон.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика своевременно направлялись счета-фактуры, что подтверждается материалами дела.

Наличие обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчик не оспаривает.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 21.12.2018 по 04.03.2019 в сумме 97 912 рублей 77 копеек в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, согласно которому заказчики услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 97 912 рублей 77 копеек за период с 21.12.2018 по 04.03.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 40 890 рублей 71 копейку, которую истец при подаче иска оплатил полностью.

Поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после подачи иска, госпошлина по иску в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Трансэнерго Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года в размере 569 631 рубля 21 копейки, пени за период с 21.12.2018 по 04.03.2019 в размере 97 912 рублей 77 копеек и 40 890 рублей 71 копейку в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                Т.С. Баскаева