АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11150/2025

г. Астрахань

26 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Бурой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапаровой А.Ш.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Абразивные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 26-2025-46 от 11.04.2025 в сумме 15 519 620 руб.52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 23.12.2025, диплом;

общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Абразивные материалы» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании задолженности по договору поставки № 26-2025-46 от 11.04.2025 в сумме 15 519 620 руб.52 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление).

В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований, представил письменное заявление.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Абразивные материалы» (Поставщик) и акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Покупатель) заключен договор поставки № 26-2025-46, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить средства индивидуальной защиты (далее – товар).

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора согласовывается сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации № 1 стоимость товара составляет 15 770 026 руб. 32 коп.

Порядок оплаты оговорен в пункте 6.1 Спецификации № 1 – в течение 7 рабочих дней после поставки партии товара, Покупатель перечисляет Поставщику 100 стоимости партии Товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товара на сумму 10 541 877 руб. 48 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № ПП000005813 от 25.04.2025 на сумму 4 407 038 руб. 64 коп., № ПП000005959 от 29.04.2025 на сумму 50 400 руб., № ПП000007789 от 06.06.2025 на сумму 3 051 925 руб. 20 коп., № ПП000007791 от 06.06.2025 на сумму 1 323 618 руб. 96 коп., № ПП000008742 от 25.06.2025 на сумму 334 474 руб. 08 коп., № ПП000008744 от 25.06.2025 на сумму 291 204 руб. 60 коп., № ПП000008745 от 25.06.2025 на сумму 1 083 216 руб.

Также, истец 27.03.2025 поставил ответчику товар на сумму 4 977 743 руб. 04 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № ПП000004207 от 27.03.2025 на сумму 776 496 руб., № ПП000004209 от 27.03.2025 на сумму 3 201 600 руб., № ПП000004205 от 27.03.2025 на сумму 999 647 руб. 04 коп.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в общей сумме 15 519 620 руб. 52 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными универсальными передаточными документами.

Указанные документы подписаны обеими сторонами, скреплены печатями сторон, без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 15 519 620 руб.52 коп.

Как следует из представленных истцом документов, на день рассмотрения спора задолженность ответчиком за поставленный товар не оплачена.

Представитель акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» заявил о признании исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» ФИО2 по доверенности № 49 от 23.12.2024 (сроком действия до 31.12.2025) на признание иска, суд считает, что признание акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» иска в части взыскания основного долга в сумме 15 519 620 руб.52 коп. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 6126 от 16.10.2025, в размере 266 138 руб., ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 114 058 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Абразивные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 26-2025-46 от 11.04.2025 в сумме 15 519 620 руб.52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 058 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Абразивные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 266 138 руб., уплаченную по платежному поручению № 6126 от 16.10.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

О.А. Бурая