1275/2017-122846(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ярославль Дело № А82-15885/2017  

Б/344 

 21 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Красные  Ткачи Ярославского р-на Ярославской области, адрес регистрации: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),   

при участии от заявителя/должника – не явились от должника – не явились от иных лиц – не явились 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).  Заявление основано на статье 213.4 Закона о банкротстве.  

Определением от 12.10.2017 заявление принято и возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2.  

Определением от 12.10.2017 к участию в деле привлечен Отдел опеки и  попечительства Заволжского района г. Ярославля.  

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дне, времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей  в суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения пос. Красные Ткачи Ярославского  района Ярославской области, зарегистрирована по адресу 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.  

В обоснование заявления ФИО2 указывает, что  имеет задолженность в общем размере 737 622,15 руб. перед ПАО «Сбербанк России»  на основании кредитного договора № 

<

***> от 25.04.2013, перед АО «Банк Русский  Стандарт» по решению Кировского районного суда от 20.10.2015 № 2-5354/2015, перед  

АО «Тинькофф Банк» по судебному приказу судебного участка № 1 Заволжского  района г. Ярославля по делу № 2-1815/15 от 09.12.2015  

В подтверждение данных обстоятельств должником представлены: копия  справки ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика по состоянию на  10.05.2017, копия исполнительного листа серии ФС № 004883782 от 28.10.2015 по делу   № 2-5354/2015, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от  18.05.2016, копия судебного приказа судебного участка № 1 Заволжского района г.  Ярославля по делу № 2-1815/15 от 09.12.2015, копия постановления о возбуждении  исполнительного производства от 29.02.2016.  

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить  задолженность перед кредиторами, ФИО2 обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 213.3 Закона о правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность  гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами и размер таких обязательств и обязанностей в совокупности составляет не  менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочий дней со дня, когда он  узнал или должен был узнать об этом.  

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин  вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае  предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает  признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 10, 11 Постановления Пленума ВС  РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании  себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при  одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с  ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей  независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности  или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных  платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о  банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае  значения не имеет.  

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра  недвижимости № 76/026/003/2017-26937 от 23.10.2017, № 76-00-4001/5002/2017-1805 от  24.10.2017 ФИО2 на праве собственности принадлежат  (принадлежали) следующие объекты недвижимого имущества:  

- земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома,  кадастровый номер 76:23:021227:38, площадь 845 кв.м., расположенный по адресу:  

<

...>, вид права – общая  долевая собственность, доля в праве 90/845, ограничений прав и обременения объекта  недвижимости не установлено;  

- земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома,  кадастровый номер 76:23:021227:4, площадь 1171 кв.м., расположенный по адресу:  

<

...>, вид права – общая  долевая собственность, доля в праве 1/15, ограничений прав и обременения объекта  недвижимости не установлено;  

- жилой дом, кадастровый номер 76:23:010101:21798, площадь 62,2 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>, вид права – общая долевая собственность, доля в праве 1/15, ограничений прав  и обременения объекта недвижимости не установлено  

Согласно ответу УГИБДД по Ярославской области от 3010.2017 № 15/7364  должнику транспортные средства не принадлежат.  

Согласно описи имущества, счетов в кредитных организациях на имя должника  не имеется.  

По сообщению ФИО2, сделок с недвижимым имуществом, ценными  бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами за последние 3 года  им не совершалось. Акционером (участником) юридических лиц должник не является.  

Должник работает в должности доводчика-притирщика 4 разряда АО «ЯЗДА».  

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического  лица за 2017 год среднемесячная заработная плата ФИО2 по основному месту  работы составила 16 900 руб.  

Однако, как указывает должник состоит в браке с ФИО3, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.  

По мнению должника, на дату подачи заявления общая сумма задолженности  перед кредитором превышает стоимость принадлежащего ему имущества.  

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствует о  неплатежеспособности должника и недостаточности у должника имущества.  

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления  гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

ФИО2 заявлено ходатайство о введении в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  

арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5  Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа  признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Материалами дела подтвержден факт прекращения ФИО2 расчетов с  кредиторами. С учетом этого ФИО2 является неплатежеспособной  применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.  

С учетом изложенных обстоятельств у суда не имеется оснований полагать, что  с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО2 в  течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства перед кредиторами.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на  дату представления плана (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Должник работает в должности доводчика-притирщика 4 разряда АО «ЯЗДА»,  сумма дохода за 3 месяца 2017 года составила 33 801,40 руб.  

Между тем, суд учитывает, что в соответствии с Указом Губернатора  Ярославской области от 20.10.2017 № 341 величина прожиточного минимума в  Ярославской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения установлена  в размере 9560 руб., для трудоспособного населения – 10 469 руб., для пенсионеров –  7 747 рублей.  

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о  несоответствии имущественного положения должника требованиям, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем возможность введения  процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствует.  

Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд полагает  целесообразным и обоснованным ввести в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина.  

ФИО2 заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы  должника денежных средств в размере, равном величине прожиточного минимума для  трудоспособного населения в Ярославской области, прожиточного минимума для детей  в Ярославской области.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле  о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.  

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенных в пункте 39 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», ходатайства должника о получении из конкурсной массы  

денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд рассматриваются судом  в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.  

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из  конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья  446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона  об исполнительном производстве).  

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам  не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее  установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении.  

Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в  Российской Федерации» определено понятие прожиточного минимума – стоимостная  оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.  

В силу статьи 4 указанного Закона величина прожиточного минимума на душу  населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по  Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев,  предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на  основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной  власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах  потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и  расходов по обязательным платежам и сборам.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  20.06.2017 № 730 величина прожиточного минимума в целом по Российской  Федерации за I квартал 2017 г. на душу населения установлена в размере 9909 рублей,  для трудоспособного населения - 10701 рубль, для детей - 9756 рублей.  

Применительно к Указу Губернатора Ярославской области от 14.07.2017 № 238  величина прожиточного минимума в Ярославской области за II квартал 2017 года в  расчете на душу населения установлена – 9 530 руб.; для трудоспособного населения –  10429 рублей; для детей - 9547 рублей.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по  смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во  взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных  доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению  с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких  принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства  гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для  существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября  2009 года № , от 15 июля 2010 года № 1064-О-О и от 22 марта 2011 года № 350-О-О).  

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения баланса  между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том  числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что физическому лицу необходимы  денежные средства для обеспечения своих потребностей на оплату личных нужд и  нужд двоих детей, суд считает возможным установить ФИО2 до завершения процедуры реализации имущества ежемесячный размер  получения денежных средств на оплату собственных личных нужд и нужд ее  

несовершеннолетних детей за счет дохода должника из конкурсной массы в размере,  равном величине одного прожиточного минимума для трудоспособного населения и  двух прожиточных минимумов для детей в Ярославской области, а в случае меньшего  размера полученных денежных средств по итогам расчетного периода - в размере  полученных денежных средств.  

При этом, судом не указывается сумма, подлежащая исключению из конкурсной  массы, поскольку размер прожиточного минимума для трудоспособного населения и  детей может изменяться в соответствующие периоды. Финансовому управляющему  при определении суммы выделения денежных средств необходимо руководствоваться  действующим законодательством и нормативными актами.  

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть  указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

ФИО2 просит утвердить финансового управляющего из числа членов  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий».  

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представило  информацию на арбитражного управляющего ФИО4,  выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2  

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего  ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности  утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего  ФИО2 лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи  с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве  ФИО2 подлежит ФИО4 с утверждением  вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.  

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 213.4, 213.6, 213.17, 213.24, 213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать гражданку ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Красные Ткачи Ярославского р-на Ярославской  области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  гражданина сроком на 5 месяцев: по 21.05.2018.  

Утвердить финансового управляющего имуществом ФИО2 члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4 (ИНН  

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 16577, адрес для направления корреспонденции: 160000,  

<

...>).  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере  25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника  с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество ФИО2.  

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о  публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет средств  гражданина Щеголевой Людмилы Владимировны.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры  реализации имущества гражданина назначить на 21 мая 2018 года на 13 час. 30 мин.  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 222.  

Обязать финансового управляющего в срок до 14 мая 2018 года представить в  Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Установить ФИО2 до завершения процедуры  реализации имущества ежемесячный размер получения денежных средств на оплату  собственных личных нужд и нужд ее несовершеннолетних детей за счет дохода  должника из конкурсной массы в размере, равном величине одного прожиточного  минимума для трудоспособного населения и двух прожиточных минимумов для детей в  Ярославской области, а в случае меньшего размера полученных денежных средств по  итогам расчетного периода - в размере полученных денежных средств.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Судья Соловьева Т.А.