АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12646/2021

город Саранск24 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 171 250 рублей и судебных расходов 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытое акционерное общество "Взлет-Ижевск"

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.12.2020,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 18.01.2021, 

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс"  (далее – истец) обратилось в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее – ответчик) о взыскании задолженности. 

Заявление мотивировано тем, что истец осуществляет снабжение тепловой энергией помещений, принадлежащих ответчику. Ответчик не оснастил нежилые помещения приборами учета. В связи с чем, истцом приборы были установлены. Стоимость работ составила 171 250 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные расходы.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что истец фактически навязал спорную услугу. Ответчик был лишен возможности приобрести и установить УУТЭ по более низкой цене. Считает, что проведение работ по установке прибора учета возможно только посредством заключения государственного контракта.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет снабжение тепловой энергией объектов, расположенных по адресу: 

<

...> (мастерские), принадлежащих ответчику. 

В нарушение норм действующего законодательства ответчик не оснастил свои объекты приборами учета тепловой энергии.

Приборы учета были установлены ЗАО "Взлет-Ижевск" на основании заключенного с истцом договора подряда № 7L00-FA051/02-010/0069-2020 от 26.02.2020. 

Стоимость работ по устройству УУТЭ с выводом данных на единый диспетчерский пункт составила за спорные объекты 171 250 рублей.

Оплата работ, выполненных ЗАО "Взлет-Ижевск", истцом осуществлена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела. 

Работы приняты, узлы учета тепловой энергии допущены в эксплуатацию. 

Расходы по установке приборов учета ответчиком истцу не возмещены, что последним не оспаривается. Данное обстоятельство послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу части 9 статьи 13 ФЗ № 261-ФЗ, с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании части 12 статьи 13 ФЗ № 261-ФЗ, до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в решении от 17.05.2012 № ВАС-613/12, организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, 

электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями статьи 13 ФЗ № 261-ФЗ оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанная обязанность названных организаций возникает при условии обращения собственника объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, на основании возмездного договора между указанными лицами. В случае если собственник объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, в установленный срок не привел в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации имеющиеся у него приборы учета используемых энергетических ресурсов и не обратился об установке соответствующего прибора в порядке, предусмотренном пунктом 9 статьи 13 ФЗ № 261-ФЗ, то с 01.01.2012 собственник такого объекта должен обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании следует, что Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, как лицо, ответственное за содержание имущества - мастерских, обязано возместить истцу понесенные им расходы на установку прибора учета тепловой энергии.

ФЗ № 261-ФЗ прямо предусматривает обязанность собственника объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, обеспечить оснащение такого объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов. Если же собственник объекта в установленный срок не выполнил указанную обязанность и не привел имеющийся у него прибор учета энергетических ресурсов в соответствие с требованиями действующего законодательства, то оснащение приборами учета выполняется независимо от воли и за счет средств собственника такого объекта. 

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по установке прибора учета тепловой энергии в установленный законом срок, в силу части 12 статьи 13 ФЗ № 261-ФЗ такая обязанность возникла у истца, как у ресурсоснабжающей организации.

Факт установки за счет средств истца УУТЭ в помещении, принадлежащем ответчику (мастерские), а также стоимость этой установки ответчиком не оспаривается. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что он предпринимал какие-либо попытки установить УУТЭ в спорном здании в установленный срок  и минимизировать возможные расходы, которые с неизбежностью должны были быть компенсированы за счет бюджета. 

При таких обстоятельствах ПАО «Т Плюс» правомерно исполнило эту обязанность за ответчика и имеет законное основание требовать возмещения заявленных к взысканию расходов.

Поскольку действия истца по установке прибора учета тепловой энергии являются законными, не противоречат действующему законодательству и воле собственника, то у ответчика возникло обязательство по компенсации расходов истца на осуществление указанных действий. 

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные. 

На основании изложенного, задолженность в сумме 171 250 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом оплачена госпошлина в сумме 6138 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 171 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6138 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева