АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«05» октября  2020г.Дело № А14-19913/2019

Резолютивная часть решения изготовлена «28» сентября 2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «05» октября  2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ОлимпОйл»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Кальвус», г.Москва  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)   

о    взыскании  93 518 605,59 руб. 

при участии в  заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 03.08.2020г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «ОлимпОйл» на основании договоров уступки требований от 31.07.2019г., от 01.08.2019г., от 05.08.2019г. заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Кальвус» о взыскании  30 181 720,00 руб. задолженности по  договору поставки  №160-П от 03.04.2019; 38 728 754 ,70 руб.  процентов за пользование коммерческим кредитом  на основании  п. 3.6  договора, в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом; 3 872 875,47 руб. неустойки на основании п.5.1 договора,  в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 18 850 232,20 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.09.2019г. по 13.11.2019г.; 1 885 023,22 руб. неустойки  за период с 14.09.2019г. по 13.11.2019г.; с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом с 14.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, исходя из 309 020, 20 руб. в день; с начислением неустойки с 14.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, исходя из 30 902,02 руб. в день.       

         Ответчик   в отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Пояснил, что согласно протоколу разногласий от 03.04.2019г. к договору поставки №160-П от 03.04.2019г. в соответствии с п. 5.1 договора (в редакции протокола разногласий) размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 0,05% в день от суммы задолженности; требование об оплате коммерческого кредита в размере 1% на основании п. 3.6 договора ни от первоначального кредитора, ни от истца в адрес ответчика не поступало; истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

            В  материалы дела 07.04.2020г. (через канцелярию суда) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 30 181 720,00 задолженности по договору поставки №160-П от 03.04.2019г.; 38 728 754,70 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п.3.6 договора, в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования  коммерческим кредитом;  1 936 437,74 руб. неустойки на основании п.5.1 договора, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 18 850 232,20 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.09.2019г. по 13.11.2019г.; 942 511,61 руб. неустойки за период с 14.09.2019г. по 13.11.2019г.; проценты за пользование коммерческим кредитом  начислять по 309 020,20 руб. в день с 14.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства; неустойку начислять по 15 451,01 руб. в день с 14.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.09.2020 по 21.09.2020. 

В судебном заседании 21.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 30 181 720,00 задолженности по договору поставки №160-П от 03.04.2019г.; 150 248 947,04 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п.3.6 договора, в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования  коммерческим кредитом за период с 15.04.2019 по 17.09.2020;  7 512 447,34 руб. неустойки на основании п.5.1 договора (в редакции протокола разногласий), в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 15.04.2019 по 17.09.2020; проценты за пользование коммерческим кредитом 309 020,20 руб. в день начислять, начиная с 14.11.2019 по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения обязательства 15 451,01 руб. в день начислять, начиная с 14.11.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.09.2020 по 28.09.2020. 

В судебном заседании 28.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 30 181 720,00 задолженности по договору поставки №160-П от 03.04.2019г.; 151 758 033,05 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п.3.6 договора, в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования  коммерческим кредитом за период с 18.04.2019 по 21.09.2020;  7 587 901,65 руб. неустойки на основании п.5.1 договора (в редакции протокола разногласий), в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 18.04.2019 по 21.09.2020; проценты за пользование коммерческим кредитом 309 020,20 руб. в день начислять, начиная с 21.09.2020 по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения обязательства 15 451,01 руб. в день начислять, начиная с 21.09.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

          Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

  Из материалов дела следует, что 03.04.2019 между АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод»  (поставщик) и ООО «УК Кальвус» (покупатель) заключен договор №160-П, в соответствии с которым при наличии у покупателя лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и согласования условий поставки в порядке и объеме, предусмотренных договором, поставщик обязуется передавать в собственность партиями, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, производимую поставщиком (п.1.1 договора).

Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания и сторонами.

Ответчику была поставлена продукция на сумму 30 181 720 руб. по товарным накладным № 140 от 16.04.2019, № 141 от 16.04.2019, № 143 от 16.04.2019, № 136 от 15.04.2019, № 144 от 16.04.2019,  № 142 от 16.04.2019, № 145 от 16.04.2019, № 224 от 10.06.2019, № 283 от 04.07.2019, № 289 от 08.07.2019.

В соответствии с п.3.6 договора оплата товара производится покупателем не позднее 3 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. 

Датой отгрузки товара со склада поставщика считается дата выписки товарно-транспортной накладной. 

Оплату полученного товара ответчик не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца  составила 30 181 720 руб.

В соответствии с п.3.6 договора в случае, если покупатель не произведет оплату поставленного товара согласно условиям   договора, то по истечении срока оплаты, указанного в настоящем пункте договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 «Коммерческий кредит» ГК РФ. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом поставщиком не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0 %. Если поставщиком заявлено такое требование, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного настоящим пунктом договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом направляется поставщиком покупателю в форме письменного уведомления об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом. В письменном уведомлении, направляемом  покупателю, поставщик вправе установить срок полной оплаты за отгруженный товар. Действие положения о коммерческим кредите продолжается до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора.

В соответствии с договором истцом заявлено  требование  о взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом  на сумму 151 758 033,05  руб. за период с 18.04.2019 по 21.09.2020.

В соответствии с п.5.1 договора (в редакции протокола разногласий от 03.04.2019) в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, установленных договором и/или приложениями к нему, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  оплаты. 

В соответствии с договором истцом заявлено  требование  о взыскании  неустойки  на сумму 7 587 901,65  руб. за период с 18.04.2019 по 21.09.2020.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 31.07.2019 АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» (цедент) уступает, а ООО «ОлимпОйл» (цессионарий) принимает в полном объеме, в порядке и на условиях, определенных договором, право (требование) долга по договору поставки № 160-п от 03.04.2019, заключенному между АО «Бутурлиновский ЛВЗ» и ООО «УК Кальвус» (должник).

В соответствии с п. 2 договора право требования основного долга цедентом от должника по договору поставки № 160-п от 03.04.2019 по состоянию на дату подписания договора составляет 10 260 890 руб., что подтверждается по условиям вышеуказанного договора поставки, товарно-транспортными накладными № 140 от 16.04.2019, № 141 от 16.04.2019 № 143 от 16.04.2019 (л.д. 19, т.1). 

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 01.08.2019 АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» (цедент) уступает, а ООО «ОлимпОйл» (цессионарий) принимает в полном объеме, в порядке и на условиях, определенных договором, право (требование) долга по договору поставки № 160-п от 03.04.2019, заключенному между АО «Бутурлиновский ЛВЗ» и ООО «УК Кальвус» (должник).

В соответствии с п. 2 договора право требования основного долга цедентом от должника по договору поставки № 160-п от 03.04.2019 по состоянию на дату подписания договора составляет 14 034 710 руб., что подтверждается по условиям вышеуказанного договора поставки, товарно-транспортными накладными № 136 от 15.04.2019, № 144 от 16.04.2019, № 142 от 16.04.2019, № 145 от 16.04.2019, № 224 от 10.06.2019 (л.д. 41, т.1). 

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 05.08.2019 АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» (цедент) уступает, а ООО «ОлимпОйл» (цессионарий) принимает в полном объеме, в порядке и на условиях, определенных договором, право (требование) долга по договору поставки № 160-п от 03.04.2019, заключенному между АО «Бутурлиновский ЛВЗ» и ООО «УК Кальвус» (должник).

В соответствии с п. 2 договора право требования основного долга цедентом от должника по договору поставки № 160-п от 03.04.2019 по состоянию на дату подписания договора составляет 5 886 120 руб., что подтверждается по условиям вышеуказанного договора поставки, товарно-транспортными накладными № 283 от 04.07.2019, № 289 от 08.07.2019 (л.д. 70, т.1). 

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.85-94).

Согласно п. 9.3 договора споры между сторонами по договору решаются посредством переговоров, а при не достижении согласия – в арбитражном суде Воронежской области. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №160-п от 03.04.2019г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 30 181 720 руб.  подтверждается представленными документами (договором поставки,  товарными накладными, актами сверки, договорами уступки права требования (цессии)).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 30 181 720 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом размере 151 758 033,05 руб. за период с 18.04.2019  по 21.09.2020.

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

 В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

 Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

 Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на  постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

 Неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

 Вышеизложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.08.2018 №306- ЭС18-6899.

 В пункте 3.6 договора в случае, если покупатель не произведет оплату поставленного товара согласно условиям   договора, то по истечении срока оплаты, указанного в настоящем пункте договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 «Коммерческий кредит» ГК РФ.

  Также пунктом 3.6 договора предусмотрено, если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом поставщиком не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0 %. Если поставщиком заявлено такое требование, Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного настоящим пунктом договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом направляется поставщиком покупателю в форме письменного уведомления об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом. В письменном уведомлении, направляемом  покупателю, поставщик вправе установить срок полной оплаты за отгруженный товар. Действие положения о коммерческим кредите продолжается до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

 Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

 Из буквального содержания пункта 3.6 договора следует, что применение ставки 1 % обусловлено нарушением сроков исполнения  обязательства и поставлено в прямую зависимость от суммы неисполненного обязательства, что не соответствует правовой природе коммерческого кредита.

 Таким образом, установленная пунктом 3.6 договора мера ответственности по своей правовой природе не является платой за пользование коммерческим кредитом. 

При указанных обстоятельствах содержащееся в пункте 3.6 договора условие является притворным, прикрывающим соглашение сторон о неустойке.

 Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 №14798/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 №305-ЭС18-706, а также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре».

Кроме того, в силу п. 5.1 договора (в редакции протокола разногласий от 03.04.2019) в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, установленных договором и/или приложениями к нему, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  оплаты. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований  в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом следует отказать.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст. 9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, с учетом возражений ответчика, подлежит взысканию сумма неустойки  7 587 901,65 руб. за период с 18.04.2019г. по 21.09.2020г. 

На основании вышеизложенного основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы следует отнести на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Кальвус», г.Москва  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОлимпОйл»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 181 720 руб. 00 коп. задолженности, 7 587 901 руб. 65 коп. неустойки за период с 18.04.2019 по 21.09.2020 и  40 000 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Кальвус», г.Москва  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОлимпОйл»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,05%  от суммы 30 181 720 руб., начиная  с 22.09.2020 по день фактического погашения суммы долга.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               А.В. Сазыкина