АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-911/2025

г. Петропавловск-Камчатский

08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Ивашки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Морошка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5 753 054,25 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.02.2025 1 (сроком по 31.12.2025), диплом;  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.12.2024 (сроком на один год), диплом.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Ивашка» (далее – истец, адрес: 688713, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морошка» (далее – ответчик, адрес: 688713, 

<

...> зд. 2) о взыскании 5 753 054,25 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.01.2024 № Э-1-А за период с октября по декабрь 2024 года.  

Требование заявлено истцом со ссылками на статьи 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом  

заявлении.  

Представитель ответчика обоснованность требований и арифметическую правильность расчетов истца не оспаривал, исковые требования не признал.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

В судебном заседании позиции сторон не изменились. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения от 01.01.2024 № Э-1-А истец в период с октября по декабрь 2024 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение объектов ответчика, согласованных в указанном договоре, поставив ответчику электрическую энергию на общую сумму 5 753 054,25 руб.  

Выставленные на оплату поставленной электроэнергии счета-фактуры, ответчиком не оплачены, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 5 753 054,25 руб., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.  

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество потребленной в спорный период электроэнергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета, перечень которых приведен в приложении к договору. На основании актов снятия показаний счетчиков о количестве потребленной (переданной) электрической энергии выставлены счета-фактуры, которые подписаны сторонами без разногласий.  

Расчет стоимости отпущенной электроэнергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.  

Методика расчета истца соответствует статье 544 ГК РФ и условиям заключенного сторонами договора от 01.01.2024 № Э-1-А.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии за спорный период в материалы дела не представил.  

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что обоснованность требований и арифметическую правильность расчетов он не оспаривает.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, потребленной в спорный период электрической энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 5 753 054,25 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 591,63 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морошка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Ивашки» 5 753 054,25 руб. долга, 197 591,63 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 5 950 645,88 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп