Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40020/2025

24 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: администрация Приморского района Санкт-Петербурга (адрес:  197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании 

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.12.2024

от ответчика: не явился, извещен

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Приморского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) об обязании совершить определенные действия, направленные на признание бесхозяйным участка сетей водоотведения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, помещ. 1Н (к. 1, 4, 6-12, 14), помещ. 2Н (кадастровый номер 78:34:0413202:1133) до точек подключения к централизованной канализационной сети Приморского района, состоящей в хозяйственном ведении государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) и собственности Санкт-Петербурга, в канализационном колодце № 42 (ГРИИ).

Истец поддержал исковые требования, вместе с тем сослался на заключение дополнительного соглашения № 7 к договору от 22.11.2023 № 36-174166-Б-ВО водоотведения в ходе рассмотрения настоящего дела; в ходатайстве о привлечении третьих лиц, заявленном в исковом заявлении, не настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений не заявил, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Учреждением (абонент) и Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) 22.11.2023 заключен договор № 36-174166-Б-ВО водоотведения (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2 Договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №№ 1.1, 1.22 (таблица 1).

Участок сетей водоотведения от нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, помещ. 1Н (к. 1, 4, 6-12, 14), помещ. 2Н (кадастровый номер 78:34:0413202:1133) до точек подключения к централизованной канализационной сети Приморского района, состоящей в хозяйственном ведении государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) и собственности Санкт-Петербурга, в канализационном колодце № 42 (ГРИИ) в соответствии со схемой приложения № 3.10 к Договору не находятся в оперативном управлении Учреждения, в связи с чем Учреждение не может нести расходы на эксплуатацию объектов, не состоящих на балансовом учете.

Полагая, что Администрация, являясь собственником бесхозяйного участка сетей водоотведения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, помещ. 1Н (к. 1, 4, 6-12, 14), помещ. 2Н (кадастровый номер 78:34:0413202:1133) до точек подключения к централизованной канализационной сети Приморского района, Учреждение обратилось в суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем, в судебном заседании истец представил, что в ходе рассмотрения настоящего спора между Учреждением и Предприятием подписано дополнительное соглашение № 7 к договору от 22.11.2023 № 36-174166-Б-ВО водоотведения, т.е. разногласия, которые были предметом настоящего спора были урегулированы, однако требования в силу статьи 49 АПК РФ не уточнены, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Маликов А.В.