АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2571/2022

21 февраля 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей ответчика ФИО2 (доверенность от 30.11.2021, паспорт), ФИО3 (доверенность от 30.11.2021, паспорт),

установил:

комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации                    г. Улан-Удэ (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» (далее – ООО «Буржелезобетон», общество) о взыскании 169 633 рублей 53 копеек, в том числе 160 072 рублей 15 копеек – суммы неосновательного обогащения, 9 561 рубля 38 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2018 по 26.11.2020.

Определением суда от 13 мая 2022 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением от 04 июля 2022 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В обоснование иска комитетом указано на использование обществом земельного участка площадью 5 987 кв. м для размещения части нежилого производственного помещения, автомобильной парковки, ограждения в период с 18.11.2018 по 26.11.2020 без правоустанавливающих документов.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000871875276, вручено 19.05.2022.

Представители ответчика исковые требования не признали, дали пояснения согласно возражениям на исковое заявление, представили заявление о применении срока исковой давности.

По мнению ответчика, использование среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости равном 661 рублю 07 копейкам (т.е. для земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений и пр.) для всего спорного земельного участка площадью 5 987 кв. м при расчету суммы неосновательного обогащения является неправомерным, поскольку площадь размещения производственного здания на земельном участке является незначительной, в остальной части участок используется в качестве автомобильного проезда и парковки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 18.11.2018 по 03.04.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, общество использует спорный земельный участок в кадастровом квартале 03:24:034301, местоположением: 

<

...>, площадью 5 987 кв. м, в период с 18.11.2018 по 26.11.2020 для размещения части нежилого производственного помещения, автомобильной парковки, ограждения в период с 18.11.2018 по 26.11.2020 без установленных законом или договором оснований, в связи с чем неосновательно сберегло денежные средства в размере 160 072 рубля 15 копеек.

В подтверждение пользования ответчиком спорного земельного участка истцом представлены: акт обследования о факте использования земельного участка на территории г. Улан-Удэ № 3 от 26.11.2020 с приложением, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л. д. 7-10).

Комитет в расчете неосновательного обогащения № 561/20 К от 08.12.2020 указал обществу на необходимость в течение 20 календарных дней с момента получения расчета оплатить сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 10).

Однако данные требования комитета в добровольном порядке обществом исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Пунктом 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания названных норм права суд приходит к выводу о том, что лицо, использующее земельный участок в отсутствие правовых оснований такого пользования, обязано возместить неосновательное обогащение собственнику или иному владельцу земельного участка.

Таким образом, доказыванию в рассматриваемом деле подлежат следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком земельным участком, размер неосновательного обогащения, отсутствие законных оснований пользования земельным участком.

В подтверждение факта использования земельного участка ответчиком истец ссылается на акт обследования о факте использования земельного участка на территории г. Улан-Удэ № 3 от 26.11.2020 с приложением, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которыми установлено пользование ответчиком земельным участком в кадастровом квартале 03:24:034301, местоположением: 

<

...>, площадью 5 987 кв. м.

Акт обследования № 3 от 26.11.2020 подписан представителем ответчика ФИО4, при его составлении представителем ответчика были даны пояснения о начале периода пользования – 18.11.2018.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что земельный участок местоположением: 

<

...>, площадью 5 987 кв. м, в период с 18.11.2018 по 26.11.2020, находился в фактическом пользовании ответчика.

Факт пользования указанным земельным участком за период, указанный истцом, ответчиком не оспорен, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия правовых оснований, в том числе зарегистрированного права на данный земельный участок, а также какого-либо договора, предоставляющего право пользования спорным земельным участком в период со 18.11.2018 по 26.11.2020, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что общество сберегло за счет истца имущество в виде платы за пользование землей при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с Методическими рекомендациями по взыскании неосновательного обогащения с лиц, использующих земельные участки без правовых оснований, утвержденными распоряжением Правительства Республики Бурятия от 14.05.2010 № 301-р, расчет неосновательного обогащения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, производится исходя из ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, установленных постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Республики Бурятия, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» (далее – Порядок № 37).

В соответствие с пунктом 2.4. Порядка № 37 арендная плата устанавливается в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка.

Кадастровая стоимость земельного участка определена на основании Постановления Правительства Республики Бурятия № 2 от 13.01.2016 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов в Республике Бурятия», согласно которому среднее значение удельных показателей кадастровой стоимости в кадастровом квартале 03:24:034301 для земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок равно 661 рублю 07 копейкам за 1 кв. м (приложение № 3, строка 1063).

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Довод ответчика о применении среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости для земельных участков, предназначенных для размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог и пр. судом отклоняется, поскольку обоснованность применения указанного удельного показателя кадастровой стоимости ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из представленных в материалы дела фотографий не следует, что на занимаемой части земельного участка, площадью 5 987 кв. м располагается автомобильная дорога, объекты необходимые для её эксплуатации или иные объекты указанные в подпункте 13 приложения № 3 Постановления Правительства Республики Бурятия № 2 от 13.01.2016 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов в Республике Бурятия», напротив, из указанных фотографий следует, что на земельном участке располагается территория, огороженная забором, с находящимися внутри этой территории производственными помещениями.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения осуществляется по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Соответственно, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в части, которая входит в период исковой давности – три года и периода, необходимого для соблюдения сторонами предусмотренного законом претензионного порядка, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки.

С настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия 04.05.2022.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 18.11.2018 по 03.04.2019, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Таким образом, обоснованным является период взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком с 04.04.2019 по 26.11.2020.

Суд, проверив расчет истца, полагает возможным согласиться с расчетом последнего, в связи с чем, общая сумма неосновательного обогащения за период с 04.04.2019 по 26.11.2020 составляет 129 948 рублей 68 копеек.

Учитывая изложенное, в отсутствии в материалах дела доказательств возмещения ответчиком платы за фактическое пользование земельным участком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (сбережения) в виде платы за фактическое пользование земельным участком правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 129 948 рублей 68 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2018 по 25.11.2020 в размере 9 561 рубля 38 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку суд признал доказанным неосновательное обогащение ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

С учетом заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности в отношении неосновательного обогащения за период с 18.11.2018 по 03.04.2019, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную задолженность также считается пропущенным.

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неосновательное обогащение, возникшее с 04.04.2019 по 26.11.2020.

Согласно расчету истца проценты начислены со второго числа каждого месяца.

С учетом положений пункта 2 статьи 1107, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 №37 суд считает правомерным начисление процентов исходя из срока внесения платы за пользование земельным участком до 10-го числа текущего месяца, установленного при сравнимых обстоятельствах ведения хозяйственной деятельности (предоставление комитетом земельных участков в аренду).

Учитывая установленный период возникновения неосновательного обогащения, а также положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 716,86 р.

04.04.2019

13.05.2019

40

7,75

5 716,86 ? 40 ? 7.75% / 365

48,55 р.

+6 596,38 р.

14.05.2019

Новая задолженность

12 313,24 р.

14.05.2019

10.06.2019

28

7,75

12 313,24 ? 28 ? 7.75% / 365

73,20 р.

+6 596,38 р.

11.06.2019

Новая задолженность

18 909,62 р.

11.06.2019

16.06.2019

6

7,75

18 909,62 ? 6 ? 7.75% / 365

24,09 р.

18 909,62 р.

17.06.2019

10.07.2019

24

7,50

18 909,62 ? 24 ? 7.5% / 365

93,25 р.

+6 596,38 р.

11.07.2019

Новая задолженность

25 506,00 р.

11.07.2019

28.07.2019

18

7,50

25 506,00 ? 18 ? 7.5% / 365

94,34 р.

25 506,00 р.

29.07.2019

12.08.2019

15

7,25

25 506,00 ? 15 ? 7.25% / 365

75,99 р.

+6 596,38 р.

13.08.2019

Новая задолженность

32 102,38 р.

13.08.2019

08.09.2019

27

7,25

32 102,38 ? 27 ? 7.25% / 365

172,17 р.

32 102,38 р.

09.09.2019

10.09.2019

2

7,00

32 102,38 ? 2 ? 7% / 365

12,31 р.

+6 596,38 р.

11.09.2019

Новая задолженность

38 698,76 р.

11.09.2019

10.10.2019

30

7,00

38 698,76 ? 30 ? 7% / 365

222,65 р.

+6 596,38 р.

11.10.2019

Новая задолженность

45 295,14 р.

11.10.2019

27.10.2019

17

7,00

45 295,14 ? 17 ? 7% / 365

147,67 р.

45 295,14 р.

28.10.2019

11.11.2019

15

6,50

45 295,14 ? 15 ? 6.5% / 365

120,99 р.

+6 596,38 р.

12.11.2019

Новая задолженность

51 891,52 р.

12.11.2019

10.12.2019

29

6,50

51 891,52 ? 29 ? 6.5% / 365

267,99 р.

+6 596,38 р.

11.12.2019

Новая задолженность

58 487,90 р.

11.12.2019

15.12.2019

5

6,50

58 487,90 ? 5 ? 6.5% / 365

52,08 р.

58 487,90 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

58 487,90 ? 16 ? 6.25% / 365

160,24 р.

58 487,90 р.

01.01.2020

10.01.2020

10

6,25

58 487,90 ? 10 ? 6.25% / 366

99,88 р.

+6 596,38 р.

11.01.2020

Новая задолженность

65 084,28 р.

11.01.2020

09.02.2020

30

6,25

65 084,28 ? 30 ? 6.25% / 366

333,42 р.

65 084,28 р.

10.02.2020

10.02.2020

1

6,00

65 084,28 ? 1 ? 6% / 366

10,67 р.

+6 596,38 р.

11.02.2020

Новая задолженность

71 680,66 р.

11.02.2020

10.03.2020

29

6,00

71 680,66 ? 29 ? 6% / 366

340,78 р.

+6 596,38 р.

11.03.2020

Новая задолженность

78 277,04 р.

11.03.2020

10.04.2020

31

6,00

78 277,04 ? 31 ? 6% / 366

397,80 р.

+6 596,38 р.

11.04.2020

Новая задолженность

84 873,42 р.

11.04.2020

26.04.2020

16

6,00

84 873,42 ? 16 ? 6% / 366

222,62 р.

84 873,42 р.

27.04.2020

12.05.2020

16

5,50

84 873,42 ? 16 ? 5.5% / 366

204,07 р.

+6 596,38 р.

13.05.2020

Новая задолженность

91 469,80 р.

13.05.2020

10.06.2020

29

5,50

91 469,80 ? 29 ? 5.5% / 366

398,62 р.

+6 596,38 р.

11.06.2020

Новая задолженность

98 066,18 р.

11.06.2020

21.06.2020

11

5,50

98 066,18 ? 11 ? 5.5% / 366

162,10 р.

98 066,18 р.

22.06.2020

10.07.2020

19

4,50

98 066,18 ? 19 ? 4.5% / 366

229,09 р.

+6 596,38 р.

11.07.2020

Новая задолженность

104 662,56 р.

11.07.2020

26.07.2020

16

4,50

104 662,56 ? 16 ? 4.5% / 366

205,89 р.

104 662,56 р.

27.07.2020

10.08.2020

15

4,25

104 662,56 ? 15 ? 4.25% / 366

182,30 р.

+6 596,38 р.

11.08.2020

Новая задолженность

111 258,94 р.

11.08.2020

10.09.2020

31

4,25

111 258,94 ? 31 ? 4.25% / 366

400,50 р.

+6 596,38 р.

11.09.2020

Новая задолженность

117 855,32 р.

11.09.2020

12.10.2020

32

4,25

117 855,32 ? 32 ? 4.25% / 366

437,93 р.

+6 596,38 р.

13.10.2020

Новая задолженность

124 451,70 р.

13.10.2020

10.11.2020

29

4,25

124 451,70 ? 29 ? 4.25% / 366

419,09 р.

+5 496,98 р.

11.11.2020

Новая задолженность

129 948,68 р.

11.11.2020

25.11.2020

15

4,25

129 948,68 ? 15 ? 4.25% / 366

226,35 р.

Сумма основного долга: 129 948,68 руб.

Сумма процентов: 5 836,63 руб.

 

Поскольку суд признал доказанным неосновательное обогащение ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 5 836 рублей 63 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 089 рублей.

Из положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены частично, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 4 874 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 129 948 рублей 68 копеек – неосновательного обогащения, 5 836 рублей 63 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 4 874 рубля – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                А.О. Коровкина