АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6127/2018

г. Ярославль

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 82 139 рублей 00 копеек.

 

при отсутствии явки лиц в судебное заседание, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агреман» (далее – истец, ООО «Агреман») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 28.03.2018 № 18-и к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл мастер» (далее – ответчик, Общество, ООО «Ойл мастер») о взыскании 82 139 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 01.03.2016 № 6111/ПН (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 30.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 29.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

03.07.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, ООО «Агреман» просит взыскать 17 139 рублей 00 копеек долга по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела в соответствии  со статьями 121,123 АПК РФ, дополнительные документы в материалы дела не представили, истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебного заседания проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2016 между ООО «Агреман» (поставщик) и ООО «Ойл мастер» заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и/или иную продукцию (товар), в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (приложения), либо иных документов. Каждое приложение является соглашением, заключенным в рамках договора. Каждое последующее приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни частично, если в нем не указано иное (пункты 1.1, 1.2 договора).

Как указано в пунктах 8.1, 8.2 договора, он вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения. В случае, если не позднее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора, ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор, он автоматически считается продленным на очередной календарный год, аналогичный порядок действует и в последующем. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. 

  14.11.2017 истец в рамках договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 115 611 рублей 98 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 14.11.2017 № 56173/56298, обоюдно подписанным и заверенным сторонами. Задолженность ответчиком оплачена не в полном объеме, непогашенным остается долг в размере 17 139 рублей 00 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 06.02.2018 № 24-П с требованием погасить имеющийся долг, а после неполучения от Общества ответа, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенные сторонами договоры регулируются правилами статей 506-524 ГК РФ, а также в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, параграфом 1 главы 30 ГК РФ, закрепляющим общие положения о договоре купли-продажи. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.3 договора, датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю, что подтверждается датой, указанной в универсальном передаточном документе.

В соответствии с приложением № 1 к договору, покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар в течение 20 календарных дней, начиная с даты поставки. Форма оплаты: на основании выставленных продавцом расчетных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой поставки считается дата, указанная в универсальном передаточном документе на поставленный товар. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт получения товара ответчиком и наличие задолженности в сумме 17 139 рублей 00 копеек за него подтверждены материалами дела и Обществом не оспорены. 

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт передачи товара и наличие неисполненного обязательства предприятия перед ООО «Агреман» по его оплате на заявленную в иске сумму подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в полном объеме в деле отсутствуют, суд находит требование ООО «Агреман» о взыскании с ООО «Ойл Мастер» долга в оставшейся сумме 17 139 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины и почтовых расходов суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт оплаты почтовых услуг и размер понесенных истцом в связи с этим судебных расходов подтверждается почтовой квитанцией от 22.03.2018 и ответчиком не оспариваются, вязи с чем также подлежат возмещению за счет Общества.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 139 9семнадцать тысяч  сто тридцать девять) рублей  00 копеек долга по договору поставки от 01.03.2016 № 6111/ПН, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 48 (сорок восемь) рублей 30 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 285 (одну тысячу двести восемьдесят пять) рублей 56 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.03.2018 № 2304; выдать справку на возврат  государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина