АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36431/2022

г. Нижний Новгород                                                                                    07 марта 2024 года

 

Резолютивная часть - 28.02.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр офиса 28-931)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Кабельные Сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к ответчику: акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третьи лица: Администрация города Нижнего Новгорода (ОГРН: 

<

***>), публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>), акционерное общество «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: ФИО3 по доверенности,

от третьих лиц: ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский Кабельные Сети» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижегородский водоканал» о взыскании 1348004 руб. 84 коп. задолженности по оплате электрической энергии с 11.05.2022 по 09.08.2022 по актам о бездоговорном потреблении, 151696 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2022 по 21.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. 

Оснований для дополнительного истребования документов судом не установлено.

Заслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

На основании акта от 11.05.2022 Администрация города Нижнего Новгорода передала, а акционерное общество «Нижегородский водоканал» приняло в эксплуатацию бесхозяйные объекты, в том числе канализационную насосную станцию (КНС), расположенную по адресу: г.Н.Новгород, между жилыми домами №4 и №2 по бул.ФИО6.

Ответчик указал, что 29.06.2022 обратился в сетевую компанию с заявкой на восстановление документов о технологическом присоединении, которая в дальнейшем была перенаправлена в общество «Нижегородский Кабельные Сети».

10.08.2022 обществом «Нижегородский Кабельные Сети» составлены акты проверки средств учета электроэнергии, в которых установлено, что в КНС (г.Н.Новгород, в районе дома №2 по бул.ФИО6) имеются ПУ - Меркурий 230 АМ-02, № 01621213, № 01621240; установлено, что межповерочные интервалы истекли, зафиксировано отсутствие договора с потребителем.

09.09.2023 составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии №22-001/3, №22-002/3, в соответствии с которыми установлено, что к ТП-4141, к шинам 0,4 кВ подключена КЛ-04 кВ на КНС. В соответствии с уточненным расчетом сетевой компании объем электрической энергии составил: 1 ввод - 159,497 МВт.ч., 2 ввод - 159,497 МВт.ч. (с 11.05.2022 по 09.08.2022).

За спорный период истец предъявил ответчику к оплате стоимость электроэнергии в размере 1348004 руб. 84 коп. 

Ответчик оплату не произвел.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861). 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442. 

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

   Согласно пункту 169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений №442).

Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский Кабельные Сети» является сетевой организацией и владеет на основании договора аренды от 08.05.2019 объектом электросетевого хозяйства - ТП-4141.

Как указано выше, ответчик 29.06.2022 обратился в сетевую компанию с заявкой на восстановление документов о технологическом присоединении, которая в дальнейшем была перенаправлена в общества «Нижегородский Кабельные Сети».

10.08.2022 обществом «Нижегородский Кабельные Сети» составлены акты проверки средств учета электроэнергии, в которых установлено, что в КНС (г.Н.Новгород, в районе дома №2 по бул.ФИО6) имеются ПУ - Меркурий 230 АМ-02, № 01621213, № 01621240, установлено, что межповерочные интервалы истекли, зафиксировано отсутствие договора с потребителем. В дальнейшем составили акты о бездоговорном потреблении электроэнергии.

В дальнейшем проведена поверка ПУ № 01621213, № 01621240, в подтверждение чему представлены свидетельства №С-БН/19-10-2022/195122320, №С-БН/19-10-2022/195122321.

13.10.2022 обществом «Нижегородский Кабельные Сети» выдан акт об осуществлении технологического присоединения.

28.10.2022 общество «Нижегородский водоканал» обратилось в общество «Межрегиональная энергосбытовая компания» с заявкой о включении в договор энергоснабжения КНС (г.Н.Новгород, в районе дома №2 по бул.ФИО6). 29.12.2022 заключено дополнительное соглашение о включение спорных точек в договор с 01.11.2022. На основании дополнительного соглашения от 15.11.2022 спорные точки поставки включены в договор между сбытовой компанией и ГП.

Ссылки ответчика и доводы сбытовой компании об отсутствии бездоговорного потребления судом отклонены как не основанные на материалах дела, а также исходя из следующего.

В силу пункта 34 (1) Основных положений №442 для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.

Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий:

наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом;

обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Указанные условия ответчиком не соблюдены, при этом отсутствие каких-либо технических документов не являлось препятствием для обращения в сбытовую компанию (или ГП) с целью заключения договора энергоснабжения (купли-продажи). Доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) у ответчика в спорный период отсутствовал, общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский Кабельные Сети» является надлежащим истцом по делу, а акционерное общество «Нижегородский водоканал» является надлежащим ответчиком. Пороки в акте не являются, в настоящем случае (с учетом всех обстоятельств дела), основанием для отказа в иске.

Более того, суд повторно обращает внимание на положения пункта 2 Основных положений N 442 из которого следует, что под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Между сторонами возник спор относительно расчета объема электрической энергии.

В приложении №3 Основных положений №442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода: 

,

для трехфазного ввода:

,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, рассчитываемый в соответствии с Основными положениями ФРЭЭ исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями ФРРЭЭ, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 ГК РФ.

Суд считает возможным применить положения п. 34(1) Основных положений, согласно которому объем электрической энергии (мощности), потребленный со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство, определяемый по показаниям приборов учета и подлежащий оплате новым собственником энергопринимающего устройства, определяется в соответствии с абзацем семнадцатым пункта 34 настоящего документа. В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа.

В данном случае имеются ПУ - Меркурий 230 АМ-02, № 01621213, № 01621240. При этом суд учел, что после спорного периода получены свидетельства №С-БН/19-10-2022/195122320, №С-БН/19-10-2022/195122321; 28.10.2022 данные ПУ допущены в эксплуатацию. Действительно, в материалах дела не имеются документы о допуске данных ПУ ранее этой даты, при этом в совокупности представленных доказательств суд считает возможным принять показания данных ПУ в счет определения фактического объема (в техническом плане).

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. 

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N102-ФЗ) в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными. 

Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. 

Напротив, последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения, и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.). 

Как указано в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 N301-ЭС19-23247 и N310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 N310-ЭС20- 9716, непроведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). 

Такое нарушение является бездействием потребителя, которое ведет к искажению данных об объеме потребления ресурса. 

При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на сетевую организацию, гарантирующего поставщика обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета. Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). 

В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

Суд принимает расчет ответчика по показаниям ПУ (38755 кВт.ч. + 6465 кВт.ч.). Доводы истца о том, что зафиксированные показания могут быть итогом "повторного круга" ("после обнуления" показаний) документального не подтверждены (представленное письмо таким доказательством не является). 

При этом, начальных показаний не имеется, поэтому суд принял начальные показания - "0", в данном случае бремя доказывания иных начальных показаний лежит на ответчике (доказательств обратного не представлено).  

По данным ПУ определено фактическое потребление, при этом суд в качестве санкции, применяемой к абонента за нарушение правил пользования энергией, считает возможным применить коэффициент 1,5 (аналогия расчетного метода по иным ресурсам). Данный размер суд считает разумным и обоснованным, сохраняющим баланс интересов сторон.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 343963 руб. 23 коп. В остальной части взыскания долга следует отказать.

Иные доводы и возражения судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Заявлено о взыскании 151696 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 21.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом частичного удовлетворения иска части долга, суд произвел перерасчет процентов, сумма которых составила 38707 руб. 63 коп.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, удовлетворению также подлежит требование о взыскании процентов с суммы долга, начиная с 22.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных сторонами и лицами, участвующими в деле доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Кабельные Сети» подлежат частичному удовлетворению в части взыскания 343963 руб. 23 коп. долга, 38707 руб. 63 коп. процентов по 21.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Остальные доводы ответчика являлись предметом исследования в суде первойинстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащегоприменению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельстви не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Кабельные Сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 343963 руб. 23 коп. долга, 38707 руб. 63 коп. процентов по 21.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга согласно положениям ст. 395 ГК РФ, а также 85 руб. 44 коп. почтовых расходов и 7143 руб. 84 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский Кабельные Сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 08.11.2022 № 878 государственную пошлину в сумме 6799 руб. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                           С.Ю.Щукин