АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21107/2023

26 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Чуракова И.В. рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития Заречного жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (истец, общество «Концерн Росэнергоатом») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития Заречного жилищно-коммунального хозяйства» (ответчик, общество «Фонд развития Заречного ЖКХ») о взыскании долга по договору теплоснабжения от 01.11.2017 № 162 за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 в размере 123 798 руб. 10 коп.

Определением суда от 27.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на неверный расчет иска ввиду необходимости применения п. 3(2-1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). Ответчик также указал на оплату долга в размере 53 724 руб. 01 коп., представил копию платежного поручения от 19.05.2023 № 355.

Истец заявил возражения на доводы ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований ввиду частичной оплаты задолженности, просит взыскать с ответчика долг по договору теплоснабжения от 01.11.2017 № 162 за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 в размере 70 074 руб. 09 коп.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом 19.06.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

26.06.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом «Концерн Росэнергоатом» и обществом «Фонд развития Заречного ЖКХ» заключен договор теплоснабжения от 01.11.2017 № 162.

В соответствии с условиями договора истец поставляет ответчику тепловую энергию и горячую воду в точки поставки, расположенные по адресу: Свердловская область, 

<

...>

Как указывал истец, нежилые помещения, принадлежащие обществу «Фонд развития Заречного ЖКХ», находятся в многоквартирном доме и не имеют отдельных приборов учета тепла, есть только счетчики ГВС.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды в расчетных документах определена на основании тарифов, установленных для филиала общества «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

В период с 01.04.2021 по 31.05.2022 ответчику поставлена тепловая энергия, количество поставленной тепловой энергии в спорный период определено в соответствии с пунктами 42(1), 43 Правил № 354.

Как указывает истец, ответчик в письмах от 28.06.2022 № ПО (исх.), от 08.08.2022 № 139 (исх.) указывает на то, что не согласен с объемом оказываемых услуг, так как объем определяется не в соответствии с договором.

В ответ на письмо истец указал (письмо от 18.08.2022 № 9/Ф02/130806), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 внесены изменения в Правила № 354, следовательно, определение объема потребленной тепловой энергии исходя из проектно-тепловых нагрузок нежилых помещений в МКД, не соответствует требованиям Правил № 354, устанавливающих что определение объема потребления тепловой энергии в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354, а именно исходя из площади помещений и нормативов потребления.

По расчету истца за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 задолженность ответчика составляет 70 074 руб. 09 коп. (с учетом уточнения иска).

Поскольку ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии не исполнено, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с рассматриваемым иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

При этом учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован, как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункты 1, 2, 6 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», далее - Закон № 190-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Расчет потребленной тепловой энергии производится исходя из общих площадей МКД и площадей, занимаемых собственниками и общего потребления тепловой энергии многоквартирным домом, зафиксированного узлом коммерческого учета тепловой энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что нежилые помещения расположены в многоквартирных домах, и не оборудованы индивидуальным прибором учета, многоквартирные дома отапливаются в целом, как единый объект, согласованные сторонами в заключенном договоре теплоснабжения от 01.11.2017 № 162 точки поставки, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, нагрузки и договорные объемы не устанавливают иной порядок расчёта количества тепловой энергии, поставляемой в нежилые помещения в МКД.

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил отсутствие в нежилых помещениях индивидуальных приборов учета, приходит к выводу о том, что объем тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика правомерно произведен истцом на основании положений пунктов 42(1), 43 Правил № 354.

Расчет ответчика по правилам пункт 3 (2-1) Приложения № 2 к Правилам № 354 судом отклоняется.

Данная формула используется, если:

- МКД оборудован ОПУ тепловой энергии;

- ни одно жилое или нежилое помещение дома не оборудовано ИПУ тепловой энергии;

- все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и 5 запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Ответчиком не доказано, что пункт 3 (2-1) Приложения № 2 к Правилам № 354 применим к спорным отношениям сторон, в частности, не представлена техническая документация на многоквартирный дом, подтверждающая, что все помещения общего пользования не оснащены теплопотребляющими элементами внутридомовой системы либо ответчиком произведен демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения.

Более того, ответчиком не соблюден порядок, предусмотренный Правилами № 354, обязательный для применения к расчетам в отношении объектов потребления по правилам п. 3 (2-1) Приложения № 2 к Правилам 354 с учетом Постановления Правительства РФ от 25.06.2021 № 1018, иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, нарушения положений Правил № 354 при расчете исковых требований судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 714 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так частичная оплата долга была осуществлена после подачи иска.

На основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Ходатайство акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

2.  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фонд развития Заречного жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору теплоснабжения от 01.11.2017 № 162 за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 в размере 70 074 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 714 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

 

Судья                                                                                                 И.В. Чураков