именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104973/17-120-881

г. Москва

14 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 09 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А. 

протокол ведет – секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению ООО «Альфа-Полимер» 

ответчик: ООО «ПРОФЦВЕТ»

о взыскании 646 270, 93 руб.

с участием:     

от истца: ФИО1 дов. № 1-7/17 от 07.06.2017 г.

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Полимер»  обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ПРОФЦВЕТ» (далее – ответчик) о взыскании 646 270, 93 руб., из которых 489 599,19 руб.– основной долг, 156 671,74 руб.– сумма неустойки.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330,  393, 394 ГК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв в суд не поступал. 

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Истец и ответчик заключили Договор поставки №М16-30 от 08.08.2016 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить лакокрасочные материалы, пленку для декорирования, запасные части для оборудования (далее Товар). Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товары на общую сумму 1259423,91 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать три рубля 91 коп.), что подтверждается товарными накладными №6319 от 08.08.2016 г. №6386 от 09.08.2016 г. №6445 от 11.08.2016 г. №6609 от 16.08.2016 г. №6680 от 17.08.2016 г. №6816 от 19.08.2016 г. №6817 от 19.08.2016 г. №6870 от 23.08.2016 г. №7065 от 26.08.2016 г. №7249 от 01.09.2016 г. №7307 от 02.09.2016 г. №7439 от 06.09.2016 г. №7475 от 07.09.2016 г. №7563 от 09.09.2016 г. №7660 от 12.09.2016 г. №7659 от 12.09.2016 г. №7720 от 14.09.2016 г. №7771 от 15.09.2016 г. №7825 от 16.09.2016 г. №7845 от 16.09.2016 г. №7859 от 19.09.2016 г. №7916 от 20.09.2016 г. №7961 от 21.09.2016 г. №8086 от 23.09.2016 г. №8170 от 27.09.2016 г. №8289 от 29.09.2016 г. №8432 от 04.10.2016 г. №8485 от 05.10.2016 г. №8545 от 06.10.2016 г. №8552 от 06.10.2016 г. №8576 от 07.10.2016 г. №8582 от 07.10.2016 г. №8771 от 12.10.2016 г. №8902 от 14.10.2016 г. №8924 от 14.10.2016 г. №8951 от 17.10.2016 г. №9138 от 21.10.2016 г. №9194 от 24.10.2016 г. №9317 от 26.10.2016 г. №9360 от 26.10.2016 г. №9378 от 27.10.2016 г. №9477 от 28.10.2016 г. №9636 от 03.11.2016 г. №9671 от 03.11.2016 г. №10228 от 18.11.2016 г. №10320 от 22.11.2016 г. №10373 от 23.11.2016 г. №10374 от 23.11.2016 г. №10477 от 25.11.2016 г. №10493 от 28.11.2016 г. №10610 от 30.11.2016 г. №10611 от 30.11.2016 г. №10758 от 05.12.2016 г. №10907 от 08.12.2016 г. №11024 от 12.12.2016 г. №11059 от 13.12.2016 г. №11467 от 23.12.2016 г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 3.2. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении 15 пятнадцати календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 769824,72. (семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 72 коп.)

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 489599,19 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 19 коп.)

15.02.2017 г. истец, во исполнении соблюдения досудебного порядка разрешения споров, направил ответчику претензию, с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало, оплаты задолженности не производилось.

24.04.2017 г. между истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.04.2017 г., согласно которому ответчик признал задолженность в размере 489599,19 рублей, однако оплаты задолженности до настоящего времени так и не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в размере 489 599,19 рублей.

Покупателем Товар был получен, каких-либо претензий по количеству и качеству Товара в соответствии с условиями Договора со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступало. Поставщик в рамках Договора свои обязательства исполнил в полном объеме.

На момент рассмотрения спора долг не погашен.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2) Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 9489 599,19 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом  заявлено требование о взыскании неустойки в размере 156 671,74  рублей.

В пункте 6.3. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки в размере 0,2 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 156 671,74 руб. за период, начиная с 30.12.2016 г. по 07.06.2017 г. 

К 30.12.2016 г. у ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности в размер 489599,19. Таким образом, на дату подачи искового заявления (07.06.2017 г.) просрочка исполнения обязательств по оплате составляет 160 дней.

489599,19 (сумма задолженности) * 0.2% (размер договорной неустойки за каждый день просрочки) * 160 (количество дней просрочки) = 156 671,74

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании неустойки в размере 156 671,74 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЦВЕТ» (129347, 

<

...>, дата регистрации 18.12.2015 г., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Полимер» (125040, 

<

...>, дата регистрации 29.10.2015 г., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 646 270, 93 руб. (Шестьсот сорок шесть тысяч двести семьдесят рублей девяносто три копейки), из которых 489 599,19 руб. (Четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей девятнадцать копеек) – основной долг, 156 671,74 руб. (Сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один рубль семьдесят четыре копейки) – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  15 925 руб. (Пятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей).

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                И.А. Блинникова