АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7550/2025

22 декабря 2025 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2025 В полном объеме решение изготовлено 22.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, 

<

...> км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, 

<

...>)

о взыскании с Управления муниципальным имуществом г. Владимира (600005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 2 598 руб. 08 коп.

В судебном заседании приняли участие:

публичное акционерное обществе "Т Плюс": ФИО1 – представитель (доверенность от 28.03.2023 сроком действия по 31.10.2025, диплом, паспорт);

Управление муниципальным имуществом г. Владимира: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.08.2025 № 26-08/1217 сроком действия по 31.12.2025, диплом, паспорт).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" (далее – ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (с уточнением от 03.12.2025), в котором просит взыскать с Управления муниципальным имуществом г. Владимира (далее – УМИ г. Владимира) пени в сумме 2 598 руб. 08 коп. за период с 13.03.2022 по 12.12.2024, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 28.04.2022.

В судебном заседании 01.12.2025, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.12.2025, представитель ПАО "Т Плюс" поддержал заявленное требование с учетом уточнения от 03.12.2025.

УМИ г. Владимира представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ПАО "Т Плюс" требования.

Представитель УМИ г. Владимира в заседании суда поддержал изложенную в отзыве позицию.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации города Владимира от 29.11.2013 № 4352 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2013-2027 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" ПАО "Т Плюс" присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Владимир.

В соответствии с Положением об управлении муниципальным имуществом г. Владимира, утвержденным решением Совета народных депутатов города Владимира от 28.01.2016 № 133, и Положением о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира, утвержденным решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 24.10.2002 № 170 УМИ г. Владимира осуществляет в установленном порядке функции главного распорядителя бюджетных средств на оплату расходов на коммунальные услуги и содержание неиспользуемых муниципальных нежилых помещений (зданий), включенных в состав муниципальной казны, а также на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Владимира, в части нежилых помещений, включенных в состав муниципальной казны.

В соответствии с пунктом 3 Порядка оплаты расходов на коммунальные услуги и содержание неиспользуемых нежилых помещений (зданий), включенных в состав муниципальной казны города Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от 16.04.2013 № 1413, УМИ г. Владимира является главным распорядителем средств, выделяемых из бюджета города на оплату расходов на коммунальные услуги и содержание неиспользуемых нежилых помещений.

Муниципальному образованию город Владимир на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: 

<

...>, площадью 18,9 кв. м.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения в период с января по апрель 2022 года теплоснабжающей организацией ПАО "Т Плюс" в указанное нежилое помещение произведена поставка тепловой энергии, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный срок в сумме 4 499 руб. 95 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2024 по делу № А11-4573/2024 с УМИ г. Владимира в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность в сумме 4 499 руб. 95 коп. за потребленную тепловую энергию в указанном нежилом помещении за период с 01.01.2022 по 28.04.2022.

Оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком платежным поручением от 12.12.2024 № 67371.

Несвоевременная оплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

Довод УМИ г. Владимира об отсутствии вины в несвоевременной оплате за потребленную тепловую энергию и отсутствии оснований для возложения на него обязанности по уплате неустойки не может быть признан обоснованным, поскольку обязанность ответчика по оплате за поставленный коммунальный ресурс подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2024 по делу № А11-4573/2024.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "Т Плюс" о взыскании с УМИ г. Владимира пени в сумме 2 598 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с УМИ г. Владимира в пользу ПАО "Т Плюс" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от30.05.2025 № 9091, от 11.07.2025 № 11473.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления муниципальным имуществом г. Владимира в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" пени в сумме 2 598 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в

законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Давыдова