АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17941/2020

г. Кострома

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени племенной завод «Караваево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1328466 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Восход» (далее - истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени племенной завод «Караваево» (далее – ответчик) о взыскании 1328466 руб. 70 коп.

Определением от 14.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от 19.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Костромская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Стороны и третьи лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В отношении СПСК «Восход» проводилась процедура ликвидации, ликвидатором был назначен ФИО2

15 февраля 2018 года между СПСК «Восход» (продавец) и ОАО ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени племенной завод «Караваево» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продал, а покупатель купил на торгах в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене на электронной площадке ОАО «Российский аукционный дом» имущество в следующем составе:

крупный рогатый скот в количестве 257 голов, в составе: телки -19 (возраст от 3-х мес. до 1 года общ. вес 760 кг), бычки – 49 (возраст от 3-х мес. до 1 года общ. вес 1960 кг, бычки – 142 (возраст от 1 года до 2 лет общ. вес 11360 кг), телки – 47 (возраст от 1 года до 2 лет общ. вес 3760 кг).

Согласно пункту 2.1 договора цена продажи имущества составляет 1468305 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата по договору производится в следующем порядке:

- задаток в размере 139838 руб. 60 коп., внесенный покупателем в целях участия в торгах 02 февраля 2018 засчитывается в счет оплаты цены продажи имущества, установленной в п. 2.1 договора,

- оплата в сумме 1328466 руб. 70 коп. производится покупателем не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Имущество было передано покупателю по акту приема-передачи.

Задаток в сумме 139838 руб. 60 коп. был перечислен ответчиком 02.02.2018 на расчетный счет ликвидатора ФИО2

Из пояснений ФИО2, следует, что денежные средства были перечислены на его личный расчетный счет в связи с тем, что расчетный счет ответчика в ПАО «Сбербанк России» был заблокирован.

Денежные средства в сумме 1328466 руб. 70 коп. были переданы ответчиком ФИО2 по расходному кассовому ордеру № 27 от 19.02.2018, что подтверждается копией расходного кассового ордера, представленной в материалы дела и выпиской из кассовой книги ответчика.

ФИО2 указанные денежные средства были внесены в кассу СПСК «Восход» по приходному кассовому ордеру № 2 от 15.02.2018 и впоследствии были переданы ООО «Агропромышленная компания «Костромская» в счет оплаты по договору уступки прав (цессии) от 05.06.2017 в счет погашения задолженности по договору ответственного хранения от 18.10.2018, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 19.02.2018.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.02.2018 по делу                № А31-13094/2017 Сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Восход» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника была утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2021 по делу № А31-13094/2017 конкурсным управляющим Сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Восход» утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1328466 руб. 70 коп., полагая, что оплата ответчиком по договору купли-продажи от 15.02.2018 не была произведена. В обоснование позиции указал следующее.

В рамках дела № А31-13094/2017 ФИО2 была представлена копия приходного кассового ордера № 2 от 15.02.2018. При передаче имущества, печатей, штампов и документов должника конкурсному управляющему ликвидатором ФИО2 был передан подлинник приходного кассового ордера № 2 от 15.02.2018. При визуальном осмотре указанных документов видно, что копия и подлинник приходного кассового ордера № 2 от 15.02.2018 отличаются по форме и содержанию в виде расположения печатей и подписей на них. Конкурсный управляющий полагает, что указанные документы сфальсифицированы.

Из представленных ответчиком документов следует, что расчет с СПСК «Восход» был произведен 19.02.2018 за счет заемных средств, принятых от участника ФИО5 и ИП ФИО6, сведений о проведении расчета кассовая книга ответчика 15.02.2021 не содержит.

Таким образом, поскольку заемные денежные средства получены ответчиком 19.02.2018, произвести расчет по договору 15.02.2018 не представлялось возможным.

Представленный ответчиком бланк расходного кассового ордера № 27 от 19.02.2018 не предусматривает квитанцию в получении денежных средств, которая могла бы быть передана конкурсному управляющему при передаче документов в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Ответчиком не представлено доказательства соответствия данного документа дате его изготовления.

Истец также указал, что договор купли-продажи от 15.02.2018 заключен после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в связи с чем сделка может быть оспорена по правилам главы III.1 Закона о банкротстве с учетом осведомленности и недобросовестности контрагента.

Кроме того, истец указал, что доводы ответчика и ликвидатора ФИО2 об ошибочно поставленной дате в платежном документе не состоятельны, так как платежные документы составляются в момент совершения кассовой операции. Проведение платежа 19.02.2018 не подтверждается приходными документами должника, а ликвидатор ФИО2 не является надлежащим лицом на принятие платежей в связи с открытием в отношении СПСК «Восход» конкурсного производства.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт передачи имущества ответчику подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, передаточного акта и ответчиком не оспариваются. 

Представленные в материалы дела доказательства, по мнению суда, не подтверждают довод истца о неисполнении ответчиком обязательства по оплате товара.

В представленном отзыве третье лицо ФИО2 указал, что оплата по договору от 15.02.2018 произведена ответчиком в полном объеме.

Задаток в сумме 139838 руб. 60 коп. был перечислен ответчиком 02.02.2018 на расчетный счет ликвидатора ФИО2

Из пояснений ФИО2 следует, что денежные средства были перечислены на его личный расчетный счет в связи с тем, что расчетный счет кооператива в ПАО «Сбербанк России» был заблокирован.

С целью проверки доводов ФИО2 судом была истребована информация в ПАО «Сбербанк России» о движении по расчетному счету СПСК «Восход» в Костромском отделении № 8640 в период с 01.02.2018 по 01.03.2018.

В ответ на запрос суда ПАО «Сбербанк России» сообщило об отсутствии операций по счету СПСК «Восход» в период с 01.02.2018 по 01.03.2018.

Денежные средства в сумме 1328466 руб. 70 коп. были переданы ответчиком ФИО2 по расходному кассовому ордеру № 27 от 19.02.2018, что подтверждается копией расходного кассового ордера, имеющейся в материалах дела и выпиской из кассовой книги ответчика.

ФИО2 факт получения денежных средств от ответчика подтверждается.

В материалы дела также представлена копия приходного кассового ордера ООО «АПК «Костромская» № 1 от 19.02.2018, согласно которому данная организация приняла от ликвидатора СПСК «Восход» ФИО2 1328466 руб. 70 коп. в качестве оплаты по договору уступки прав (цессии) от 05.06.2017 г. в счет погашения задолженности по договору ответственного хранения от 18.10.2016 г. 

Довод истца о том, что денежные средства, переданные ФИО2 после признания 16.02.2018 года СПСК «Восход» несостоятельным (банкротом), не могут являться надлежащим исполнением обязательств по оплате товара, судом отклоняется с учетом следующего.

Из сведений, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение о признании истца несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано 26.02.2018 года за номером 2483822. В газете «КоммерсантЪ» указанные сведения были опубликованы 03.03.2018, объявление № 77032535138.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчику было известно о признании истца несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсного управляющего ранее указанных дат. Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства, что 19.02.2018 года ответчику было достоверно известно об утверждении конкурсного управляющего истца.

Кроме того, согласно решению суда по делу № А31-13094/2017 ликвидатор должника ФИО2 должен был в течение трех дней сдаты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Дата 19.02.2018 года включается в указанный срок.

Довод истца относительно того, что приходный кассовый ордер № 2 от 15.02.2018 является сфальсифицированным, судом отклоняется, поскольку заявление о фальсификации доказательства в соответствии со статьей 161 АПК РФ истцом не делалось.

Порядок ведения кассовой книги и оформления первичной бухгалтерской документации СПСК «Восход» в период осуществления деятельности ликвидатором зависел только от органов управления истца и лиц, на которых было возложено ведение бухгалтерского учета в данной организации. Доказательства того, что указание ФИО2 получения денежных средств 15.02.2018 года было обусловлено какими-либо действиями ответчика, в материалы дела не представлены. Распоряжение ликвидатором полученными денежными средствами 19.02.2018 года путем передачи их в счет исполнения обязательств СПСК «Восход» перед ООО «АПК «Костромская», по мнению суда, также подтверждает факт исполнения обязательства ответчика перед истцом по оплате товара.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, учитывая презумпцию добросовестности участников гражданского оборота, пока не доказано иное, суд полагает доказанным факт оплаты ответчиком стоимости спорного имущества в полном объеме.

Иные доводы истца также отклоняются судом, поскольку касаются взаимоотношений между ФИО2 и СПСК «Восход» и могут быть заявлены в рамках обособленного спора в деле о банкротстве СПСК «Восход».

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26285 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                          Е.С. Кочеткова