Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

13.10.2017 года                                                           Дело № А50-19941/2017

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Пугина И.Н.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Микушевой И.В., рассмотрел в заседании  суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», (614039, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов», (614056, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 151 637 руб. 29 коп.,

При участии:

от истца: ФИО1  – по доверенности от 19.01.2017 года  

ответчика: ФИО2 – по доверенности от 23.08.2017г.;

Отводов, ходатайств суду не заявлено. 

 

установил:

ООО «ПСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «УК КОД» о взыскании  6 151637 руб. 29 коп., задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление и поставка ГВС)  за декабрь 2016 года. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель ответчика правовое основание требований и арифметическую составляющую расчетов не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего:

Во взыскиваемый период между сторонами действовали договоры горячего водоснабжения № 40-250/ГВ и теплоснабжения № 40 – 250, согласно которым, истец как ресурсоснабжающая организация обязывался  поставлять  тепловую энергию и оказывать услуги ГВС в отношении многоквартирных жилых домов находящихся в управлении ответчика и расположенных в г. Перми. В свою очередь ответчик обязывался оплачивать оказанные услуги и полученный ресурс до 15 – го числа месяца следующего за расчетным.

Факт получения услуги теплоснабжения и ГВС во взыскиваемый период от истца ответчиком не оспаривается, также как объем, стоимость  и отсутствие оплаты с его стороны. 

В виду того, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства по оплате не исполнил, претензии истца проигнорировал, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований иска нашло свое подтверждение в материалах дела. 

Расчет иска ответчиком не оспаривается и принимается судом, поскольку в соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме 6151637,29 руб.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6151637 (шесть миллионов сто пятьдесят одну тысячу шестьсот тридцать семь) рублей 29 коп., а также судебные расходы в сумме 53758 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            И.Н.Пугин